TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
0 d9 \0 E5 `+ a4 m3 E7 x1 E3 a! m6 E3 E' u' e" i
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......1 u! y; C- V! j- {
$ v' r, e$ ^1 r6 Y6 p1 ]
& ?5 f! ^$ w7 _1 _+ E0 O: n-----------------------------------------------------------------------------------------------
1 ]5 \4 N W! M4 J" K
+ Q$ W. d# {5 z& n* q5 p刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
; d3 S" `& y5 o* P, b" U) g6 w" \% S2 w* [' g% p
我有算错什么吗?
( d6 u4 Y6 \! a- r2 s7 D3 ~
! {3 Z0 d1 }* S- B7 M* W" D--------------------------------------------------- i) b6 v& V' y) ]0 W( H0 h
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)2 _) y7 o- \0 u1 B$ c5 {
6 T$ q- M% l( Z0 g9 a- v' ]* X9 N
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。4 s$ A* A. ` i
; b% W1 w4 n% g3 M$ o
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
, q# }- y# c6 `# w+ Z; y3 M. p
% r, W Y( y3 E& M2 M3 D! ^2 T欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
; a# ~$ {2 F7 ^ X* h6 r3 G1 x; Y1 I1 g- x" Q; k: U+ ]- N7 N
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。. g8 u" J8 w2 z8 l2 |
9 V8 }4 \# q. T
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
/ Z7 ^" n4 V) @! w/ s& _* M- J
+ ]% z1 K+ ]: v$ N/ s美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。( E0 ]- X; B0 I+ V
$ _( Y7 J9 t9 i+ ~. o
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|