TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
5 m7 c& t3 ]4 P; N) e7 T: ^0 I2 H/ C: X1 k
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......9 T- A3 W8 w* Z4 D! N8 R
( T* l/ L+ d( C8 |" C& a
. C( U' G; F- q, v----------------------------------------------------------------------------------------------- [9 o3 B: C% Z4 ^1 R, q' `
2 ^. ?9 j' T1 e$ }+ x: }
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。: U H$ Y& c# V0 u1 {/ D$ x
- b# \1 e* A% L# \/ Y
我有算错什么吗?
3 J+ v( v- m% M0 z9 f. J7 i
1 }* n; s0 d" S7 }! a- o! z! w--------------------------------------------------; \: W! `8 |) w, G
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/) {: S, I: P! p1 j! u% v
0 O# Q4 `: u3 S
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。% F* ~7 s$ v* k Y' V0 p
% ^& R1 \! _2 z7 g9 t9 j! |# [# a
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
8 J4 m2 G+ E$ |- X8 P7 p! ^) E2 M' p
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
: ]( a/ q' M2 @1 y% z+ ^, [
$ Y. [+ l! d! ]( r6 }# t1 M, M+ ]韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
" z7 }4 Y( ~; [" @& }! B6 i+ I* P, d. O4 U0 f; C
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。, T& `$ h& ^1 B4 j1 O |$ W
/ K( l0 D+ g9 m$ N3 k+ A美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。7 H1 U0 U0 O }. @! l0 l. J
/ j% v: g/ M' o0 J
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|