TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。7 Z$ t) D8 L- y1 M" x: j: M/ }7 x
7 Y! y7 l. G0 z+ F
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......( U/ w2 ?( q. h; k& E; s
! |9 ]4 k5 L% {2 \, |. Q* [& O, @
& _! }6 D) d8 F0 m-----------------------------------------------------------------------------------------------7 v; c6 |) b: B0 @
4 C. H; m9 U+ E刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。. g2 \! h5 [; ^) p7 R
3 m; F& D5 o4 q6 M7 s0 ?$ e
我有算错什么吗?: Q9 u$ X; P7 N* q; S
1 }' N1 ^# h/ \! q: S5 b--------------------------------------------------2 f# i7 A# K0 b) o& C B7 j
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)% g1 V8 a% \+ ~1 e$ v! F, F8 x/ l2 L
) v- |: [! Q3 H; a% C中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
% c5 r3 E3 q- u8 Z' W8 e+ A7 l
' e, U4 u" p- l3 Q2 W- _% i2 T' S日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
0 H' O: Q1 v8 m! B9 O4 f: @4 f1 w7 \; D2 f, l
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。3 _+ q* v9 ]: k: l0 R9 L% [$ v
5 Q( k; h5 p# e5 S" T
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
' E) o# S( t. T; A' O# ~; I6 U3 z* b/ B" N' X& y6 b. t
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
6 b& @& y. ^5 f1 z3 C! E2 q, Y1 Q# R$ ]: T3 d* {
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
4 q9 W$ U4 k4 j) T/ Y- Z# ]8 I& X& e' r8 B% g6 q" q9 I# j- Q
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|