TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。1 T% M' E* N8 K& K+ K6 q, D
3 R; h" j( l8 e- B( G' Z8 S"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对....... w" ^- @; H) y
4 j( W' b; H9 K$ U8 V' f& a6 C; H2 V& _
-----------------------------------------------------------------------------------------------
7 q# h+ \: Z x/ T; C( R
/ F$ C1 Z" k2 j/ }/ ]% r3 \ p7 D刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。! x N& e% F1 k: Y E
+ {" m! P# j5 J5 ?) \( F( q
我有算错什么吗?
, J+ G, P$ o! {# Y
1 K( S. R8 y! [& b \--------------------------------------------------- i7 }0 w. J$ r' v) @
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
4 g2 ?5 _9 M$ g& K
3 [4 ^5 C% U4 t: e, i中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
! `* ]/ r5 r# c* Y+ K: @; C2 K
; W5 _5 C1 }) ]% u4 O& e: Z日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
: B/ x: D* u1 a$ P3 P C+ D. a3 y) |& \8 r
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
8 [* n+ a1 `# O$ n9 B8 d& M- |& d, d F- j0 C
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。& M4 F6 `9 V" P
9 t3 y# [+ t$ l% ` h6 E& G. l印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。; q! Q; C! _- M+ ^ m5 O1 Q8 V
! M) z% u" t7 J/ [# f% q8 x
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
. f+ H5 V+ U4 q% }3 ^- r
: A2 {3 ^5 \% \9 W6 R相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|