TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
/ y8 i0 x% [: K! k, s& i6 [
9 { { i3 |/ d! h7 D"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
2 F: Z' v, b& }
) }: ~$ U$ T* O$ p( _1 ^, x3 m' g$ m l0 A* y; V' \! i" t
-----------------------------------------------------------------------------------------------
, {& o8 V. A. l% @1 n! S
, S: ]! F7 M+ ?+ I& C# z" m刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
: h+ N5 M# ?2 @, o; E) b1 v% h, }& T# V. z" W% D6 `$ o9 k
我有算错什么吗?1 k: {5 c* g% P n8 A& F
) {# E8 L( m. H$ V# ]3 V--------------------------------------------------# S# I$ M b* ]
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
) l4 W0 S0 a- w! y
) |+ n& I) Z- t中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
2 n2 ]- h* [0 T3 j5 I# O( v4 _3 z
( T) u& k& O% Q/ C. B日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。5 H# X) q' o, q0 I/ Z" T
/ m# R0 b$ a u P
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。8 ]2 x& a1 b/ l+ C/ I- M
% Y' X+ @1 h) p, ^: @# d韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。7 |! f! A; U9 @* j
7 ?2 w ~( A) S' Z( k" f印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
/ `+ z1 G$ E6 N+ p+ h) b( u3 i2 w0 ^- F2 p/ w' m! F9 _/ _
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
% I0 m) m, ?+ m* @. F$ b8 q5 B0 c8 C+ i
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|