TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。3 I- H. \9 }6 r# D2 Y- n6 V [
1 v6 M1 {2 Y n"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
- o/ B) q" {! k# R3 j# y5 C- D+ G% H# A8 k0 X
e5 o" l6 E( t# w* h3 w
-----------------------------------------------------------------------------------------------
# L5 S+ q2 {2 Y- ~, q* x! {4 |- P: I2 x; Y( o) s/ D
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。8 {" K; i0 Y& ~4 A' q9 T
; g+ \! l' n, |& m) a4 ^7 ?
我有算错什么吗?0 I! A. l( L. g% ]3 U
' |& i5 {$ F; p# f
--------------------------------------------------
0 p3 k4 N" F* i, _4 J; Q3 f4 X来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
5 b4 j9 d! Q6 }* Q6 O# \$ A! P# @; v6 `
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
" z% n8 I V7 \1 l4 S3 {" W% f! R
% p" t: {1 }9 x }8 f, a- e日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。6 I( L! S) ^* o
2 q: f5 e, T. S) N6 ^3 w1 W
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。0 b# l" c( m1 ^1 m
: \6 C* C; c' }3 ^
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。* r7 M0 j) p. ]; b9 n5 [0 G
% f+ T3 y. L1 Q, a+ \$ c
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
# X0 i6 t: T6 t/ ]
3 B$ F+ {* O! _' n M) m美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。* L! p/ k7 h0 O" _
6 u$ J: j, b1 h- e6 \* g相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|