TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
) E9 a2 |& I+ }8 c9 C* @ M$ k( \% V# M7 f
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......# ?, A: \, \# C$ ]0 q) _
6 u& m1 ~& A8 d+ z' T0 g% w- g
) t5 E" A! v: r6 E, K-----------------------------------------------------------------------------------------------% v! W% W, M% B
" M* q& Y; Y4 {- Q0 ? q* v" Z" p/ d刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
+ b" j5 E9 Q5 n! [
3 d4 H. i( k$ u我有算错什么吗?
% u& L3 P7 @) y j" V
' z# V: k* x& @/ |8 g--------------------------------------------------6 O* P9 I3 G" k. t1 n; Q' ~
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)0 [+ s. c: Z D
7 y$ {; G0 p( ~% Z- r5 W4 o+ u2 X5 t中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
) t! m( n; }' e, o# ?0 k* r
5 V" ?9 {; L8 }0 a日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
" `2 R# m- c; z( _- j3 Q% d3 C) X$ H0 P3 c7 n7 f5 F
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
* ~% B4 X$ U2 o9 v3 s7 b8 K8 S7 v7 k& J) o7 c
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。* P" j; u' e0 v9 D- S% p! K
2 o1 w$ J! m: q; P! `0 |
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。9 i) z1 C& g- |( i0 w8 K) R
5 p2 T( Y3 U f O3 @5 ^* x' ~/ u美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。! U/ s& ]- n; d
! \' ?. j& ~( {5 w
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|