TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。! d' C0 F) e" E+ p: L: i
2 j0 |: k- d0 ^$ a; ^
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
; Y* ?, W7 o/ a7 y- g, K0 S j- d
/ G% a. W7 d! \
$ K$ P, s% ^% H3 _5 Y( R0 b: V-----------------------------------------------------------------------------------------------" J% g: P! \/ H d
0 C9 z# b& X/ P. X7 h刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。5 z( I8 w& w; j: o9 m
- Y q# m+ o! b) j" B# t& }; E' _
我有算错什么吗?' Y U a) I( h. ~+ x+ y
( ?5 V4 `$ j% f4 k5 D3 B9 q
--------------------------------------------------
7 s: g! v/ C) D来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
9 w5 f8 ?% Q- j9 M4 O. d( z5 @6 w& I4 _
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
, m8 O0 t' t* @0 U( Z# ^. v$ O3 Z7 R. m4 d/ [0 u
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。/ D: @6 l4 d. c+ _2 A2 N. P
& Q1 F& |2 B1 L; j+ T9 p! S' U) i3 Y
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
9 R) V6 M- ~' G, U8 r& u% z- q) e/ L
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。% X4 P. r1 a) `+ {; y0 R
9 Q2 V+ u/ |7 ] w( s& h# a
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。! |, U) w0 p) d; a F
2 B8 [' }2 s# d+ e* b4 D" y& \美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。- b% p/ K9 N0 ? w! i+ O# o
, f, X: x. I; ? U8 q" W! p" {" \3 P相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|