TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。: |) J$ I @( Z e, d* Q$ E3 c
- h# Z+ Q* x. {
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
( T3 b. b3 j0 q7 I
1 c5 k: x$ k6 t5 |5 S: F# ?: |. u o9 M f& n: w
-----------------------------------------------------------------------------------------------3 M6 j; l7 e; g, W0 K
- l) v. P3 u1 B6 r$ f刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。# G( [, J- x" k
[( G* _ y; a8 O2 Q9 N0 W
我有算错什么吗?( T2 {9 {% Z6 [+ B5 _$ u5 _8 x7 l
" N' v1 A9 j9 M' s* g5 N1 I
--------------------------------------------------9 I4 ?1 z+ g0 ^$ O5 Z- b" ?
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)6 J" q# c( r3 F x. X- ]5 ~
5 \6 R7 F3 B3 o8 P; y中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
. v/ A9 Z7 N7 b4 F8 w
6 m# W5 T+ U2 S0 x Y% |: X5 O日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。3 d3 e. S6 ?: b/ l& @: r" z! k
$ W# s- U3 g3 D欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。7 P0 ?, x4 X3 ?9 h7 F
0 o1 O7 e- O( p: w
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
/ m. Z4 t. `$ H/ l) b1 j: F6 G- z. N- x( L$ O1 h! h
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。# n! _ N. R( W N. z7 c
, w, }. T" s0 U9 ?1 F: b美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。4 c# N$ G- m. ?& R* U- W5 H: R
: O8 k2 f4 i0 n1 B& y相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|