TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
' I- H: E9 Q) e5 Q7 r
6 X+ r! Z6 D% G( M"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
0 R* a) A3 R! {, F7 Y3 z& a! Q" {" R+ Q0 p' d, m6 z# T
' Y; n5 H/ D6 I1 s) v-----------------------------------------------------------------------------------------------
' Q9 f4 v& Q7 j. J3 B, U K0 D6 K8 Q8 ~2 d+ V2 r, F8 K+ p
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
1 z; K* a* j9 o* q& _3 D: q
* y# j: l3 N) b0 v我有算错什么吗?3 u! z% Q9 n5 b+ Z2 J
( |7 d# _. f( X! A--------------------------------------------------
8 b/ x5 {8 |' _3 a4 w$ b来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
3 B& _ i- ~. K8 ]! B6 Z# N7 |: {, a. Y* p! f0 I3 \9 h
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。/ g( q& I* L0 d$ U( d( q- W* M
0 e- x4 ~1 s2 j# V, @8 Q% G- G: O. [- Y
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。7 W0 d" ~7 U8 z7 g3 V3 r
* m0 b% z- e/ J/ n1 c* x- z3 j
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。% E: R9 n) R0 W5 o/ W2 b$ v; R: p1 S7 Y
$ h1 h d; L' \+ O韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。6 L, Q) L+ x0 O: m# |
( t3 \4 U2 T9 w印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
& C/ M! n3 y0 b x6 ?/ k0 t: b4 ~8 K/ N* q% ^
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
- d1 e# S/ ~ @3 T( s0 G4 W
) D5 u2 j ?, E5 z4 V% s8 L相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|