TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
' B( ~: E" Z( M4 L0 P' B+ C' |$ e7 c( \; d9 j
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......& M, U5 U3 l. y& J* ^2 g
) Y' t! F( z, i! k) A
4 \; R3 O# X6 x8 S-----------------------------------------------------------------------------------------------
* A, y% @3 V o6 p4 R S& F( }8 h, w5 O1 C
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
! m2 F0 H( L" y" R
8 A9 d4 v" y% r( R- f我有算错什么吗?# f7 s% e8 e9 a7 D! f j
! |- I, f4 r# d
--------------------------------------------------# C/ p& z: I# L C
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)! p0 W3 }& p. P0 J3 P/ w7 Z# ~3 c
6 u; s& g' a9 P' y" }5 w- [* j' ^中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。( V: k% y; G7 w$ O/ s
1 F- G6 o7 s8 k) a" N' W# u
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。9 b7 V f' X- j! B% E+ Z! F. X
4 O7 J; o8 b/ a2 m
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。 Q! B9 `) |8 d* I. ?$ F
! O9 W8 c* V# z0 R i8 `& R% r韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。" e, B8 H7 W$ B' u2 j1 k J! ~# E
3 z' o$ T* L* ^; t) j' I( \印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。9 p: c" l$ d3 h
) \, Z5 q: c3 K7 `7 h
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。1 m* B% ?- k% y+ j! d+ o
3 W) |8 U* n+ K( h相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|