TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
+ ^- _# P( N7 j. c
. ^& ?) Q% s( ]! N3 Z5 u3 \"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......6 c& s# v* Q2 U) t) }
- |" c/ e; }) C% J9 ~! D6 e
7 B) G; o; I3 q4 u. @' P
-----------------------------------------------------------------------------------------------
+ `0 B; J! } C+ c+ F' W; E+ T/ g, N1 M8 Z9 M
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
% ~9 Q6 g; b4 M$ T. v4 T
; f( t! A& k' b( H% F& E我有算错什么吗?) V/ l/ N, f- A! a9 |; p
, a4 K9 _" n7 M/ J/ R. a--------------------------------------------------* M7 f; ^) a n
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)- n' u) C6 c' e6 f- J
2 k0 o: h9 \1 d% p) a9 D
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。- L6 v) }( z4 y% y) N5 j, S& d% h! K
6 W9 s$ M, w a- H" ^8 ?, _2 a9 {
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
: u" l! \5 Y! U$ v" ^/ G' ^: B
# x6 c" |5 e; k- V+ y5 P! i5 w欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。# q1 X# ~8 S. b8 A5 `
( U5 d6 w6 |9 V7 _
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
7 ^8 u. ~$ f' v# D2 L/ F) w! m
5 X) |; D8 D) E. ]6 H% S印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。6 U# j5 l$ T8 I# `. s7 \
8 u6 a$ c w+ T0 x% X1 U( c( _美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
* r' J# P4 ?( a5 l, l. p3 l1 y& Y" V0 Y6 b3 ?" t) h" I
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|