舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

' K& B3 h! ?2 c# B6 h7 x
% j) s/ d1 [) P8 r, F3 {! C; h

* G8 O9 i# I5 b) v) s  N2 M注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
0 X/ B& F5 S( `1 w. n

3 G8 }" ?# w, U$ j! w众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
9 s, f3 Y- o" c, u1 P
早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
# }6 k  \* l: O* K- y/ c; T/ G+ S
% E5 n, @3 D1 G# s( C8 e2 G爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。

6 U2 t/ C/ W+ L: R) X9 C' B1 ]
2 u  @' p* i* G" F6 T9 ~" l

" e2 f7 l$ T" \* g1 a" K
7 E0 R7 ^* \/ r, ^

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
7 R" [# U% X8 c  ?, f  r, V1 ^; h4 }* X
你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

  M5 Y) Y( y  @3 r: Y' F* y% W爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
# w$ O% U+ d% e- k2 ?$ F$ b, c
9 S  N% w  }1 H8 ^  u6 y- d9 x砰砰砰……
9 ^$ g* [7 }: M; d% U——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！

1 V1 ~& x- i7 R% \4 ~  d

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
5 W  c( l5 _, |- v8 m9 t这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
" D' f( `4 N6 p6 y; N4 j军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
# e1 Y& y9 w3 c! z' C! A6 ]相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。

/ `0 ~9 N. T% N: k! ^; I: U还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
/ _- m, M& @+ _这个爆炸弹射还是要用 ...

8 ]. l# O$ _- y蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。

我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
. O/ [0 L" a  ]8 {
. H% J, p, N+ Y+ x火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。

8 v3 R, N( `( ^7 N* O6 t' D

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
不可行，工程实现起来问题太多。
9 [: p7 A5 A1 T- v6 q/ p
还不如直接火箭助飞呢。

火箭助飞成本太高了
2 K0 O. Q/ j. G3 I

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
% B& L+ F  U2 ]7 L# i9 q如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
1 w7 ?0 |* M% F0 _) O8 k
& w  d* m6 ]9 Y* I$ b, x0 x ...

: e( E( K, }* l# {( K) }
$ {/ V- f1 A% |2 u  m  B爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
6 @* @/ L! q7 M) K+ z
...

3 S# H2 o  o+ D

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
7 T& w. U  j! D. h1 M0 D$ M
这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
' H; ^6 Y0 Z, X9 D( {* P
" w0 W% @% ?  Y4 S% F* R

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
. X- z, H- b/ g4 j609所？

7 W/ N, k' S; ~3 s: `我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
1 T, g1 T& ^& E& d3 V
...

! O+ G: E9 L) H# [5 A* B
分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
( I( D. r( d) L: _% j: z
6 s1 B) o! e  d全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
' _+ \! b/ [, c: A
0 m" Z0 \$ g0 R- o2 c

五月

& P! R# m9 G. R& H7 k闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。

# r! M* {/ ]( U网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
9 k- k& ~  v% g/ |; vhttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。

4 V) H- \/ N) G7 Z火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

. k2 Y* k' f/ j) G9 W做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
, q6 p' y6 M9 l1 G; `+ U- Bhttp://www.launch-systems.com/default.html
4 s( r8 N" n, V4 y4 `
这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
- @( J$ e% [- U6 a4 `6 c) u
% A! x  S/ m" Z# h& N( Z5 {
" a7 ~  d& `" T8 U. P% Z( t7 Z) r
& v- {/ V4 G1 R0 ^照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
: B' j( a8 @/ O2 R
0 \7 s8 o/ K1 {) u

+ F3 z5 \* _& W" E$ ?4 _$ n图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。

克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
) V+ Q! K+ B+ N

3 @$ f! p$ {$ D$ X. R
这是内燃弹射器安装好的真容。
5 z0 K5 f" m4 t" t9 x
! K  L7 C  ?! s' a) O/ L1 ]' ]- P( G

系统示意图
' Y' d  S" |% R9 R/ d8 P
! z  D6 w! O$ b6 z/ c克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢

要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

6 }' H; H3 A1 z6 i

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
5 W. y- u! c$ [6 {9 [0 }2 XDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
6 e2 e2 Y& T3 q3 Y2 `# e+ w
) N3 q/ `$ A+ j& r$ u' d火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

! G  y6 O. o6 n5 s, c不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。