设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 12759|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    ! O( z  g" o" R2 k6 ]# A; g! N3 Z* Y# |' z- E( D

    ; `/ @2 R: o& w! v# I9 V1 f/ u5 ]0 Z
    . r2 p) M# M9 j, G注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    3 Y' X) ~; y- u! k3 U% g. F
    ( \; i8 s2 A, p! b! n# [+ j8 j4 |0 l0 t$ z: a! @2 ?4 {2 D% z( p
    众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    7 P! `. n; [& i7 ~
    / @; Z& O! R- b$ R/ ?, r- A早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    0 x6 ]9 G; y/ Z; }
    ) S$ h1 h* b5 S6 R& A. y# \爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。" u' F$ N) D! N6 N; {6 {! B# l( |
    : H% k% s, L) `
    0 X- R, d" G/ v2 p  a
    # E% R% D  C' ?* Q) y6 x9 L+ Q

    3 F: p  o7 w  _. \' M% E7 t- w4 L  j3 Y

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……& U) @1 o, N3 R) z) i

    8 z% v4 I2 H0 g/ H你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    ' N* e& j9 ^9 L! o6 r4 W6 I# o' N9 j) A8 Z
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    ' o+ S/ C4 W1 V2 f* W. L/ N2 C8 ]+ M0 D0 o! g" f/ [  W- U: v( A
    砰砰砰……
    - a4 }4 {( s! l; W+ q——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    ( @" o' m% d. L% S( b
    % U. X  J' S, J3 o6 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    - e6 H0 J4 P6 b& b1 K) x# H: A( c这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。6 _' b# j7 }) N3 m
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。0 r% g* \" Y4 ?; v; s
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    + S. p* E+ [5 }/ g) f军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    1 G1 s! z" r( f. c相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    6 P! O; n# C1 ~# E; p9 v7 E
    , o+ T( n7 l0 }还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 - E  d' U) u2 G. L
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。8 j0 R& F  o+ h0 o7 b& O
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    / K& P/ Z! ~8 c* X0 L) ]0 h蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。1 r# M( W6 I; i7 I
    & E3 z# V* V4 j, S7 [* o( ]
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    " H( j. {- |% {1 m9 z) o- S9 M- F$ W$ f' N1 |8 @9 _
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    & R+ V5 z) x. g/ T2 `" O- L
    0 a" C/ m9 Q5 w3 {+ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07 3 h. p6 Q$ U4 S) K* [! ]9 a5 [
    不可行，工程实现起来问题太多。# s8 b; L7 ~$ L% x. ]+ f

    4 ]3 U" L, x7 u$ G还不如直接火箭助飞呢。
    ) k" }. u7 D8 l6 F( a) u
    & V" i5 G7 [6 ]0 R
    火箭助飞成本太高了) Y  `1 t! ^6 f" C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？( s& c4 @2 x- u' G
    / {  }* U" P5 H7 _

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    9 G3 k$ I; c$ Y1 b: _& r如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？* I9 t; l% k7 t! g& @1 T

    , H2 ?# r/ I" Z5 Z2 i# ]8 ?- ? ...

    + G1 a( X/ M: w8 T8 x0 d; U9 v6 d" I* R( @% f/ `7 M
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45   J! l% \) G9 N. D. V5 T
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    . F; R, o' }$ u! u, s9 G8 M7 Q8 ]! r4 s/ N, B$ c
    ...
    8 o9 ]$ R$ e$ p6 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。4 u0 [( F0 i* _. ?) W
    . u6 S  Q3 [+ Q0 j3 n  Z+ D
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    2026-9-24 00:03

    • 签到天数: 3177 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。( Q- \& I4 S, x! I6 i+ f

    # I& }: H0 P1 `$ l5 s0 R( K/ V. k. d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 8 q) ]7 K2 R5 E6 a4 |  i
    609所？

    # {& v* R0 f: J- W我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    ) d; K7 H0 ~! l爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。& O: ?* z) s3 I. t

    : u' g! S) \2 e  g: Y( | ...

    7 O9 K" l; V" j8 S* q, e( S
      F2 B: M8 s/ C* ^9 ?' {分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
      t) N1 T& Y6 B6 a2 @" b7 e; I9 b1 ]/ y3 [6 ~' i5 \
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    0 s* O$ s6 Q! T; @& a! i
    , V- P$ J; I& m2 s3 n% h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    5 ~3 L4 p4 p* q1 u1 ~' _$ k闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    ' j% C2 ?2 ]$ f, N) f3 n4 r- C, {8 {$ J+ X2 u2 s; ^
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：1 F  q3 e2 d, }, G
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml( x$ i! `; W4 M  h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 ; P4 b. _; j+ t5 q5 d' |
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    $ E% O% d# U7 U, }6 l+ E! ~3 `
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    9 R' q! k' U' \4 X; y# T$ C; i1 f) v2 A& t* k8 L
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑 + i8 f) E0 ]9 f7 l  T/ u5 m

    6 e! j7 \9 u  c" ?! P0 O; E: @( I做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：0 ]( d. ^' a8 g+ v( E1 m4 w2 g( y
    http://www.launch-systems.com/default.html) m# N* i( Z( [: e& f: e0 u9 V

    8 s) s, z( p/ M" ^( |, {这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    ! x- E: a, w, p( j, f5 o
    9 I( d# Y$ J" \6 M3 w8 r/ e
    ) |7 i+ B7 L8 f! L2 h6 r( r) [4 i" l$ F. V
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    9 Z% m. M. B+ [2 s8 \
    9 U! ?  K& k) K4 g* U
    # b/ ]- \. }9 m# m( P4 D$ f
    ! u# y# E  D3 y1 G" v. @2 U图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。! j8 e( l9 a$ m/ I( k

    % x# T) j. b. z& T* I) t* U克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    ( v$ ~) e% J0 n# Q" a; e, u! J* f" ^) d5 u, F: ]
    6 ?) |! t0 H6 r3 I3 m% C& R1 Z

    ! e  s. p& E8 \这是内燃弹射器安装好的真容。1 v+ V& \4 J0 ^4 D4 J+ g
    : U2 Y3 |. J* M' z0 e$ ?3 I

    . X  Q% u$ p+ }! i+ n7 s. {! n8 I2 f5 G( B- s7 w
    系统示意图9 r& x# z% _0 F" d- B- H1 O
    1 s- V* S) x+ S' W
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
      ?) K. _0 {1 N8 K6 W; d0 c( e
    # L7 q9 u: Z& D! A( Z2 G要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    ) t0 @. `9 O  r. H( L7 ]7 d  \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 ) J4 }  r  w, t$ X, t
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 , ?- w/ m0 n! H" g3 Q
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    7 w' x- `, S/ \6 M) J8 k3 Z+ `6 }& m- r1 R8 @5 v
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    ) b/ t0 N" X9 w; |5 ~  F/ S
    6 k/ I& D- D4 B$ Y) A: r( I. |: V- B" r  i" G
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    5 J' p" n  }- }" d  s, M, ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 11:55 , Processed in 0.076697 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表