设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8991|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞(内燃弹射器)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 - X' [- \& Z7 X  S9 x7 o

    ! K0 f8 J" y2 a2 p$ c: P
    ; Y) k* D9 C5 e/ Y: Z- ]- x( B7 ]/ h0 w3 l- q, N8 Y
    注:本文是个人的一点臆想,供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    ' S+ v9 {3 B+ T' V& M" f" T3 f( P0 S! u0 x6 |
    0 U5 U$ M; Y( F% f3 J% O' v& q
    众所周知,航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此,我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    . g4 I, P3 c1 }- M9 ]( c- h
    ' |2 C5 @+ C" s- ^! w+ n早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。" G. Y% A. a0 D

    , `/ X6 P' D/ X+ }$ o  Y/ d  o爆炸做功在缸内实现,每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨,导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序,推动飞机达到起飞速度。
    / A/ c: \6 ?2 u3 e% r4 E; X: B0 n" y  q) x
    . [# S9 _; @8 P% X" F% N3 h6 V
    % l, }( g+ w! c$ d5 z+ K  H2 A+ g
    - N$ e& k/ S4 b9 n/ _$ @
    + A  ~! U9 n8 Q* K

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开,但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    1 N; C7 \6 e) N4 E6 }: g9 X- |6 v* A0 \- V4 h) H
    你这么一说我再登录flickr,发现网站都打不开了……

    点评

    啊?我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    7 w/ j# D8 z* R# z7 w' Q5 A  @' k/ F3 P: S' I- [
    爆炸弹射,要解决炮药的爆速问题,不然——
    6 v- K; Z2 A/ K- C7 o* h" o+ p
      f# m9 b/ r9 K砰砰砰……
    - ]4 s6 T4 C5 U4 @' V0 f0 D/ O——格老子滴,管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了,起落架倒是飞了,老子差点坐海里了,叫他们去捞!!!' H( Q& c2 v  U/ W6 x6 `
    . Y* ]6 ~  O! e: x7 G

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。8 Z  i1 }3 A7 I3 x9 A$ c! A
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    , o) N% t% f: ^4 x* X$ X6 u2 @唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用,对核动力航母来说没啥价值。2 q2 `) h, N8 t! H- g  I+ d
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    ( J6 O& j* V. l$ k军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。- k! s+ T$ X' k3 X5 K; o: G9 D! L
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过,结果还是没有大规模采用。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行,工程实现起来问题太多。
    , r2 |/ [4 c: C' r$ ]6 M$ E
    3 I0 L- E9 U! J* L1 \# n还不如直接火箭助飞呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 " v2 N2 c6 b, w1 {8 f( X- Q
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。1 O) [4 R1 Z7 M: h2 t% N
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    # h7 u+ d* v' ~# S% _: u" ?! R+ Z蒸汽弹射的难点很多,蒸汽的发生,储气罐的制造和保温等等。# N$ S" L. W$ t
    ; i, `( v% d6 s  ~/ C
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对(几十对?几百对)短气缸,每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。3 O# P! p' \# J8 W: Z
    1 l4 T$ \8 X) O0 j; Y+ ~/ I5 Z0 v
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案:用过几百(几千)次后干脆换一个新的,旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆,多一点应该不是大问题。2 h2 j8 J; t8 Y" i* R% K

    : Q- \3 p5 P' b  ^1 d) ?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    2 |) @$ n; a6 b" A( I, F4 @不可行,工程实现起来问题太多。3 }1 y. v6 ]4 @& [
    5 j( L) J" o! d
    还不如直接火箭助飞呢。
    3 V+ d8 j4 x$ k: x( q7 p
    ' I: {2 ^9 Y0 z7 u
    火箭助飞成本太高了2 m' b+ [4 x5 {0 k& x# _
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?2 k: K! A& m- B, ]0 ?+ Y
    % r' Q& R' ?+ R( a: Y0 ^( Y/ D1 a

    点评

    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
      Q: l/ J5 r1 U* n) ]1 U/ I# K" P如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    5 H7 S/ G. D; L  i- r
    & Z2 h( E. e) W4 Q. d ...
    / f# R3 g- r/ J$ C5 n
      G+ a8 H6 M4 g  H- r
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物,用汽油试试也不错
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的,也许是水上飞机?

    点评

    助推火箭,用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 . ~) ~- i8 {+ ]
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?  _$ ^! g7 m9 X& a: ~. N5 q5 Z

    * y5 R8 I& B9 e  L ...
    5 ?* d1 {+ ^' u: f+ B: T0 A1 X

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠,易于制造、使用、维护。7 g9 N" T1 }: }+ f, K1 [
    2 g5 k3 I2 }0 f' U# H
    这个设想看起来不错,俺个人斗胆目测,实施起来难度可能会超过电磁弹射
  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 2725 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所?

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。* Q/ ]( D0 F% t3 o3 T2 C" ^9 u7 E

    ! i3 Q+ Z3 V$ S2 X9 b
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 & F0 ?) B, ^0 m# N" F
    609所?

    0 V8 c; m2 i# W7 [我看了也吓一跳~~
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 " E; \6 q& N1 [  ?# L' h9 B
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。% c0 _0 `- m0 h3 L9 }4 G5 ^
    5 z+ M6 `+ `1 J( P, l! `
    ...

    - Z- X8 g  f( y' ~4 ]+ ?
    , J% w0 s! Y8 ^! l分段推进,分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置,先有爆炸物做功增大缸压,然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    " c% p( l. b9 q+ Z. ^  ^: Y5 u* A; C
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    3 }1 a, j+ U% f
    " I9 p" ?7 M$ v3 w) K0 {  t, u
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    & o  e7 K4 t; I  t2 f
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了,叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL,并且有成品。
    6 G. R! V6 [9 l# t# ]7 f# S1 l* ]' m7 g9 L4 a
    网上找到这么一个帖子,似乎说的挺靠谱(除了想买美帝的二手蒸弹以外):7 @* Z0 _' O; Y5 J& s4 @. V
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml0 Y* m* i6 R) g# Y

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 9 D  G1 o  [" C$ Q
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在 ...

    $ f' _9 b+ {! f1 Y2 EDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。+ `9 X" O( p0 b" k: m9 e) l8 `4 h

    1 a8 b. Z( z  g- T+ F火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    - O9 s3 D8 ^, a; p' L
    7 A+ D0 J. f+ F( y( R4 D做了一会儿调研,发现了这么一位人物:Clint Stallard 克林特·斯道拉德,和他的网站:
    $ b9 Z) V/ f) N4 Z9 A' P0 D6 G" qhttp://www.launch-systems.com/default.html. `1 ^6 `% \* T& l6 y. W/ s9 h) j
    9 L- E+ v7 s# i: G3 O% p- F
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究,他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片:
    & y9 Z* z7 B2 Z; T) E# I) o4 S* ]1 [6 r9 V
    7 _& {- s4 z+ I! |
    / e0 X4 t( K; r8 @* c5 \+ Z
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13,中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功,都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后,C14系统的气缸等部件并没有拆卸,而是作为配重留了下来。" p; g" ~  F7 Z0 }1 ^4 R  s

    ' c2 h+ C5 M1 ~9 ^$ ` # g) N- o2 A( N- O4 T

    ( a5 p( ?1 O% U) |# w图中第一层甲板下的第10号、11号舱室(右上角)就是当年为C14建造的气缸。
    3 j8 \3 I+ i( h5 c6 ]4 ]0 H: D1 t: D$ a1 t2 r' v
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看,贴几张图吧。
    6 U4 n4 J) w) e
    9 [1 C$ F. l4 X! [4 M2 E
    4 y6 R5 K: b+ |4 W) `4 T5 T+ V* T
    8 z) o0 }& h; j) I/ L这是内燃弹射器安装好的真容。
    1 V4 i* d+ Y$ @0 l, i+ T& q- P2 k

    ' j% [# t: t3 ^; p' ~! E0 a. o1 }
    , ]' g1 _% P  q, v4 ~系统示意图
    ( F- n- z2 w; q+ j" v3 U$ `/ K1 B  a$ E
    克林特做了一个PPT文件,说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目,但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说,这位大侠挺民科的,里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域,真有点像民科了。但是老美的事情说不好,没钱的时候人确实像民科,有钱的时候就不一定了,也许就是一位创立Space X的马斯科,谁知道呢 , q+ N+ k* j7 M" A; S
    3 G( o  J3 `2 O
    要是此人真有点儿料,天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    9 h' E. M! D4 R& `% I
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 " |; C# k% Y9 s) j' o
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    ( s$ Y1 ?7 o- ?5 p) D  S* L0 B+ iDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。
    9 o6 A5 E% l0 O  _1 R) z3 f# X$ c7 c; V
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    % A, w8 ?4 c% w7 t, N. {0 o) h1 l
    ! ]# |: @6 v! f# G2 |
    8 N6 E0 K7 w9 s不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机,编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。$ `3 ]) e7 y, m

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 20:50 , Processed in 0.045938 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表