舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

. z* ^/ }& o4 K5 O( Q4 Y
$ R/ R+ i6 ?0 ]5 M( {
注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
$ d: M( Z/ C5 y
3 Q# r/ I3 O( D4 A: C# P3 D) y
众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
: f, c( e0 E2 j6 k8 S8 K0 T' _
早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。

6 s# J6 A6 u. ~爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。

! \5 K& a$ ?* I( v! m3 V) ?0 ~
, T/ {5 e' U+ y% q+ _

5 C* Q4 a, Y7 a; R8 C6 {) A

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
) v( Z5 q9 L) T+ I7 }- S! ?; N, i9 b
$ F5 @& l" d, N! u! [! I  [你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

$ E: g0 i  A# S/ ^/ ^
爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——

: K2 Z2 B4 V8 A& b* R! j. r砰砰砰……
; }- P1 y4 d$ ?; ^8 g8 f2 j" a——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
4 Y5 C, x* `$ D& Q0 s这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
9 H3 F( Z7 _" {( E6 y9 f5 u. a唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
$ w9 o! e8 g6 J* O5 A( |9 d9 p7 [* {而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
1 z( r+ J5 r& Y. r: ]" Q3 i: x军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
& H- x8 Q1 y, z1 k2 w相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。
# P' ]# U  ?. q; e, m8 |3 r# p
, w) r6 Y6 O& y还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
" o  j9 a" g( H6 _! J5 x貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
这个爆炸弹射还是要用 ...

蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。

我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
& h: F4 {0 Y9 h0 |8 V
火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
6 K& V" \7 s6 C6 d; b
8 t$ A. l& G* f7 }$ o4 o1 t

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
! X; T, m: A) K: V不可行，工程实现起来问题太多。
  }$ b& W6 w# _- c) V' y# H
: k8 l+ Z+ |- L2 q/ Q5 d1 C还不如直接火箭助飞呢。

火箭助飞成本太高了

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
+ S( o- v  F* ?; i

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
* y. h- W9 d4 {6 ]如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？

0 c' Y2 g: J5 O! ~1 Z% I  _0 l ...

5 c: o$ j4 ^, J' S% p9 E2 N8 e, C爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
- y9 x8 \3 e2 D6 Q  x/ l& b
3 f: A3 d6 @6 i0 H+ _ ...

; A6 n+ K4 `: E. `; h5 h

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
: b) `( Z$ z* l9 Z6 {6 Z, N
这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。

) U) ]5 Q2 P- x' z0 L" y' Q

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
- a, ^" `8 S% V6 F0 b$ z7 S$ x609所？

5 d$ C1 E# U& ^& L我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
$ S6 k( L! o% t
...

" C; ~5 Y" A1 _7 q分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
$ B& C9 h( d. n9 M; i
全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
5 S5 K9 B, ^* j/ |+ }

五月

闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。

/ J4 `0 V$ e4 G8 J. G8 o' z- b" G网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
% V9 n1 y$ U1 K. Q  ~$ ]http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
2 d# x9 G/ ]: B) C5 }

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
( O7 ?+ i* ]- s4 g* K' n% T+ Q爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

5 T! ?0 T$ \: _3 M) E. ?0 l0 eDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。

6 U/ u0 `; i( h8 c+ Z火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

: }2 Y* z5 t, c2 h6 G
做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
9 u) t) B( S3 |( \0 ahttp://www.launch-systems.com/default.html
+ l7 m8 `/ L! i7 u8 m
$ a8 L7 O* s$ y7 v这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：


5 Q3 R4 I$ R4 O) I! p0 N
+ i8 r) R4 r/ _, n# s& |9 e照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。



" v; l/ t+ v! v. I0 t图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。

克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
! O- y8 `8 t$ r/ _1 m) Z# K! y' l

* `" `# i( k! t8 R" q! b
! S+ }1 }7 @$ I" e* M这是内燃弹射器安装好的真容。
: f+ V$ t# U, {: m3 C) c& e


. }! j: M" m3 j( [7 t) Z; |系统示意图
' e# b- \1 R: w+ y% u  w- T
克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
/ O/ V/ z0 a% ]4 U  W+ e5 U" o+ E9 K
要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
$ c, ]- G& M, W
. h: m* Q/ O$ h+ s) o6 S火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。