设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10275|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞(内燃弹射器)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    , d- Q0 m3 D* e& J. c& w, U* `" m) R6 q2 y9 h
    2 G3 G. e7 U; r+ B

    - f# o' d: R* l4 i注:本文是个人的一点臆想,供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    3 k/ z4 |' k# X) s3 u7 p3 v! v. [2 z# R  h; V

    % a% e4 \3 V) R% K( C. R众所周知,航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此,我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。! l; F8 Y$ l* E: m$ a/ ?
    # y1 q# }- U/ _
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。% ]" q7 L0 v9 ?  h' c

    ; n, U. w% r) S  }8 k. |爆炸做功在缸内实现,每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨,导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序,推动飞机达到起飞速度。0 r4 ?* m) g. A9 F  M
    ; q, ?) G% a/ ]
    4 T4 m, U1 f; [  F( \! }6 M
      n7 w% g5 w8 z& Q9 c( |
    / `1 J6 A9 ?. H: P) u! z/ G
    ( v( o4 s9 a: u: n' R2 g

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开,但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
      g; l3 N/ g% [* m3 d4 h# W
    1 O! }; _% i: j+ v: B3 y你这么一说我再登录flickr,发现网站都打不开了……

    点评

    啊?我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 ; I# Y+ r6 x7 Y5 i/ L
    $ B6 Y2 X% d1 C( U- s) R# K" w
    爆炸弹射,要解决炮药的爆速问题,不然——
    ' ^+ F6 X' e+ S1 J; m0 j0 `  N  m: L$ q
    6 _4 q2 r# i8 H: y6 q砰砰砰……" n. ^2 p# h9 w/ T
    ——格老子滴,管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了,起落架倒是飞了,老子差点坐海里了,叫他们去捞!!!
    5 L# P& ]2 ^* ], K2 {+ X: X0 r  N# W6 w) d

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    # k0 r" C' h" [( ^这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    8 x( I9 \6 v( p( T8 j唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用,对核动力航母来说没啥价值。% E7 z! |& T- i; m. p% @
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    ' C! v2 M/ [  K; A1 _# z1 z军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    0 C9 _" ^) ^. z( Q! J8 H1 V相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过,结果还是没有大规模采用。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行,工程实现起来问题太多。9 W) w3 f! z; R8 _5 O

    , m2 a2 D4 P: N  H还不如直接火箭助飞呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    " e7 D8 M7 _; d  B# n, L7 }3 D貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。( o9 _; ]$ r' n
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    3 ?( B2 p7 x- X7 v6 d) \# v2 C蒸汽弹射的难点很多,蒸汽的发生,储气罐的制造和保温等等。
    7 F: I7 F/ {0 y5 {1 C
    ) Q3 F7 E  a# ]! |$ U4 W我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对(几十对?几百对)短气缸,每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。- E1 w* u: T: N; l( ?# }: Y, k

    ; [: L2 F2 T. O# x火药烧蚀的问题有个简单的解决方案:用过几百(几千)次后干脆换一个新的,旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆,多一点应该不是大问题。# ]$ j8 j- V8 Z/ Y2 C* L( ~) l- c

    $ E9 z& K# V9 \  J2 l1 C, t
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    + F) _2 V" M- g不可行,工程实现起来问题太多。
    ) V- |) ?, n2 S* Y4 A# u1 A( S! @9 U
    还不如直接火箭助飞呢。

    ) _5 J; ^/ x( e9 D2 T- j4 }+ W, A# i
    火箭助飞成本太高了) C6 H. D" v' r7 d
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?4 R6 ]0 Y# ~! \* i  n* d& k7 Y1 b

    $ U6 U, U( u4 }, `- L" ?/ ], @

    点评

    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 ( e# l- W, ?) w3 m8 ^8 `
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    5 P9 M/ S/ N. x/ E; _* |2 `% U3 x& t' j
    ...

    ) T4 l% D5 z2 m3 J# q  _" q5 Z9 Y8 T* X6 d; W( S1 t
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物,用汽油试试也不错
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的,也许是水上飞机?

    点评

    助推火箭,用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    ( m1 k/ G1 L( E( L# _如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    1 t  G7 Q  A" Y# i% L, W9 i# I: k2 I, K
    ...

    . l6 _5 u6 E. ~3 z3 V* G! \

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠,易于制造、使用、维护。, h4 f9 N  V! S0 w
    ; r; b- t: ]- f' T. q
    这个设想看起来不错,俺个人斗胆目测,实施起来难度可能会超过电磁弹射
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 2878 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所?

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。9 m4 {" U3 R+ _) D* H
    6 ^  I- C& Z# e% K2 L3 B3 O
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 , s2 L  r9 m& L, Y0 f
    609所?
    ' N" j) d' t5 p- B: _
    我看了也吓一跳~~
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 2 Q+ H9 u" c6 |. M) P0 |6 p
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。3 j7 U& D6 F& v0 T+ G7 W7 R; ]% `

    / z; y- S! _8 [9 \% t ...
    2 V) B1 M3 A- J" b% C5 k

    4 M% B3 y5 f  z4 ?" |' A4 V$ ^3 E3 r分段推进,分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置,先有爆炸物做功增大缸压,然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    # G# ]6 r9 ~+ e( H9 q- U$ f5 F3 Z6 s0 j" e8 R
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    8 C% Z' c# z( K+ T
    & G8 y6 ^  C6 x- j" @
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    4 H4 i. U  v7 b% j: L; q
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了,叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL,并且有成品。3 z; ?3 U$ d+ l8 `+ r: u
    # e5 D/ e0 o$ R/ `3 b/ f: s& E- X
    网上找到这么一个帖子,似乎说的挺靠谱(除了想买美帝的二手蒸弹以外):
    - V: J8 B2 U  X. R6 x2 yhttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    . K+ u8 A  w2 \, V) O

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    7 d1 ?% y; ]/ p爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在 ...
    4 g4 F# ?! ?# b; H9 F7 l2 g
    Discovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。
    0 k4 G- A; `& \" D, k4 H3 f  V2 q( w; o' w$ k& M( Q% D" Z
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑 " x" _8 U  q+ C! G- s$ R

    $ \7 {( T. [& O# D  \3 H  c做了一会儿调研,发现了这么一位人物:Clint Stallard 克林特·斯道拉德,和他的网站:1 o& P# r( ~6 F& N
    http://www.launch-systems.com/default.html
    . K- W. h: N! X  z# Q2 i; I: G6 ?' i9 Z
    ( [' |/ g; o% ]) X, m这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究,他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片:: e7 W! ~8 Y1 ?

    / `" m1 Q! ~4 K2 I) ]8 t
    / b/ y0 \3 o  r. }  y; T/ I6 {0 j: ~. v9 h7 r  Q* V
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13,中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功,都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后,C14系统的气缸等部件并没有拆卸,而是作为配重留了下来。
    9 N/ y' K: v- ]* ?
    4 x9 _7 M# L3 J' H- Z: [5 }# } % J. d! B2 S* {$ B2 \' k
    ; c8 M& L5 G6 l$ t  I5 k
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室(右上角)就是当年为C14建造的气缸。
    % ~2 j! e" y, Q) F+ U0 T' Q5 i( e" F8 N; e9 \" k
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看,贴几张图吧。' Q# a: O, x9 V6 E" T2 \* H
    ( V7 L5 g' N; J' t" \4 t: x
    ( b0 K5 p# Y1 R, E( p

    + E% F: P$ r) }. ]& r8 h8 j这是内燃弹射器安装好的真容。
    : [; l+ [6 E& \+ x
    . v. ~6 N9 j8 r% X. b7 C% ?5 G ! J1 n) G* L9 t7 e; W0 t

    " C/ a! {4 f2 |+ [7 w系统示意图
    / X5 ]: ^5 {3 y- T" p. U
    6 j1 b: O* N. O, Z7 F3 B  [7 Q克林特做了一个PPT文件,说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目,但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说,这位大侠挺民科的,里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域,真有点像民科了。但是老美的事情说不好,没钱的时候人确实像民科,有钱的时候就不一定了,也许就是一位创立Space X的马斯科,谁知道呢
    * F7 ], A5 c( E2 g% P
    ' a0 L, p, j5 P$ R2 M' e! |  ]: j要是此人真有点儿料,天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    % Q; U' P1 O5 r  P; K0 ]) ]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    ( M9 o8 g0 S. l* f
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    - u0 p8 U* G/ R1 zDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。$ R6 u( U/ t$ J! m3 ?- v7 R1 F$ o
      B6 R$ ]6 Z. D) T4 U
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    . D% n- {! n% A3 Y+ w7 b# B0 y6 Y0 A) S# ^- z- t; R+ I, s
    ) l2 g1 w& {' Q( x2 d2 T
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机,编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。: S8 P9 q% u, A% i

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 02:35 , Processed in 0.040806 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表