舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

- A# N! l, h5 C8 x
- [" H# o- j/ @( G0 ?0 ?
; c8 k  F" l5 U1 a
注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。

$ d" Z+ c9 A! Z  r6 D
众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
3 |/ _) T* [+ {/ U  C9 W
早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
: d6 O2 T8 O% c4 V
& X( |0 |7 {* D& J2 E- Y7 Y' m0 C# |爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。


+ Q* i, ^/ S' x2 L/ b

4 C  J( D' Z* A
) W0 U0 P7 b' _' ~

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
7 }7 S7 k" S4 Q! u8 s
/ P0 ^. S* o3 N, `4 p: X1 c2 {你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

! A  b: s6 h6 x
爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——

/ m  N+ _6 S& _" E1 O  O0 l砰砰砰……
——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！

$ L4 f1 F2 \' }; S! v9 L  O4 L% l

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
2 _: D# g+ R% p% _! Z) C# O这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
2 c* z3 P% r1 v: l( _3 q0 s( z# Z3 v唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
3 [7 C* x; J$ {6 q- ?6 t军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。
9 Z; N8 L" P; d: b( ~
还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
0 i, {) s. X3 [3 I这个爆炸弹射还是要用 ...

蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
9 u0 |% `. _8 p  H1 s0 `
我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。

5 b( W1 e' S* {火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
! e* o7 U$ d) ?/ d: w' r不可行，工程实现起来问题太多。
2 L( q, y( v9 s0 Q' |' @, N
还不如直接火箭助飞呢。

; K! M5 T, w+ a# l( P+ O0 Z火箭助飞成本太高了

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
% m/ u$ |9 m; k. h& e: e* c

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
% C. q6 o' q4 D$ O0 _' g7 B9 C
...

% z8 F$ }1 S% C- U& k3 H爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
+ g2 r$ y9 ?) B3 L如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
) O% w2 ^  V' A5 _4 c6 s5 j
...

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。

  S9 L7 w% J) p6 w$ n/ y/ H这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
! I; O, m0 i0 t- x2 V5 Y609所？

我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
2 [& M7 x* Y5 W9 U2 z5 W4 e# H爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。

; P; e. v7 Q: m  } ...

3 `% Q5 u1 S4 ^2 U0 Y) C' n
" i; z, F4 G3 Q* O4 N0 P3 o5 V4 F9 [分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
, X6 a$ y4 ^0 \+ Q: |
2 X! i$ h. A  B- C" G8 w8 j全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。

1 J' G) b" s1 B' c( p" ~7 P4 b

五月

. A  M2 M2 W* C% c, H闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
+ k5 {6 S) m. K
网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
0 D9 o. f2 g# H/ n  w' g3 `http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
2 S9 r1 c8 M7 s, o爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

$ q9 z; }' K8 g, M# @Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
8 ~  p- }/ q+ v& r7 c2 H" w3 V
火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

- N7 u6 x+ _/ O
+ d2 L: i- }3 Z# W* c- h/ \8 E: W( O6 a做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
http://www.launch-systems.com/default.html

* b' H% i* a: Z. {# R% Y这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
" Q5 P* U' n5 {7 [) Y
( \) B; C& P2 L2 g/ @$ x

照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
; g8 E$ l; [* A) y+ _) J$ a  u9 a

' T9 r% b0 B" n# Q/ ~4 z/ b
: ~1 H" s( m4 r/ N图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。

克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
2 H; M" L3 b2 W! O/ A0 ]


这是内燃弹射器安装好的真容。
0 t, J6 I# f  m# h* u/ l+ A0 p
% u5 R: ]5 _, f* ]& m+ }

2 S2 a, E1 u- Y系统示意图
; \& ?0 }# H' S
克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢

要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。

# L: v6 b6 b6 z% G: p, d火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

: O% x9 k% d+ H" p
1 {' W3 k1 D. b2 p3 J
) j9 X0 `# f: x$ {! o不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。