设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10619|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    * G$ G" S0 D. Y9 ^
    ; T# A, ^. Q6 |. F- a: Z* D8 k
    ( a2 U$ X$ X- I5 q  d+ r8 @/ Y5 @2 z& D. j9 i4 X
    注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    ' a1 s& |$ Y: h. _, ?8 h
    7 s. O0 Q) a" V1 ~3 e2 k
      f: c7 f5 Z/ ^. Y5 |) }" y7 s众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。) M5 y8 D6 @5 Q7 P6 }

    $ v6 t; F2 b* ?( r0 p) g* f8 @早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    ' |! M2 D( L/ s: u' T, E. b0 l6 Q4 w' r
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。- P- w! h1 g. E- {% C

    6 n5 z: w% S% P5 K0 T9 v & i9 G) h3 _9 T; Y+ x7 B

    # ?' o8 N( c) z6 i/ a3 l+ P9 ? 7 c! z3 F* @# S! p4 R% y- F; d
    9 W" B0 D( |  l+ V4 E+ W

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
      {0 n) ~8 t  @5 |% |# P
    9 L/ i! f) y; x, S: g0 W' _) R$ |你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 2 N6 K2 q: _0 O. d
    ) h/ |# S8 p! b; ~' }
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——; K# E) T+ d$ R2 B, Q. W$ p( l4 h
    $ t: A3 j8 p. A0 i( `
    砰砰砰……
    7 Z, _: f' n2 h+ g% L; O——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    ' N% o7 Y6 h4 S* k& _/ A% A) e) S; X7 ~! l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。, M; L2 w' M  f# W9 M  A
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。# V! R4 @4 i" y( m  N! S
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
    & {) a- M& Q, ]9 Y; i" ~5 |而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。! ^5 P# m9 O  C# V" \. N4 l/ o8 T8 n
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    ! @1 E4 U- U0 l" [' n) [相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    * s7 O- _/ X" ]
    " x9 d; e4 V% x0 e( N. q还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 ; L5 U+ ]4 _' U5 @- \( H1 A
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。- V$ e4 Z! @/ Y7 @
    这个爆炸弹射还是要用 ...
    1 l7 [8 S) I. i0 C: J( a
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
    , A, g9 |% [& \) f) }8 B: h5 x( ^' F% W' [$ N( \( @+ x
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    4 \( s5 L  f3 z) ?% a. A3 Y
    4 v* c& [) V+ B9 \/ ]火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。2 s# i- p9 d! e1 o% q4 _

    # r/ F! T# O4 w0 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    & i9 g  p5 f% X2 R' ^/ B5 g! P# }不可行，工程实现起来问题太多。6 S  M) k4 c6 V* v3 [  \; S
    ) l" X! |& w" a( P1 I
    还不如直接火箭助飞呢。
    ( Z  Y, Y, X8 O+ S
    7 h$ h7 u% N# }) O4 Z1 O( A% K, K' Q
    火箭助飞成本太高了
    " F' H1 A! Y! y3 U- a9 H% h9 ^) q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    1 z7 q4 a( M6 E: K, m9 }
    # m2 W: M& N# ?# z2 K

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    / G, T7 n4 l; K. X% N4 C# b6 Q如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    ; \# t4 P$ d0 B
    1 l9 G" ?6 a  i8 I4 @3 J7 y) @ ...

    ! n$ U0 L  n0 i! Q: V! b7 O1 U1 d2 Z! {. O1 |8 [
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    ( Q! l4 }$ r, M如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？; @5 e; C  |- |% G$ p) g
    * R( h; j9 f: P" B6 h
    ...

    7 v# [% T( e0 Y' ^  p% \; f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。5 y+ ^( E9 w+ u
    # O3 V9 V! f) {: U+ Q
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前

    • 签到天数: 2934 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。) a% j  E4 W6 Y: R! y2 R
    9 H* e0 X/ r2 B" \: V+ Y+ W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 : R3 S" g# _; `( Z
    609所？

    3 G, l4 N- }. j5 \! l1 G: Z我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    3 L+ A/ K% Q! Q2 _爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    3 k; z/ \3 w# q* D( I. v6 @1 L* b1 i$ c; u3 Z
    ...
    ; v- [- p/ T  M6 m8 ?' }7 h
    7 c; N/ [* L. ~+ w5 g
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。$ |/ Q  n3 }! i# w; h( g

    ; D6 u; U  _& F- N全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。3 R) @1 E& s; h0 A6 T
    ) h8 x9 t8 k# N, F3 Q6 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    / \  A  J( e; l, L闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。& [' G& V* j% a2 G( x: A+ c. Z

    9 ~, R* H% k5 W9 a7 @5 }, ?% q网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：7 Y; O, T2 f, J% `7 @4 \
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml0 k3 P2 @6 A* ^/ U) W6 _9 S3 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    3 z7 h+ X4 n# }& F爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    - i) B5 U2 d- G6 G; sDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。7 b# g; Q/ g# z  s* p/ a: J
    ) e, S  X1 V. P# p, P
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    , R; I( ?$ E( w4 ?- F' m6 i! j. g
    $ U( R  x5 P0 _3 n5 A% r0 ~2 s做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：. Q% y& T' ?* t1 U" O% H7 V
    http://www.launch-systems.com/default.html
    3 L$ ]" u& r, J7 B
    / v+ M* g* N* N- B% {4 |这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    7 j1 \! u. F  o" R
    " i; K# b& O$ l/ o6 @ & O' I2 b8 j2 H: L! o

    ! x0 e9 r! `) e  P- W5 ~% s& [! U照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    ! X0 o% i9 G! G0 B5 ?4 J7 i$ G. V! @* C5 w( M6 E

    9 N; N/ K1 Z5 t) V0 b' e( s3 R* T  w. F* o
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。* `6 a8 h8 Y+ O4 d

    5 Q7 _* ]' `5 F1 P) R克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    , \4 Q6 p, F  ]5 a$ k
    % P2 i  P/ e5 d/ b. {: r2 [6 N' z & C* N1 D$ |# P% N

    3 b2 s" V( s! {0 f+ s这是内燃弹射器安装好的真容。
    ! g* H) d  H( Z" T) [" U/ z* a1 b  Z6 M. B  b3 R0 N
    3 h; }3 e1 C9 O# `$ t/ A0 h8 h0 L
    4 u0 R% _/ T: d0 A: o
    系统示意图$ m0 t. i+ Q9 E! t3 J1 O
    ) R+ G7 e3 X  a' |! x2 B
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    8 C: u, O" y5 c- {9 d. q+ o- C' _" W
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 : a# L" V; E1 D: N' O2 c9 H2 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    - b1 E$ D( V# L2 f
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 4 O/ e8 e4 w" D4 F
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    ( X3 t6 C7 b* U0 \+ N0 D9 K* [  @1 ]" w; r; m
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    6 N9 i( ~) U7 E5 [3 P$ S" h
    & f0 l! ^  @$ s6 M8 _2 `2 |3 \0 L
    5 q+ y9 C! g* P4 J  m不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    / ~8 O- p- Z3 q* D+ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-6 12:56 , Processed in 0.042493 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表