TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
|---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 ; l! \0 \( e L$ G6 A" z
0 P, j8 _3 c! @2 d写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
- H I( b/ F7 j: f9 w- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
& t0 K/ t3 j) q% ^- y1 I2 C
8 g. @; A( O- K. w以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 ! V( A4 L- h& X# k! d5 I% X
, Z; Q/ k& J+ I" B, s
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 ; O& a4 H2 [. q9 B" N" u" W
0 L1 |/ j% K5 ?. V& V" d0 E4 C
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
6 ]% m& s7 Y; p" n" ^' x
/ G) Z' y/ t6 R$ n# u辩论,首先应当就事论事。 8 I. l1 c" H7 W6 e4 s1 c2 T
比如甲方提出一个观点:
3 g/ p- k- o5 T" q/ L4 H/ p0 RA是B。
9 e+ w3 F; E. v/ Q1 ^+ H( C# k( z
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:' @# E2 x8 V# Y/ l, c% n
A有时不是B! " \) _; t& j4 E/ F/ Q; J
A从来不是B!
) x* c/ `' v0 @9 H3 t2 U$ AA是否B尚无定论。) B2 V/ I1 {) I; S
4 k% j7 K; g1 _0 F9 S但乙方最好不要说:3 g2 l/ {) ~4 j* b, ~4 h
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
, H$ z% H# c9 u你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
) z/ h/ `$ ^& M& W你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
. r; o( h( a9 t% E9 R8 y. jX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
# ~, ~; `3 z' H# d/ {. U1 g/ `. d
. s) h( G/ }3 U: @6 ^6 x; y5 P+ G辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
% k) g. f' ~7 U) L' `; A( |& @3 i8 @1 P X7 V4 F
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 ; E: R( o1 c5 d
8 q# }* V8 f& c, t/ R# c6 H逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 7 w1 w6 E) s) a( Y" N/ n& I
1 y3 [% v% x, A" a) o8 T# J+ L
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
* b7 ^0 `9 U5 b; X5 r
* r t0 _& t! D: \逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
$ V8 P `& ^# q( o# c) ]; Z
r# j0 l7 i# u此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 * f' }1 l- `% l1 D8 A* c
( @ B. r7 b- q I2 w/ G5 E0 ?% [ T还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 - N. Y/ i# s, d- H; g
: Z% K* R, |3 P0 B, i G# r
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
* U- V' j/ @- n4 }/ r2 ~( c |
|