TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 * B) l6 j% H0 q& m# \ d7 {' [0 @
. V; w# } e7 j+ R& Y5 v写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:6 x, q. K* [9 @
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;% S0 ?4 H# z& i1 ^' s7 b
2 x3 W R; ^: {4 N# s4 q$ H以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 9 q% r& i9 b& H, W; M1 I l& t$ w
- \2 l& _$ G( u" _3 X
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 , l' t* d% C0 H' c/ W
9 [" W0 d% a+ P, J2 ~5 t
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 7 o V0 Y4 ?4 R* M) }: B' X
7 D' @4 u6 [8 h7 F2 X) N- a
辩论,首先应当就事论事。
( I% ?7 h5 w" V" U) f0 `/ w5 _比如甲方提出一个观点:* I% E0 U% g) F9 g9 L8 B) j
A是B。 5 H, N) b7 [3 O2 N! C5 }# ]
7 T7 n8 k! J- v) }乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
. D! i, r6 h Y6 p4 @/ EA有时不是B! 7 t1 V, i2 _6 y# \ L! N
A从来不是B!
. W% \( D% w" L" WA是否B尚无定论。
7 `6 e* i6 H! w# {; |$ F. m+ c6 y Z* C) _* K) c$ P
但乙方最好不要说:
0 i4 J( E G+ D( i* K9 i; E. q; O不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)' X I6 \# @! } E5 `2 v5 S
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)# j5 z6 m( w) C9 x8 _; j9 I& T+ f
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
T* x, C1 e7 n1 j+ ?4 B3 ?X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) , A1 Q X) E, x% z4 Y( o& S
e$ }+ G- j# y: M1 t辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? : i7 Z+ v; z( a: Z: W
5 ]1 J4 |# Z. `* X' F3 C. y
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
- ^ N' r8 W. \0 S! j1 h, e; Z8 Q6 d0 h
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
6 F' Q* ~% ^3 i: \" x& K$ G- i ~; ?: A; s8 O/ k
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
+ L+ H6 o0 @# p, V @" Q" V+ n4 l; Y+ `, A
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)' W0 s/ k5 j- L) u' y0 f
1 ?3 T3 c6 }0 C, Y# M' L; n
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 5 B, {+ B' @% b. k0 d
" [5 n1 b7 f6 \/ n
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
- y) r% f5 Q$ n
) u3 z0 I/ P p6 T( y N; c当然,实际生活中要实现这些条件很难。
9 e$ x3 M8 ~* C5 v- M/ H) N |
|