TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
; b' z/ Z' v. h ]" d; D! X
! T3 K0 w' }2 s2 W( {写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
! _: V9 o6 d$ Y6 @' N7 t- j- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
; b) e: l# y. D- W
: A0 S: G y1 ]9 }$ I+ x, G以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
5 k9 ^% [4 q% L4 K- I% N/ g! X0 J* J9 I# ?% t
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 / M; o) M/ y% \) k0 r$ K
3 y( ?" {5 ]0 l# D) Q$ E6 r
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
8 G2 j2 [9 P7 n- b \* {( x3 {6 M, n5 `
辩论,首先应当就事论事。
. l9 m5 E# g3 H6 L$ r( C" m比如甲方提出一个观点:
8 L4 B: K) Z' n& `5 EA是B。 + C% w g: Y5 V- a, S
9 C, ?' [5 P/ O! ~& K- }乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:6 A/ Y1 y+ l( P5 @8 |$ C1 G$ ^3 f
A有时不是B! % u4 ^9 X/ w4 W, S2 C3 O
A从来不是B! 3 t( n$ y( r' U) O
A是否B尚无定论。2 x# m) n/ K6 X/ r, M2 I' [
; C/ p! r# y a/ g但乙方最好不要说:
% L: u) w+ J7 b1 [$ P不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
- N8 L T% ^7 F你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)5 W T6 N/ ]( }# Y# Q+ ~
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)1 N/ z$ W4 X6 z3 e- R5 t% E
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
: L& f& k5 f$ Y' E' r$ z
$ S. U' v _7 ~9 P9 |7 j辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
+ [. j. u# A" f3 O! E+ z, M2 \3 O8 o
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
2 g+ `. c2 U+ J( m/ I, W: h+ K6 B' i0 `7 S9 Y8 `
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 _1 E) ^6 k6 c. ^( x8 J% k* B
! l. I+ v9 m5 ^7 y0 o/ `/ z逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 9 M# U8 E1 x# @, K+ x9 I
- {6 ]) X1 n6 ]; x逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
. Y: T" t' ^, A/ G7 c
, u; W0 X ~% P3 i% e/ ^9 F此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
' j0 o7 \6 j7 g7 m$ T
! E6 Y6 m1 U) V7 p' H还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 . S0 |) R* h/ a+ p# Y
5 w+ f# d k2 J3 q当然,实际生活中要实现这些条件很难。$ F* \) [. ?) s) C p
|
|