山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
9 d2 k" P: d5 L) o8 \' l/ u验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
8 c1 i% z& U  R1 u0 Y1 H& R真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
% Y; r$ W! ?$ i! Z2 h但这种试验其实只是最理想状态的。
4 c# i3 M9 f; N  }0 k8 Y实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
' S3 K/ _1 o0 @# {, a5 O* X) |真出 ...

* P3 {  K4 U" m3 {* b* }3 T实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
# ?) e# A3 M7 M不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
& O7 G+ \# M+ s* M5 ^1 P/ y3 u后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
- w* E7 c8 h( T( F! o  \  \实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
4 V0 B8 q+ q- P7 B) B真出 ...

2 C, w0 @5 g9 H$ D1 D别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
) f& D: @6 E: Q* p0 F' \

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
! |* H4 N* z, {9 f" p坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
$ Q8 L' R: @. F  C  C8 n4 ]所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

& i" H, @( o0 r0 q: R; j) N7 h那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
: v. M$ E( e* z- P6 E那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

  u9 ~- t0 I; P自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....