|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
8 ^, Z6 f! C4 c; `/ C% {个人观点:( J- V$ B- K% \' ~' l9 z3 M: C4 _+ g/ o
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
% K: {! `9 i0 M' X8 j0 g) f6 j% H7 t
感谢告知有这个讨论。$ `. E7 }. `) y2 G1 _" W( q
/ A6 i8 m: I; Y4 X4 i( @
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
7 v0 `- I- m' D$ ~, q" P. q9 p( Q8 [/ Q$ i' g
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
9 V' \! M& \* [- V/ G& X- m, _8 t! n7 Y
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。3 E! j) M0 W4 N$ r0 \* F6 r" [
4 }3 ] Q6 d$ }3 q* w1 a' a
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
( w% a A2 z7 a! K1 U O4 V' b3 v3 n. @" s9 D
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
; D. c# }/ k# Y! @3 ?) x+ [$ a+ \: G/ J$ c6 D; e# Q1 M
@xlan1976
2 c; o3 p9 E0 ~9 }7 t
5 i( U3 w3 s2 U6 r. ^- ?
) V. f- O4 f9 R9 K, q2 H- p. ]# q* H. m) D
+ q, i1 @% H) } p% Z& {5 m
) E9 n9 X+ M) ^+ s9 P) D2 y( b& J# R9 ~7 q7 U
2 ` Y2 A/ m) j4 _) R+ T
; I2 j# K# s! C
+ ]8 U' a% u l! ?7 P
2 z8 V( K1 o' j8 W2 w
- A" j8 o! t- \ |
|