|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 + | I- Q8 @# T
个人观点:* d. |) I3 }: U, X) q, ^
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
$ U0 B7 {! M% @# f# Z1 ]0 F* t# w# @7 q: E. X8 i
感谢告知有这个讨论。3 M2 Y3 }. {0 P
. n) N2 {/ e5 S7 @7 Z8 u1 J
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。1 u! w2 d" A- J
/ t9 |& f( q' _+ p! w. p6 F9 b
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
6 l+ k+ f- N: E8 o) S; n4 H* k: R! O& ^
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。9 b: S6 r7 y% u0 ^( o# w7 D
2 H/ A) ~+ O2 d0 l+ E
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
/ q# I I- ~% {& v# f7 |) V/ \) W: x( V4 L; t8 p/ z. g& i. b
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。; S- u0 [4 K7 O) \
, h7 H7 m$ @. j; }- G
@xlan1976 * y5 ?5 g5 v! g! N- |
$ t% r5 a2 J8 Z9 L+ }0 G4 A 7 x! W/ I7 J7 y; A7 g' F
( J4 z2 ]! v& Q3 }# }
- Y7 @: a/ z: ?/ }3 e$ J: c% @' g7 E1 z1 F. Q
- k+ K( i6 |, |# J6 f# G
: ]0 J2 u% P2 n7 Y
/ G' ^( h/ j/ i' a, \1 B2 _$ r+ @
! C; p1 h3 P3 E
$ Q: l0 _/ Z( O( R) F3 n7 _2 Y |
|