|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 - Q$ n' T' g! X# L! m; O
个人观点:, C/ O3 T4 e) N6 Y! A& `
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ... 8 e* C8 k2 S5 m O
* ~ Z& r4 U( E& b
感谢告知有这个讨论。- Q2 b8 y$ c3 k* d
! ], \1 w) `9 e* P) y; G: o! mKC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
9 S- L: [1 F, S5 o/ T# i0 d" z& \4 @; ]9 n
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
- ]0 _. ^7 t8 {0 U
' w: U E+ M6 B/ X; n美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。# z+ z; D, g( o0 h- Z
3 s, z! O% j, N. X- S4 bB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
6 k+ O2 x/ E1 I' Q# G }1 k0 U2 V5 m5 e. r! t" f
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。8 H8 D, T/ ~! O; F8 C9 X
+ B$ `8 h$ g3 ?: R' g
@xlan1976
* a/ b; O6 c9 B0 L
% V0 O |1 s. _2 n N . U: F/ e% P6 r8 Z' N7 j" |
% }) l7 t, p, o0 `
P& _; n7 I, Z1 h% q& {
* x8 Y6 J O) k- z
! U( C0 L- L! Q: y% X3 O0 c% s
) y' o' |5 I# X" _7 d7 A+ p2 g
) [; B# ]# k0 |! R4 Y* b0 h$ [: [
1 D8 O6 r1 `. Y! k+ s% H B" t7 I' Y
6 F% y) S8 N6 i( d: i4 G
|
|