|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
B2 w1 C) K, J& d$ s个人观点:
1 e( }, ]8 l" b# C/ m1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
4 t" z' X/ n, C3 B6 q; g( Z/ ^0 k: v: l! @
感谢告知有这个讨论。
) J( `" L# |$ i4 f5 t+ L& h' R% G( J9 ~; G( I6 o
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。; ]- q( i1 V# s8 r- @5 K( A
7 O( H+ `2 O" d( b4 w
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
% O- s b% U- r. g! L& u% x) x6 ]# M9 X4 G! u6 V- Z, n1 T
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。- B: f/ e! `6 [* j
/ U8 [5 u8 a* H3 ~- A+ _B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
9 G; K/ e0 d5 v: O
9 m: ]' b& {5 p2 \/ n其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
6 s/ P8 e+ F- r4 }3 ]$ @: d X( u' ^7 a3 P+ l
@xlan1976
" U, W7 @( [- j. o
2 f2 \2 Y8 d# J' ` & _/ ]( H; I6 X9 J/ T M
3 B; E" W9 N3 q7 c# t
' h# p6 s$ J7 q0 H1 r6 W, A1 r9 ]0 v# s E# {4 }7 r" h1 `
- _, v1 f$ I r9 Y( ?/ }9 C: I$ ?5 Y3 j+ m
* `9 j" X. H1 D1 G4 O3 `9 G0 t
7 h% ^- W4 \* }0 @/ m
4 ]: ~; X2 N7 V' R
9 W# t, ]# N/ u$ m7 _( r$ k& ] |
|