|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 , e6 D8 a4 V V; A( `3 k9 @/ M6 a
个人观点:' m/ T7 u x( Z6 ~4 v
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
H" P x! m8 S9 _) k2 N
8 m4 j% |. |! @感谢告知有这个讨论。
: Z Z) L6 D2 ?3 r+ {9 R$ q( H2 Q$ E6 Q; k' N' _3 o0 U- Y
KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。3 R$ r. g& I4 H+ U* h
6 f; v* r+ _5 J. K0 X" }
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
" E1 z3 K2 C: w4 }& o: J! S+ D q
5 H2 @' a. F5 C2 \. o, H美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。
( g. s9 p5 [; [9 y
3 i$ t6 W" c' _! TB-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
: I7 s$ |6 t3 F- z9 M5 b! m; D
( z5 t$ \8 \8 e& j* O$ q其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
$ S; H% O1 M2 y6 u0 {3 x+ a: ?. U% `
@xlan1976 # ]% X& J; N: M# w2 J& R O
0 z" F) ]# h$ X) k! }, V6 p
: L# J9 I- Z' v! A3 [ Y& Y) H* { {0 I: \' b; J' f
6 i. X' n [$ p9 n" E+ y
3 J( z J) B3 g- ?) n
3 z. P! F1 ~: G \1 C
5 [, A1 |8 c0 F% u' P3 l+ s- G# S8 N" |5 O
5 C v2 n* w$ l* D$ C
n' E" e4 ~ {0 I% o+ U+ p. o+ j, z Y3 u
|
|