一叶知秋——经世济民之学在中国（6.1）

万里风中虎

7 T8 I6 @" H# p% o: u这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规，可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西，有些人会把我用口水淹死的。所以，只能现在写，现在写也最合适。
4 v, l' H2 d9 e- g; C, w' w
' {- M2 C4 R" B1 M5 L4 b: p中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租（家庭联产承包责任制），让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下，农村出现大量多余劳动力，然后沿用刘易斯的二元模式，也就是在一个小工业大农业的传统国家，通过移民的方式完成过渡。其实，就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于，国家反复强调“耕者有其田”，农民工有退路，所以这个过渡是非常成功而平稳的。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。
& y" L$ ]0 K" J, g) p


, }1 b: z" ]9 c可是在初步工业化（劳动力密集型）完成后，产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时，由于工业的发展，使得级差地租凸显，土地在工业中的回报会远高于农业，再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政，法式地租纲崩纪坏是必然的结果。

这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化，就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱，江浙一带的地下钱庄的兴起（吴英案）等等迹象看，英式地租，农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状，也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说，中国经济有可能崩溃，就在这里。
& z6 {& T3 D2 m. }7 G  @4 q
解决的方案在哪里呢？其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验，如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术，其次就是加大投入。在毛的时代，技术几乎被两个超级大国垄断了，所以最注重的是投入，由于底子薄资本比较少，投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口，二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作，并且相信别人也和自己一样努力。
! S" P" J/ }6 t
假如社员发现别人偷懒，自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有，退社就是一种选择，也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为，一种方法是加强监督，一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是，后来情况是退社的权利被剥夺，而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解，最后监督由于人数太多（或者腐败）而不可能。在大规模的自然灾害面前，人民公社的解体就是必然的了。
- Y% s+ g1 Y$ {& c9 p8 v8 n. I7 j
6 I$ `: a" x3 w# ]. H人民公社的好处在于集中资源，人力来共同抵抗风险，同时可以有经济规模，并且可以使用大型机械。这本身没问题，说穿了就是公有制的英式地租，公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上，是出在公司治理上的，是出在如何降低人们的投机行为上的。

, @% \5 v- j- K* D0 t2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。
& o4 {6 k, Y8 u3 k+ x6 v- a
他的解决方案一是信任，也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资，每个人都不愿意失去这种资本，比如说忠诚，好的名声，荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。
  I' Z" w5 e3 b$ t; A2 t1 _$ e. J
0 |* u8 U' F/ M解决方案一是监督，就是形成小的内部组织（少于8人），内部组织越少，越好监督，比如说人民公社刚开始的级别还小时，邻居之间相互监督下，大家都不会偷懒。而规模一大，组织又跟不上，监督就跟不上了。

1 Y/ m5 X. e8 @' N4 m# q* g还有就是用培训作为一种沉淀成本，用公司制度固定利益关系，等等，公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。

我把这些军规贴到下面，不进一步解释，但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战，也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解，为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务，这个银行也会被最终国有化。

这是一场革命。
/ w5 ?" ^2 Z6 h
1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives.

' @7 |9 a# S2 x  J# [% G* C* |; f


2.0  Prosperity we shall bring to our families.

5 j# R- p( z) E' U7 i" d- U6 F
3 g2 \5 M! O4 U2 K$ }, Q/ z3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.
5 u9 \5 _% i% b* j, Z1 y8 ~

2 d& X, q5 |% [+ e& e4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.


5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible.


6 r1 x5 v$ Q: z6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.
9 @  I. f% ]) X. f, _
% M) `# S1 k9 q) S
! N, \' O& O9 A4 C' t7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.
. k4 v' s' U* Z6 q4 u
& J: U& T; S' M: s
9 |4 N! [# [4 C' ?8.0  We shall always keep our children and the environment clean.


0 Y% q7 _' H) l

+ w# ?' H: ^. r7 d# ]6 q: @
$ r+ z4 H$ x) e- x9 [+ ]9 s
  y  O% L2 V$ G3 A( J
# n8 H! j- b9 C, R
( n9 i0 z* C4 W: I& g7 N
! g7 V+ R1 G+ h
1 W( K# a6 p8 V* y& o

0 k) H+ }. Z9 d# ~+ Z
1 [, e& a. }+ ]! J- o1 C6 x
  a, m( s1 b6 I0 X" P7 V

碧水芳洲

十分必要重读 《一叶知秋》，后记很出彩，感受大不同。

风雨声

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

0 M9 [% ~" `+ U8 ?' z# j
' M$ R& ~" d4 D/ p: a. R3 C' G2 F" L( u斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
2 |9 S& [+ p0 K) R2 f+ t& |4 ], T1）政府的户口管制政策，以及缓慢地放松；地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建，比如医院，学校，交通等等；
2）地方政府财政收入一半来自卖地，扭曲地产市场，城市目前高房价，已经让农民进城的门槛出奇地高，导致农民已经不愿意进城。

梦晓半生

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
) l/ B: s( }8 I1 h' f9 i斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
( _" I: Y5 b0 a. E6 E  _9 K% r- t) z- P1）政府 ...

不进城就进镇自己升级吧，农业无法承受那么多人口，现有城市也不能，只有一直兼并扩张。

3 z' Q( W8 ?. r; S+ y美国几万人成一个市，而中国的镇或者城市的区都可以上百万，房价不高也不能再挤进几百万啊。

bayer

个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法

bayer

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府 ...

解决的方法，我觉得就是放弃十八亿亩红线，宅基地允许入市交易。
& m3 u3 W# o8 Z* N2 `; S也就是说变相地允许土地私有化

bayer

bayer 发表于 2012-9-4 08:58
个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法 ...

. m) t; w! J+ u$ c. q在这一点上，正好要向虎大请教，如何在涉及自身利益的时候，尽量保持一个客观公正的视角呢

人在江湖

前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

: p1 G8 t9 P0 V" C, n4 |织里现在是全国最大的童装生产基地，童装业的发达，带动了布匹交易的活跃，所以就产生了一大批布商。
跟当地朋友了解，还有几项业务在当地很红火。
一是民间拆解。因为进货数量极大，布商就容易有短期的现金头寸不足，因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多，所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高，风险又低。基于庞大的基数，带来的资产周转率的提升，使拆借公司的收入也非常可观。
1 S9 N) _# ^) O5 W, V另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大，也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西，基本东北人垄断了，外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高，也产生了一批富翁。
5 d: _1 Q( e; z# z! h$ f
6 D& x  w* w5 Q3 Q$ q& S另外说说织里的工人。每天工作很长时间，但是包吃包住，一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的，辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫，掌握了技术当老板的也大有人在。
$ u$ s9 o! ^$ l' y( G

. M9 |$ j5 v! p! n( x一个织里镇的繁华程度，不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升，吸纳新的劳动力，在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。

梦晓半生

人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

织里现在是全 ...

去年跟亲戚到杭州，亲戚的一位老顾客就是这种小作坊，是做布染的吧，有意思的一是他们在解放前就是干这个的（谁说资产阶级没有黑五类？），二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙，在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食（一个渔农，搞小作坊的，投资搞高档饮食，别说资金就品味也让人吃惊啊）。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

汉水云潇

偶听到了一种方法
9 c5 J0 x# K" ^8 @+ l" Q% k3 J通过土地流转，农村社区化、农业现代化、农民职业化
* ?6 }0 E7 e0 x5 o但流转了土地的农民，那点流转收益不多，同时，并非所有流转的农民能够职业化，具体问题还很多，需要探索的还很多

奉孝

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
$ p: z! b0 S5 ]) F( n. G斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
, n4 {9 }1 h$ m) `1）政府 ...

: t' u  Z, |6 T没那么严重，现在只有一线城市房价奇高，三四线城市没那么扭曲

五月

城镇化其实还是工业化，但是工业化这个词被妖魔化了，朝廷不敢用。

peterbev

我住的城市就是一个城市不城市，农村不农村的地方