一叶知秋——经世济民之学在中国（6.1）

万里风中虎

0 \% ^2 f  q1 d, q' d4 L7 n
2 s% u8 t  L5 N" H2 A2 C! `这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规，可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西，有些人会把我用口水淹死的。所以，只能现在写，现在写也最合适。

+ ]' q3 O8 }8 F中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租（家庭联产承包责任制），让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下，农村出现大量多余劳动力，然后沿用刘易斯的二元模式，也就是在一个小工业大农业的传统国家，通过移民的方式完成过渡。其实，就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于，国家反复强调“耕者有其田”，农民工有退路，所以这个过渡是非常成功而平稳的。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

# ~! s8 A' d2 I8 m

2 a, R- T* T, ^. t# Y; |  V可是在初步工业化（劳动力密集型）完成后，产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时，由于工业的发展，使得级差地租凸显，土地在工业中的回报会远高于农业，再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政，法式地租纲崩纪坏是必然的结果。

这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化，就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱，江浙一带的地下钱庄的兴起（吴英案）等等迹象看，英式地租，农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状，也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说，中国经济有可能崩溃，就在这里。
+ \! _, t, V- l
5 B# T1 N" g9 \5 \" c解决的方案在哪里呢？其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验，如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术，其次就是加大投入。在毛的时代，技术几乎被两个超级大国垄断了，所以最注重的是投入，由于底子薄资本比较少，投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口，二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作，并且相信别人也和自己一样努力。

假如社员发现别人偷懒，自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有，退社就是一种选择，也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为，一种方法是加强监督，一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是，后来情况是退社的权利被剥夺，而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解，最后监督由于人数太多（或者腐败）而不可能。在大规模的自然灾害面前，人民公社的解体就是必然的了。
1 e- q- J9 Y* H% t# o: g
人民公社的好处在于集中资源，人力来共同抵抗风险，同时可以有经济规模，并且可以使用大型机械。这本身没问题，说穿了就是公有制的英式地租，公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上，是出在公司治理上的，是出在如何降低人们的投机行为上的。

2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。
( i  ]5 E2 H* w1 D$ D* Z% v' _
  C) C& c2 Q; }$ l! R他的解决方案一是信任，也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资，每个人都不愿意失去这种资本，比如说忠诚，好的名声，荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。

, z7 N3 x& y# ^6 t6 X5 w- Y* d6 h$ a解决方案一是监督，就是形成小的内部组织（少于8人），内部组织越少，越好监督，比如说人民公社刚开始的级别还小时，邻居之间相互监督下，大家都不会偷懒。而规模一大，组织又跟不上，监督就跟不上了。

还有就是用培训作为一种沉淀成本，用公司制度固定利益关系，等等，公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。
1 V" U( L: x7 k. L& f# k
我把这些军规贴到下面，不进一步解释，但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战，也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解，为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务，这个银行也会被最终国有化。

这是一场革命。

1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives.

4 N4 O1 ?1 i0 P
9 t  N( F! w/ a

2.0  Prosperity we shall bring to our families.


5 y% p3 x- ?4 @# l( c/ J3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.
! x  [2 O2 r( t+ @
( t8 m, G% |5 S# I/ Z# h
4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.
3 x, ?+ {0 M6 |. F" X: H
  b8 f3 g8 F0 {8 P, D
& t) ^4 {2 }% w8 e5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible.


6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.
6 `. Q0 ?3 U! z& u8 s! u$ a
( i" x  F& F9 {, e, d2 V9 E# ^  k
* g) v8 i/ d- H7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.
$ J9 N# ~( `4 R" @$ c2 X$ z
1 S8 m* n) V- e% k, d5 [
8.0  We shall always keep our children and the environment clean.
4 U$ J% Y8 Y0 x6 F+ {) z& f- E1 _1 A
3 c0 q( G4 |( G& T
- |4 E% f6 u$ n+ v3 x; m  O0 t
& b/ A( }; d2 G8 }; _
2 Z5 l3 ]& J* M# ~% |  f1 ]
$ m& J. L2 c( L, t% s, S- J% G5 f

' R: |$ g. |" u; b& \- D



( L( J  q* _. H! Q" J0 V

) y) R, N! p: P% V5 l! W8 s4 _

碧水芳洲

十分必要重读 《一叶知秋》，后记很出彩，感受大不同。

风雨声

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

9 x; R( _: d. z
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府的户口管制政策，以及缓慢地放松；地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建，比如医院，学校，交通等等；
2）地方政府财政收入一半来自卖地，扭曲地产市场，城市目前高房价，已经让农民进城的门槛出奇地高，导致农民已经不愿意进城。
2 L& B0 B$ n% t+ M* P( P0 n

梦晓半生

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
$ b# b! i' S$ K( z1）政府 ...

+ X% O& w- R( o# i% X不进城就进镇自己升级吧，农业无法承受那么多人口，现有城市也不能，只有一直兼并扩张。
9 l0 W# P/ N: l2 j
2 f7 t9 o! D3 Q4 ?0 \" ^6 J美国几万人成一个市，而中国的镇或者城市的区都可以上百万，房价不高也不能再挤进几百万啊。

bayer

个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法

bayer

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
% ?2 v9 ]! I! X- V1 r% I9 ~" P1）政府 ...

% `7 {- ^3 A# P9 o# J; O解决的方法，我觉得就是放弃十八亿亩红线，宅基地允许入市交易。
也就是说变相地允许土地私有化

bayer

bayer 发表于 2012-9-4 08:58
- _' ^3 `+ j3 m* b/ r! A: M个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法 ...

' y% r- ?$ R! T: i在这一点上，正好要向虎大请教，如何在涉及自身利益的时候，尽量保持一个客观公正的视角呢

人在江湖

前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。
$ h) {' e! X- a  A) {
4 K$ i  ]# Z5 d$ Y! |6 t织里现在是全国最大的童装生产基地，童装业的发达，带动了布匹交易的活跃，所以就产生了一大批布商。
跟当地朋友了解，还有几项业务在当地很红火。
& M% U. C0 T* j, `+ d$ y一是民间拆解。因为进货数量极大，布商就容易有短期的现金头寸不足，因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多，所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高，风险又低。基于庞大的基数，带来的资产周转率的提升，使拆借公司的收入也非常可观。
% E% }* C% M! h( ~2 a另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大，也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西，基本东北人垄断了，外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高，也产生了一批富翁。
" h( _6 J, E% s1 O5 _# G2 y
. A, ^8 E% S7 `' Q. I% k4 C另外说说织里的工人。每天工作很长时间，但是包吃包住，一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的，辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫，掌握了技术当老板的也大有人在。

7 z# U2 `+ u* `* I" U; z
: f& e0 ~  F( F8 \, F, T, q" l一个织里镇的繁华程度，不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升，吸纳新的劳动力，在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。

梦晓半生

人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

+ }3 w6 J% Z: t织里现在是全 ...

去年跟亲戚到杭州，亲戚的一位老顾客就是这种小作坊，是做布染的吧，有意思的一是他们在解放前就是干这个的（谁说资产阶级没有黑五类？），二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙，在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食（一个渔农，搞小作坊的，投资搞高档饮食，别说资金就品味也让人吃惊啊）。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

汉水云潇

偶听到了一种方法
通过土地流转，农村社区化、农业现代化、农民职业化
但流转了土地的农民，那点流转收益不多，同时，并非所有流转的农民能够职业化，具体问题还很多，需要探索的还很多

奉孝

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
3 J' j$ [8 L  C$ \7 |8 f斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
  X1 M/ S$ G% T, z( g1 A1）政府 ...

$ r0 U. n" G) F& x- a没那么严重，现在只有一线城市房价奇高，三四线城市没那么扭曲

五月

城镇化其实还是工业化，但是工业化这个词被妖魔化了，朝廷不敢用。

peterbev

我住的城市就是一个城市不城市，农村不农村的地方