【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

9 n# a% g4 s; E1 U* Z
- o; _# E  p) ?0 g* U* X! b% I6 D潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

& u( F7 ~, O# {( p/ C2 a- a
BATON ROUGE号

7 }8 p% [  |- h: u& M, \+ M
V-2级
! J+ a; u3 u7 H2 M4 b
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
- W  _+ q# H; O, g2 W
下图为苏联V-2级核潜艇。
) h! B! \  S, u
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


  d, N5 Q5 b- i; a# D7 ?+ y' x2、        中速航行

  r4 X( g2 a$ C; p( c; r  t" ~* L4 W
. ^; l& C7 E; D5 w. z弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
* R  V5 X, Q0 }
! k( _+ O/ D9 O: M1 s& J中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
" N) O" M# C2 P# K
! t! C8 u, I2 f% f, y
' A0 q4 q0 {7 g* b. q2 D高速航行的美国洛杉矶级

- B1 l& n- H8 c+ h8 t
P级

5 @; g4 Q5 I+ _4 t/ F
C-1级
* h" T3 {3 Z6 R
9 b3 m" R6 P& ~7 j7 q  o. c
V-1级
; P  d0 b- @( a) R
0 |9 R4 v8 [8 {! t' r上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
! X% s3 S( p; _) ?
6 U+ R- v  \" H8 o# A: Y编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
0 j  Q9 s& Q. t
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
! U' @' Y$ ]3 Z7 L
$ A3 D8 S) B) b/ B/ G6 c: i
0 G0 f2 v8 U; }

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
3 z4 r5 N- D0 {3 _: j; v9 E; c我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

. a$ h# ~' l) \3 `! r! B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

: t* e1 n  y* g# @

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
! ^% J$ m3 Q4 F! i以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

' z2 |6 w/ \, A2 ?/ j是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
8 g' L( \1 w" s一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 H$ I, t8 Y, f/ o: q* X发几张线图比较一下
9 b' F1 M+ ], M' T( b7 S$ O
) q9 H( f, w' {) F: I
, r8 `" r& m4 S9 w  F+ S洛杉矶级

+ ~+ q; R( r+ ]" A( a1 J* D
弗吉尼亚级


6 R# A& p. c( V) u6 b1 I6 x' F阿库拉级
+ d9 @7 S$ D& Z9 Q( b/ P: M
( B8 h* Q* z2 [8 `8 j- t/ i7 k1 m
阿尔法级
6 m& Y9 j- o- Q: ^. ]& p0 p
+ [  S' C/ H2 K0 Z- m; U

# Q* x/ ]  G! S亚森级

; \0 d9 Z+ A- G0 n+ ^, _" _( c8 Q
# p( [: K% d7 V6 l" @自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
6 L" o. b! E6 D* c# Y1 t
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
9 }; O9 q" t% w
4 s3 J" K; @  w0 ]2 O与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

1 |0 J% T$ k1 D, e( i) F
% C3 D2 C' E/ a) E) ]5 M

' A% Z! ?$ Y7 U

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
2 a: Q. f. L. l0 _- g, j发几张线图比较一下

" v* e# G, ]0 e. c4 X# I) A是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
! I& ?$ h9 z7 F4 E4 U/ d双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

. z8 B6 {  t! b2 S2 A, j; k$ `3 O是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
- H8 W) c" V& r! Q$ y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
* p8 \9 B$ k5 j  `- s; |
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
) W  r6 g2 v% e+ G
1 [) q  b0 S  q: o" Y3 G, U  X: S以上请指正。
9 A! B( g' ~& k" L3 `0 j

9 o+ D) L7 f  ?8 Y
$ {9 J& ^) V# a' M
2 f* K# `7 x- ~* \; L

潮起潮落

! E" H$ T& O+ j0 x0 ?, C5 L' t& z$ w7 k

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

& N8 h9 n) `/ J4 S! e+ _: j7 `
0 `* L/ q( ~; b. ~6 E“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

6 N$ N. i+ q! T7 ~: V! `# H双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
+ @; I8 c" q, U" V( Y$ _
8 D/ `2 r% C7 ]

& n, [4 @' i" [/ j9 U# Q
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
& I' H+ P- s9 B. l" }" k
! G/ }; N0 I- p6 I3 t
6 F1 _/ y  D/ r5 `7 [5 E9 P  n

TopGun

2 A& C+ g, l  s  \1 g

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
8 E7 f5 U- `& Y' E$ s“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
/ t  l5 ^8 d) z( x6 X0 }* g
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
: \& V& i1 g, J) F) A* r  [
% l3 a: ?; v/ v5 W9 |# f在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
7 k' q4 c3 h' I4 W
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

# n4 T; u: h7 }


1 c9 _% C9 A. Z; O
7 u' Y/ J4 f; {. I

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

* l" j8 A: t/ E6 t1 {; c: X: X

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
9 b. U" Y% M9 m4 v  D* Z水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
( q5 l+ n0 v0 z ...

5 P, M" }& K; E& t8 i( G* T9 r不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
; m$ a; R% A/ P3 q; p+ `
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

1 X  X$ _2 _% V: p+ [现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
1 {- u5 @# H6 q2 R( V: f9 ~3 T



  f2 P. t3 R& I

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗