【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, i9 A( c2 C* R$ ]5 K# e5 u
8 z+ ]0 c2 |/ e; _" @. a9 u6 z9 F潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

4 ^; E3 M) _3 A下面发一组照片对比一下：

" _$ N2 G" [$ n7 M: T' n1、        低速航行
  r" W  X; i5 X& U4 M8 x$ T- l

BATON ROUGE号
0 G, G3 r4 c/ a& k% e
7 i5 u: L: _2 S
7 _; Q2 R# k2 G/ U# z0 g( a5 uV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
5 |  n' v) p; t- d5 e, Q/ K
3 n) p0 U3 o# U4 I) G6 T8 k: S) I下图为苏联V-2级核潜艇。

# q+ [9 B) U5 g  |3 w1 f7 J这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
: ?" r8 M  m- H" w% V

3 t; O7 u1 b3 ?4 P  |% w  r2、        中速航行


8 I& q6 h  J& A/ m5 g+ x4 Z/ }6 K5 x弗吉尼亚级
! |: S) z: f+ m5 P+ r, g
5 t( u0 q2 u8 a
V-3级

2 H9 g* i* n( T4 H# _6 n) Y9 h上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
, Z" i( W5 M9 @; j9 K7 f6 t
; j6 L. X, w: J) O( q/ y中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

* r/ \6 {! I  D% O
3、高速航行

' N5 W' @3 o/ G& s/ `
高速航行的美国洛杉矶级
9 s. s# H% t9 h% K6 }

P级

5 P9 u9 H2 r; u# g
5 F5 P5 }: g  L4 kC-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

. L2 z6 s+ O' u3 R) J9 C$ o1 Y8 v高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
& q; u5 o# ]' G  M9 r0 v5 M
4
& j( b7 k3 V5 J' ~% X" `
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

$ x6 o# a* |  X- i' Z% L核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
: B& n2 k1 Z+ F8 s. ~

0 W) S7 I5 r! v

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

3 V" F7 i# i- p5 a# j1 Y凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
) H" i8 G9 ]' o我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
& w; B9 j8 z$ N2 [! w/ r以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 C7 d- f( }' h2 g/ e, H3 w; H我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

) K( Y5 Z/ b3 Z3 ?是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
# ?/ H/ [$ l! X6 x7 b0 f# J" `8 H
  L7 [4 W6 B6 H) P1 w

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
) j7 s. H: C# s6 X% M0 G以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

1 I; `& Q( f$ W/ R严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

4 Y# B  ?+ ]1 V7 M0 A
发几张线图比较一下

8 {, E) ~$ ]0 M: I; g8 K( T
洛杉矶级

8 a$ m7 M8 Q6 L% T' K7 e
- A, W4 G% u/ T+ \弗吉尼亚级

1 e1 a4 {7 i4 ?2 j! B6 b
阿库拉级

! T8 @* s, N+ p. M3 |
阿尔法级
- ^$ }* i( O8 N4 J0 Y# K# c, ~# B
: A% h3 U& ~$ q! \7 o, X
. f. K; B* e, B* i
亚森级

. Z. W8 u$ h/ V2 R6 g
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
+ g2 R$ M+ \  J6 ~
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

) d# b+ W, c- c7 N) a+ S( V. ^与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
/ Z& T1 J" h+ v
. o: v' \  [0 Z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
/ l0 j7 G' H( o; a: `5 u发几张线图比较一下

3 u: I' U. r! }  s) h* N$ c, X/ b是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
% [5 X% N8 L* j& s- C( s7 j双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
& o5 V" R) C9 ~! j7 [
/ X9 H# t  n9 m* G: P+ D# J+ \

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
8 {" b: u$ \& E/ _. ]
以上请指正。

% b& R& a! `" H4 L3 d  g


+ a$ Z* i/ n- f2 n) ~

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
5 J5 ~3 z  S3 }5 @: x美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

6 t- `6 ^0 S1 i* l$ n1 e! U
; D6 i$ w' M1 ?! P“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
) t2 b$ _* z& J0 A0 t
8 \/ g" r% C& T$ ^3 F$ i/ j双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
, q- c' `8 M1 k
+ {- v+ ~0 j2 F+ V! ^
$ ?, a; k! v; z$ Y- N% @

* `6 L! e6 W  t; D) i2 e6 G当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

) n* n" w+ M; a( [

TopGun

% U, w) @0 _6 G  C# O

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 z) f2 N" O: L
双壳体对艇型有修正调整 ...

9 ]/ j' m4 {% s2 b
5 `, V, p2 j* x: e3 N8 I1 r0 ?美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
6 }8 X3 Z4 S5 t1 V. y4 y+ W: G$ i
' P/ j: @- J# V3 ]% o4 e苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
+ |$ S& ^! x9 u, w$ q7 X( o
. N4 L2 i+ l( R( e另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

3 c; V, v3 _0 a- Z0 u
) w" z3 O+ f5 x

. @6 r% e. Q, v" r7 X1 c: q) ]
& w! S  l9 q- U, P- L% U7 i4 r

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
% O! [2 L7 t5 j! [9 R; D6 s# ]

潮起潮落

: X2 [: q) B# i) q# ]0 X) M

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

9 l/ G: ~+ _7 V+ D0 I, j) V
9 f' K% X+ E# F不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

- w" J& z+ e  O! B' W3 f$ V; r潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
6 @# h9 r$ H+ c
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
9 {0 Z, K1 \7 B0 |

( `8 V" ^8 M# {) k5 l6 g6 E: P& K


% k% U. ]$ |- [5 G

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗