【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

  j: z2 M/ k9 h3 s+ G" w& f5 W潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
' D- \  X. f4 C4 x( ^1 u. A
- K* A: b9 h3 K- G' B. I- z就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
: t7 R1 K- O6 p
: T  ^: ?0 Y( h1、        低速航行


BATON ROUGE号


1 l* K$ I* \& e* y5 ~V-2级
/ V( |! \0 F. Y' N9 ]7 f9 ]4 p
# G8 ]# F+ [+ H) O* j* ^9 k上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

% Z. y  f( ~! U( z4 z: y下图为苏联V-2级核潜艇。
, e- l! g! r- }* d
& N1 z. D: ]0 m这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
$ R# ^* C- {/ `9 N) D( \( w

2、        中速航行
8 a" _: X% ]8 j

# t8 J: r8 i# v2 t4 R弗吉尼亚级
% h% P( h8 z: |1 u% }2 f$ Y

V-3级

, ]+ W! b  E( o( n8 d, ?! D/ p上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
5 _  D0 }& W0 l& B+ R
+ L* y7 b- o, a( z' A
; h" z4 ?8 }9 d# X3、高速航行

  U2 Y# g5 q4 j7 L
高速航行的美国洛杉矶级

- Q- M' {* w' X$ N/ Z; L
P级


C-1级

8 C+ z: B( T3 S- V0 p' X" Q; ?6 N, D
V-1级

9 ^1 q6 o4 ~- i9 \上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
; Y1 m; p: x+ w/ R
2 o; z% f  y% x4 u; L高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

& b/ |- I2 Q5 A" f$ v0 w: I4
  r- @/ C2 i4 P! `
" F( z0 N! ?# H, C6 G. n编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
+ ]9 Z( H. ?. k. m, u' S1 \1 U
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


) U  ]6 j6 z) L; d9 L/ O

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

- h/ T: R& e& p, M& K. g凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

: D  @2 Y. h7 A  h+ @; v1 ~) L以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

/ S' i4 N; q2 b

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

* I- E/ T- ]' U5 x3 S; }0 g: y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

$ c" I7 v! e( w% i. Z是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
0 @3 e0 D; y% A0 C) R  s5 n一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
7 d! L) Q8 h8 q- h6 F6 O  z
) m! E* \, l2 _4 C1 p

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
  Z2 u$ z. G: i以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

# g7 u4 N. W, H7 v$ c1 W严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

3 c1 |2 a; m9 H2 E( r& K  V发几张线图比较一下

9 z% \+ E. {6 x" t% o" O( g
洛杉矶级
. z" {$ L8 L& X; g
/ F" \5 t7 ?; b5 s/ F) ]8 I
) `8 I8 x2 w8 ?% G3 l9 K6 g弗吉尼亚级
. |/ g1 N6 j- {. I
5 h" P' D0 `2 T& t; r2 u' J; W# s5 u
& q4 H! Q6 Q; c  z: f% B阿库拉级


阿尔法级
' V# V; z! k1 C9 X
' r7 @+ U! d) l5 o1 J: D

亚森级


" H9 o6 ]* e6 b) \自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 [4 d& X8 U" U2 E+ r) S. G% c1 t个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
% F! D' g. f) Z2 G  L
* F6 w$ O* F7 d4 ?* m2 e. \与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


6 A1 t; n& @/ ~; D* E

5 @- Y2 q+ ]( h7 M5 t$ f, J

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

; G+ K! w/ R& k  C9 ^4 t是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

! j, r  Y) u- I  e6 Y- v1 w是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& a# l6 k9 V& ]/ r6 R6 K
! d4 d9 r4 Y" K8 N) D3 C' m% F+ ^苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

5 j3 j8 H: Y3 |以上请指正。

5 ^/ q* ]  M& ]
& o( E5 r/ q2 ^  t8 Y  F* X2 `5 r

潮起潮落

7 @8 k3 e4 j* L" K+ E7 e

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 R% V' i" N& J
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

& S7 T' f/ k; d" b; Z
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 ]* E6 y2 B- Y/ D4 \: M3 W
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



) f% L  f# O7 W
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
, |* X' ~& ]) b: @

" L! \! u& N, K# I1 N3 O& L$ `

TopGun

2 k9 g  g4 \( ^  c

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
) ?7 Y  Q4 U6 a4 _
, _. P" t' S" A3 |+ n  T8 V双壳体对艇型有修正调整 ...

( `: d" k7 s8 m美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

) k4 {; _2 B# Y在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

& V5 j4 u9 r4 X8 v6 B, \, K苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
  _9 s8 }9 i$ {4 r' n
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

3 H) y. f/ c) u# O7 x
- d7 N! [4 e: _$ m/ `( n+ r

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
; g# L$ J3 M( h5 a9 v  r, S' U5 ^# U0 [

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
" g# n- v4 c" }5 [0 q& P水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* W6 E" \' s% z2 X8 d ...

- P) `: V% l' O! ~不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

, e9 r2 Z: o+ T1 M- A+ _潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
5 u0 f/ \: Z7 G* }2 I( Z# z: C
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



/ X( b4 v- f7 Y0 `  ?
8 U6 ]. M( n/ {% @/ p% I! q
9 v/ }9 H3 o  m2 `- _0 V8 k' y0 t

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗