设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7987|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-4 13:03:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 13:09 编辑
' U& y- W2 p3 ]3 f, a5 W! z: }+ \
- F4 j- z7 i( b+ J; a3 H! [潜艇在水面航行,会掀起航行波,航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关,也与艇型设计有关。航速越快,航行波越大,兴波阻力也就越大;但艇型设计不同,在同等航速下,不同型号的潜艇,其兴波阻力也会有所不同。这个,看其掀起的航行波大小,就可一目了然。: ~" t- K# L. g. f7 x8 H8 X/ _. s
& q$ N4 b2 _1 L% w- w
就兴波阻力看,总体感觉,苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙,但瑕不掩瑜,其艇型设计还是比较考究的,兴波阻力要小于美国核潜艇。7 ~! [8 a( p7 w* W& ]

# b: D; h8 R) B! x' z! U下面发一组照片对比一下:. n: t' L  e. F( m& X8 O

# X( ^1 e3 d  Y1 a' T1、        低速航行
+ ?  Z3 P( J# J1 H: ]1 J0 ?/ K( i

6 v! P' I7 Z. o7 k* [BATON ROUGE号
" c* K- g9 L; c8 B
( ], D$ S" J: A: J4 a
1 e: A- V) A# b# V; x6 j6 pV-2级6 R; y- S$ a, J+ B' d  v9 n
4 t  s% A6 ]! _4 c
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说:该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时,被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧(懒得查了)也没修好,成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块,修好后依然在航。+ v$ E& Z. P: [7 @/ o
0 m- H1 v) j+ }2 \1 {; c
下图为苏联V-2级核潜艇。
& p/ k6 P7 U7 M4 x! ]
2 L' ~# E6 n, b9 P" I: d9 q0 q这两条艇都在进港,为低速航行,因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大,因此低速航行时,两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
2 P2 y5 K4 k- n3 g' `7 o& s; X. j* u9 c+ R/ q

5 ~$ }. M' P, o' {4 Y0 l9 S- N+ [$ \( I6 X2、        中速航行
9 @( r% R1 T# [# |% _# y7 x3 |' `  i3 K6 f, J: j8 c2 q

) {. ~+ L8 K3 r+ N0 D- G/ t% ~弗吉尼亚级  q* y" v7 O$ ~4 B+ s' W0 G3 f- t
9 L" e4 V$ Y! f" y( f

/ y) s% L; s* N. {. TV-3级
  N* }) s0 W7 @- j7 ?6 u  N* z+ {6 ?$ M7 b1 }& X
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号,下图是苏联V-3级。8 Y6 g* \: e* ^# ]8 n

. j; @( i2 c" T9 X) R中速航行时,差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板,而V-3级的艇首依然挺立,海水没漫上来。
' M6 @  H( [% N; p
, c: I; Y3 o' T! |( r8 l- h& v& p: ?2 v+ f: R! G$ I
3、高速航行
6 a, o+ v* @7 P; ^* N% c+ r. s# D' o( s9 |1 ]' i& X: F# p6 @; h- D
7 n- g) n8 C1 T& L7 C7 M% C
高速航行的美国洛杉矶级
5 N0 A* W: s! F& r3 D; M2 _$ |1 `' @/ v& y  ^0 O
4 k0 ]; ]0 r, M: {( j' d7 M
P级$ Y( m. h/ D$ O; a  i5 Z
& p7 I/ L6 w* Z

1 ^- C# i' q% d2 W1 g4 }C-1级% n+ M( ^8 X" L

- [% j6 h$ c1 i' d
7 a1 p& B& K# A( E& v( ^) G' t$ PV-1级
. J% \/ o! P+ n' a
- p, Q9 _( B0 h! ]- k. r  z上图为美国洛杉矶级,下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级(本图为租借给印度的那艘)及V-1级核潜艇。
" g. e: c4 ~2 \: r& }7 L+ ^- E$ M* T& U- @' f9 K: J! o% u
高速航行时,差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板,白花花的航行波汹涌澎湃,该艇已呈低头翘臀姿势,我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地,道理也一样,拱得越深,阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇,其兴波阻力要小得多。: w% }$ f$ z8 F, P1 d" |
  s) Y  W% w- c' _' I- z+ P6 z
4
/ |  K3 k' e! R0 B! |( J+ U5 S! a( x& _; a0 C, L9 U
编队航行的洛杉矶级核潜艇,水面舰艇的尾迹要小得多,对比一下。
4 M4 l/ M- p0 X- U7 A9 K* I% x8 M, U* R; H
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人,看着气势汹汹的样子,其实其航速并不大,也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
- }& @  a# x6 O. [
) a: x( S7 `$ o8 N6 N3 {1 [$ ?) `7 a! v9 y

评分

参与人数 4爱元 +22 学识 +7 收起 理由
蓦然回首 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 2575 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-2-4 13:14:19 | 只看该作者
    外行看热闹,没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-2-4 13:37:24 | 只看该作者
    是不是因为两者采用的艇艏外形不一样?我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形,显得比较尖而细长,毛熊的更圆钝和短一些,更类似鲸形艏?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-2-4 13:44:39 | 只看该作者
    我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要,对于水面航行要求不高。其次,不同级别的艇首线形不一样,不好比较。
    % e; d0 z3 N/ I5 ?) k4 P8 v& j  T( z& C. }( S
    凭记忆说,洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄,而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:01:26 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44 8 Z, b2 d9 s3 p) j/ B" ~- ?
    我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要,对于水面航行要求不高。其次,不同级别的艇首线形不 ...
    & Q- \$ x9 r  c7 Q. x3 f
    以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基本就是个圆管子了。
    ' ]5 |" ^5 g( p2 o' }: ~4 _+ G! M  h, t
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2013-2-4 14:03:55 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
    6 r7 V6 [9 a/ S0 y8 n以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基 ...

    ) W( }( q* l# C% ^4 Z5 ], [! Y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机,和高技术包覆材料。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:07:51 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
    2 J4 h/ Q7 M6 y( w我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机,和高技术包覆 ...

    . O( f  A4 M* t* h是,苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面,苏联在70年代,已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-2-4 14:20:48 | 只看该作者
    一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性,特别是低阻三元流线体指挥台围壳,漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳,再加上一流的工艺,看上去就很舒服。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:55:24 | 只看该作者
    akboz 发表于 2013-2-4 14:20
    4 k3 W9 t2 ?0 M$ T. k一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性,特别是低阻三元流线体指挥台围壳,漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

    . |! B) I( l+ z) g$ T! U是,我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里,这两种艇的造型当属最漂亮的了。
    ( o7 o5 l: y# u0 ^+ r7 C4 P; s! V+ y7 ]0 ~. }3 w5 F: P
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-2-4 15:21:20 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01   H! F/ @$ i- R; U' X/ a, d5 i
    以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基 ...

    9 x$ U" x# p# ^& o严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-2-4 16:43:06 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:20 编辑
    * G3 V/ J3 g8 ]) G; M9 o4 X9 m! w1 d9 H! p1 z( U
    发几张线图比较一下+ z4 A+ ]9 E( G8 p8 y
    5 `9 R" `$ ?2 A* N

    ( T4 x9 h% Y7 w洛杉矶级
    & s( c, h2 K0 b
    . K3 H. o7 G, }- Z( O$ K! Z8 s. C; S: C; R0 v. F& K
    弗吉尼亚级
    0 @+ I. B5 O* O( z9 D4 y3 g. J( \# c6 E9 ?; k
    ) f) h7 d8 z1 a+ ^/ v1 ?$ w
    阿库拉级9 y- t9 f7 k' f# j2 I3 x0 P% ?
    / D" K0 n5 `. M8 A

    $ O9 p( v0 F% w# r. ~2 L: S! \% g阿尔法级( h2 }, R' _/ K4 v1 v  l

      O+ M! N& \. ^6 c$ F$ b. U0 ]% G* P# v, C# a1 v5 v% m) \

    * O2 M2 u( u) f8 g+ ?6 J亚森级& Y8 R0 P0 p3 P4 I7 k

    " n; I6 O- R' Y4 a, G, F8 i3 P. s- J2 f0 v: m% _3 R
    自长尾鲨级起,美国核潜艇的艇型已基本固化,基本就是一个圆筒子,包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇(一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等),在艇型上,几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
    2 L) R6 y/ B5 u( ^& [
    + d1 W# E& l8 p+ z2 h# w5 Y% l3 B个人认为,美国核潜艇里,最具水滴形造型的是鲣鱼级。
    - u9 V- m# ]+ _( \2 t3 {# C1 Y. S! _8 h( H' \0 r& Q) `
    与美国不一样,苏联从第二代SSN(V级)起,艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作,造型非常滑顺,适合高速航行。但到了亚森级,苏/俄核潜艇,在艇体上说,已经与美国区别不大了——当然,艇体长径比还是比美国更考究。
    # C8 M* I) @+ z' C0 ^8 o+ o9 ]. @" c! I% _  ?! t2 t, @
    7 |  }2 b0 V" ~% ~
    $ x! W% `1 d0 _9 H7 l; d( C* c

    / M$ O- m! a2 ^  w  ^# R
  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2013-2-4 17:09:33 | 只看该作者
    双壳体是不是比单壳体更耐撞一些,所以伊万们对水下撂跤有恃无恐?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-2-4 17:37:21 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43 * k2 C) U! `; w/ {( X
    发几张线图比较一下

    4 t, w' {3 x4 p6 W  V% w. r: X# g2 `是不是美国喜欢模块化建造,有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调?

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-2-4 18:05:11 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09   N1 s' z  W( W( k3 G' `
    双壳体是不是比单壳体更耐撞一些,所以伊万们对水下撂跤有恃无恐?
    ; Y0 J3 g! P+ J! i6 |
    9 h; b# B  ~, |
    是,双壳体、小分舱结构,加上大储备浮力,抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深,板材强度高,也是一个因素。
    ; x3 O/ J* y' q: ]9 [7 e
    ; `. B- f% M1 u9 D" q; W

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-2-4 19:10:00 | 只看该作者
    美国潜艇为了对付埋首,潜艇在水面静止时自然首部上仰。6 n# o9 W& l, G/ R3 j) c6 T* j

    3 W2 z* S: T9 N) V3 N苏俄潜艇因有双壳体所以直径大,附带好处是兴波阻力小。
    2 X; Y, \% b8 y! ~$ _4 [, ^% ~1 B7 ^+ N) O
    以上请指正。
    ( p4 \& V: a; Z4 D+ @1 @4 m; g+ h) t6 ~

    * t+ R5 O. S8 @8 m6 \* Y9 x, i  d, c

    3 R' P* U8 E" C1 p
    : ]5 u' i6 Q, D7 w

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2013-2-4 19:22:32 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:39 编辑 ! j6 R* M- u& w# H6 c" x6 h
    TopGun 发表于 2013-2-4 19:10 . t  w4 ~3 H: [- E$ ~: _, L7 k
    美国潜艇为了对付埋首,潜艇在水面静止时自然首部上仰。; V1 l/ p8 s; |) J1 M
    * U& f- S/ m) K3 F* Q; b/ a# ^
    苏俄潜艇因有双壳体所以直径大,附带好处是兴波阻 ...

    / Z& K8 N& y3 n1 J+ p! R4 a3 }* e
    $ ]; k  \0 \5 |8 k* U0 e; g6 M7 i“埋首”指的是航行时出现的现象,是兴波导致,在水面静止时没有“埋首”说法。
    0 c0 q. q2 Z& C# ~0 ~2 s+ \( }5 ~' b8 y! P5 J( |4 y8 t- |
    双壳体对艇型有修正调整作用,这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
    ' v: r3 R4 P* q
    + n7 E' }. Z$ U
    ) U9 ?9 s4 ^% S- M6 ~( n* k! r6 G% @5 C- Z+ ]4 J& [+ A0 @5 ~
    5 g9 w! k# P; ~. i0 R2 }  X
    当然,也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构,有些设备可以布置在舷间结构中,也可降低兴波阻力(至少吧,兴波没都压在前甲板上)。所以这事儿全在设计。0 C: C. ^9 P! D2 O+ ^
    8 \+ `# m3 z' f3 n+ u4 o

    ' ^& C4 |0 w. m/ G/ u5 R) Y+ ^, L7 F

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-2-4 20:16:19 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2013-2-4 07:17 编辑 $ g0 i- @# w% c" W- j4 A
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22 " A. v$ X& U  R/ c! F
    “埋首”指的是航行时出现的现象,是兴波导致,在水面静止时没有“埋首”说法。
    6 z- N: }# b* P* I4 @" O+ @' s' |2 q! a
    双壳体对艇型有修正调整 ...

    . [7 D; z( f3 V5 P. e1 A0 Z
    $ W7 p- L: c& u) o% B" E6 S美国潜艇在静止时艇首上仰,表示艇首的储备浮力大。
    9 e* |' [, T- M1 ~2 [6 H$ |3 O3 C- V" S( w  D. p3 N
    在水面航行出现埋首时,潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首,所以虽然低头,但不至于翘尾巴。% O8 o: ^. c! ?) K' _  J; {) X0 S

    , i# X. c! b' @6 l8 K' H苏俄潜艇因采用双壳,不但直径大而且储备浮力大,导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。# g0 M8 s# P% c3 x

    " H5 N5 S# n* h6 V8 X/ o! K1 f另外,洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置,是否噪音也见了一些?$ S- V6 b  R) `  b# _- Y

    . \9 e8 G3 w' G  c: \6 k$ ?$ I- X% r( P& @

    $ a8 q# V, f4 `
    ' H5 b. O1 N' D, Z" f
    9 q: p% j+ |, ]  W3 B
    ; e* z% q5 a* ^  Y/ |5 `/ b9 X
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2013-2-7 06:52:31 | 只看该作者
    水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大?现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧?
    / k3 [* Q& N$ D9 x3 z

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2013-2-7 09:57:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-7 10:11 编辑
    5 Q# x. x! p6 O& X0 P. C/ p
    MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52 - }8 \( c9 G/ [$ J; K2 A
    水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大?现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧?
    ' l* t0 v! i  v% \. @ ...

    4 y  v, r- Z' H) [9 L9 U) S
    6 ?% z8 \/ J6 @: w, T7 g不是技术流,仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。3 p/ c/ i% \+ W  G0 d4 q$ i: S
    ) h' `/ i0 ], G- |
    潜艇在水面航行时,影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体(比如舰桥)空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失,影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
    , Y" z, B$ @8 F  [, M
    / F3 c7 E) h+ |* V5 S: w但问题是潜艇在水下航行时,浸水面积增大,摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大,这对潜艇(尤其是水滴型核潜艇)水下航速反而高(显见是因阻力小导致),是个理解上的难点,这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时,水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上,这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样,数值也肯定不一样。不是技术流,拍不出具体数字。我懒,满足于记结论。
    7 v; q) `1 E$ e. r$ r
    $ \2 F6 `* g/ s现代潜艇水面航行已不是主要模式,但具体而言,也能看到某些常规艇(就算是不太老的型号吧)的设计思想还没转过来,比如法国的奥古斯塔级、039型,其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解,英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然,现在主流艇型基本都是水滴型了。; e* N2 W! {0 ?' C+ P2 L

    / J% G6 ?5 v, h9 Z. ]. a1 d
    - b1 _+ x, [# K+ X. I
    ; [4 ^, }) h/ N  Y3 P/ P5 b
    6 E. R$ ]6 t' p& W' p$ o/ w
    " H! Y2 _5 r5 _7 X- S$ x; p8 d9 D
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2013-2-8 22:02:32 | 只看该作者
    哈哈,这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的,对这个也就是知道个名词而已,楼主给讲讲呗

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 10:13 , Processed in 0.042182 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表