【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

. z7 V" y' Z* _& i就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
  S9 V1 F8 y) h0 L( j6 b3 b1 K
下面发一组照片对比一下：
- x2 e" `" s* r( o
$ X! s; Q6 K. F+ k, I$ x9 A0 [# X' P1、        低速航行


BATON ROUGE号
6 i1 Y4 s/ n3 n. u; M/ U
8 }" x5 F, }9 [6 ?. L" F8 {
V-2级
& g+ j! B, e, ^% D/ c
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

* [# I+ B3 Q4 g) o6 k9 d+ L/ B2 ?下图为苏联V-2级核潜艇。
; K% e4 ^$ v' A% q; }& S
& a/ ^* f9 B/ u% i+ ]3 m  _/ V' ]这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

6 z% w9 ^2 r& K+ R9 k, P
' T# t) K+ B7 P/ L; u5 V2、        中速航行


! u/ v& M- R; w, E3 C弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

3 P. w' K$ o# D. O
5 e, G+ N: U4 A2 g* W7 \3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
+ c2 Z' k: |* Y5 l& ?9 a* ?
. C" ^$ Z) T) q5 o' N- k, H* _# x
: k2 O) ?1 A" _P级
# h  x& j6 x2 Y! S
% I/ ^! ]2 T" t" u* B
# `  O& y) P0 h9 T# z+ R7 v. j) ~, QC-1级


( F' X0 M% m4 x- Q  _! [7 _3 [V-1级
1 B. q4 G8 N+ J5 e" ^: a* @2 M
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
, _4 ^6 C1 K, w1 D  R5 g1 S. P
* i  L; \) l5 m. A' d( ~) w$ o8 j% {高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
# |* @- S% J1 P: I& j9 v5 B
: r, @2 E4 n! [7 `. j  p$ h% S4
8 a$ V9 r, ~, q( F% }' `* \, M' I
5 l3 O+ ^& \) G' |. k7 \编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

3 x. }( j1 h5 v( i0 S1 R; v9 i& N
; \% t" k+ w6 E$ I0 o: R0 C" O

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
: A& V2 \; K6 ^9 i4 {
# _+ d# {# ^: @  I4 a( S" @  M# t: z凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

3 m0 e" F: ?/ D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
3 o% Z- |5 w. Q7 D* Y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

! O3 l, O* i% J; l是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

" _8 `# M1 Z' L* Y是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. p9 ^6 X5 A) q, z% W" [% i! t
: A8 a: [$ B6 H0 N/ ?

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
# V6 `4 M' k" Y: q/ T+ d以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

& s6 e- I! P& ]% b1 N严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

- b6 Q% U' q; q* w1 s. n
发几张线图比较一下
+ Z4 y7 W" `9 t4 T' O. K& R+ j

洛杉矶级
! W0 r- t+ g( P, U7 c  q
6 d+ e5 \$ V; Q. {, }" y
弗吉尼亚级

" Y6 ?$ H: g9 F, p) {2 H" t; s
阿库拉级

! F. w; o8 j: K! {" O# I
阿尔法级
! |+ r5 V5 }% \

. I" M! J* ?/ G! T. m) p1 J1 X
+ c. g- j9 j2 N4 J8 r8 Q- @4 n亚森级

8 L- _7 {$ ?1 q* d  I$ n, y
# ^& ?9 n/ D5 x  s# d自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
  {/ K+ k! \7 A! t
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
+ w, Q4 J: X9 e6 x; U
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
& e/ n8 r9 Y7 S3 \6 F7 }
0 n+ p& \( H! F1 Z' K
$ v' q) {! U4 o! z9 b, ?
/ w# n4 Z5 y9 z; u' u, l

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
5 z  u! f/ \8 Y- o9 p' X
8 g( V; s) w+ g4 o1 D

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
+ ]# Z. L0 v  {! n9 k
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
, _. x2 f8 t9 S2 r: D3 w1 J
# P0 w* b! ]6 t' M3 I% X
1 p, x* P. G! T0 r" K; V+ Z' i1 O

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 N1 q% l; \5 z9 j, L# d+ |% x
- l1 i0 g0 N; d# ]苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

5 K6 |! l' h. Y( x6 B7 Z5 r# D“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
# u" u0 D  u# O6 p& o) h
! }& u7 t- ]+ r$ }: y- L双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


* k/ ~9 k) A* q. R* x- }6 Z6 f

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

$ b+ g/ k' H- O9 z2 c' Y

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
& P. O0 ]3 l. p0 S0 A+ i3 \0 ~“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

' T' L- f2 E0 X0 A3 t双壳体对艇型有修正调整 ...

4 w: G. M7 D9 I& }美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

# V- w4 q/ P2 F8 N在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

3 n5 G: \% M; I5 e+ ?4 ?苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
1 c2 K# O  b" K/ B& q! ]
$ w) {: K( w# l) b+ t
1 E2 e" C4 |% q9 \0 w( y
+ q% w" O) q: {* f
/ O, T4 u, g2 H3 h: C

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

* |# M. c4 ^9 G9 q

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* r0 E9 E/ J1 o- Y ...

; ^' v9 v" ?/ E
" x5 c2 x: c; G$ P( c: {  L不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 A- D4 [0 D& N/ Y
: Z2 t9 I: Y4 v# ~但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

  U4 l* |; d4 e0 H, w! t1 A现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
6 n" Y& }$ |4 ]' r; d  `
2 g& {+ H  \. U1 M' m" a7 l

. ~" S' {) o3 l1 `

) E, w; a; c2 H9 s2 ?# v

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗