【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 l# |! B% J3 D4 v5 |0 M7 k
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
& F# J5 b7 u; I
$ P# x! J, }, j6 r- O就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
3 Q& k3 U' s' t! n
) f" x  S9 V' a/ f! R% F下面发一组照片对比一下：
$ S0 t  x: V5 @* R0 J
1、        低速航行
& S0 t! w6 U/ w' ]
& h9 g$ g# Q# n
BATON ROUGE号
8 r8 S, Y2 A7 q" N& e

% Q8 f% d+ I; K: d% AV-2级
5 u$ o' z3 G" [) T: t  @- I! U
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

6 K7 x  c, G* D0 L3 q3 K下图为苏联V-2级核潜艇。
: k8 A5 Y2 o8 @/ {$ h/ E# \# H
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

% h7 @' a. ]3 ~8 J% k
4 R) ^" S% I8 `! V5 O2 |8 r2、        中速航行
1 d# h. p- f3 f3 o+ x
  T+ h. {7 f2 u3 E
弗吉尼亚级


  L' M3 ]1 _  t7 n( T9 gV-3级
0 y* H; c' j: \! k
  J6 I/ \$ v) r8 x9 W) j4 L上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
( v9 z4 ?" R+ v- Y! s
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
7 p' z" ^! \- x5 }3 T6 E* g

* p; B" S, ~6 d# e* h1 i* X" U0 q3、高速航行
, s0 t7 s" b' m9 S$ j0 @$ X1 p; d+ \9 O
; u  ^. u: m! h9 e1 |
4 V$ y9 e. B/ s, c* Q4 g; _# D0 g9 M高速航行的美国洛杉矶级


P级
0 V* O. R7 J0 G: {  G- s. @
* ^# ]0 w& ~6 L
# i/ T% e! c0 H9 ~C-1级
( j* C# J# q9 g1 p  d
+ a3 g! \+ [, l# I6 g
V-1级
4 S- V$ w  J7 _
6 A$ I2 V. A5 @, w/ L% j上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
! B* `6 a' ]' C. h4 E" Q" F  ~1 ~
& L3 b# P9 f( Y' j6 _5 B$ V4

) S* K' c3 }; J编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

1 H& ^3 i. d; |$ r1 s  G核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


: R- T5 Z. ]( E5 a) P: @

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
7 L6 a* X- z3 E. w; S
" f1 ?# {2 o& p: ~4 H6 T+ G. K凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
! n, j9 _9 }1 I# R" I3 Y. O我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
# Q) ]" J+ ?7 K' @# R
5 k4 C6 X4 a" n2 x; E! Y4 w; Z

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: K1 g. ]% Q: b  X  o8 L8 W5 }7 p我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

+ J; |2 F* F5 |  a0 w发几张线图比较一下


- u4 J0 W4 C" l" w# g- t洛杉矶级
$ Q9 U( v; Q9 m. z; V7 A0 B* u# {

弗吉尼亚级
$ _3 W# r* g: D# Q& X; p
- u* U; A0 l' ~- f1 M9 h  ]9 q) n
9 S- @" q; G3 R; i- @5 a" t阿库拉级


阿尔法级

& X( e* x7 P" {) _: y3 [' A

6 d: B$ s2 U2 H' p# L亚森级

) K! B* g' _1 _; X( Z
# l$ y' h; l$ T自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
  t6 K: S) w/ W$ y
- I" H4 i" V( d* z与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

: D1 E: a5 X; `+ J/ s- t

4 H8 ^! {, Z0 Y1 v* z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

; N; R/ M+ c. p+ ~5 F是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
! r1 I7 r$ B$ \1 {$ [4 ]" l$ X双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ Y5 Z4 j, N  w  O, n1 \( t是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
4 x, X* K/ y9 i) w9 }7 q
+ U; E0 c$ A# T! ]1 G* H! Q

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
0 _8 L* V" f3 r: G: `. g
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
  u4 i, H( B! u$ k
* T; x4 q7 F$ L以上请指正。
4 F# M0 ^0 s+ E. E



" j5 m  F6 E) }( q& I
2 ^& e' r0 l8 P9 U) I" S

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

, O! i! \. c3 z+ T5 H
0 b/ r9 K9 H0 X" v$ k, Z“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( o6 n5 K3 H2 f- b1 [9 V
! l3 I, [! A" T3 d1 ?1 z4 P, ~9 o双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


8 F; L  Y2 y. B4 C% r
9 F# b( }0 j7 U( J, i, a
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
* a- `9 a! D* p3 `4 p6 }
* Y& e& m$ D' C- b4 U3 V/ q

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 a' K+ O, h) @. j
9 s% [0 T- ^4 k4 I% s, h3 x双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
$ K* d( _! E7 K* T+ N3 ~. l* T
4 n% k+ {- o4 \! P苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
" V1 f+ l) ?/ g" ^/ p4 W
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

; V, d# ^0 J. Z$ v# z
9 b, d. P: Q! ^  t% L+ R, x
6 d0 t+ U0 q1 S  y3 O1 |8 A


8 \! _5 S) A- u7 h  d9 ]- d6 c5 ~

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

0 Q# Z+ w' I7 L

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
1 P( U4 t: u1 d; ~5 x水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

8 F* K9 Z# f5 X4 E; K1 o
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
4 a+ l$ s+ Y( r9 ~; w2 D& ]
  Y6 ?9 ?8 B1 `( q但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
. l( S. a1 W: S% b" t
* {' u0 o) m; ~9 G现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; F1 p4 Y7 Q0 @/ h/ N8 x" ~
- k$ P- D" y' a' e

: ^8 |6 S' ^9 h! b) e" ~$ e

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗