【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 G4 ~$ \6 [) U. M& K, v( W- n
6 R& K, M" x+ g6 M. L潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
, V* X# F3 G- ]4 Q  z: r
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

- v  B) a% S! H: }' O下面发一组照片对比一下：
3 F4 ]6 x  D, m
1、        低速航行
- w0 S1 z/ `# w1 o" q% S0 H
- i4 |# }) J* n# z  a
5 j; E; R: Q9 Q* \, wBATON ROUGE号
1 N3 R) Q# T/ ]
* @) c3 ^) }9 }/ d3 S; R
6 G( H: I; @, u* S2 l* m* O6 TV-2级
) `' F# w- o6 R; r; h* }' Z
/ n; [6 |6 W8 U7 a上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
5 ~6 j  w3 }5 s/ J- [1 ~4 g% `& c
6 b8 j) d" P5 D  c+ A下图为苏联V-2级核潜艇。

4 p" b+ a! n. P( L8 B6 {这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行

& s2 @2 t7 S0 {2 W/ D, d+ K5 j6 q
/ y* e# @; s* `3 f( D+ f4 E弗吉尼亚级

, a0 U7 O/ _# u0 l9 o. |! C
: o/ F4 |, ]; \/ X$ uV-3级
$ G5 Z7 I0 r' p7 n( {3 q  K. ^. C
5 B: Y$ m# t/ z/ y3 s, }0 p: V$ T上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
6 o% J. f1 T- U8 e" Z9 B; W1 [
# S2 X* i1 j: R+ o) x2 N6 B中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

, y" ]$ {! a" Z' r
) f0 L" Y# k; Z' B4 I3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级


P级
; V6 t; w6 E7 G4 v( ]8 w

# c' r5 C5 Z0 @% K! kC-1级


V-1级

! g2 o( S3 f* o! J, d2 r+ f上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
9 w0 D. r% P% }6 ~
& R( o" N! o* |. h高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
* r8 e8 B9 T0 \3 M3 D2 h- Z
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
' u# w7 O/ |6 }- R  t  m2 F& E: I0 }
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
! Y9 S0 t5 }- m  M
- V% k/ w- K3 F5 [% l4 C5 n2 ^
( q3 ^* U; k+ U9 x

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
: |, Y& ~/ f/ S2 @
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

7 B2 K: W# d5 Z, d- C/ _$ b

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: B# J% \; t; C: v: }' i+ Q0 g1 @. z2 u4 @我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

1 Z  V4 k/ t! R/ x) g* g6 P! d2 I是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
' R5 o, x$ ?( B5 X3 S一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

+ Z1 |! f: a' R, K; h- u: \7 e是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

& m$ j- Y. c# f' B$ G; l

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) u$ V6 w  H8 t: v4 m- |- ^5 Y严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

, j1 ^9 E7 Y/ o
发几张线图比较一下

5 U+ `9 ?9 ?7 ^+ ?2 T- ?- z
洛杉矶级

, g# ~9 L, J' c8 c  Q+ L
弗吉尼亚级
/ \: z- Y: ]* ?$ ?% w2 f
0 ~! Z( B. r  Z: I: P- R& x
# Q  t7 ~. V. m8 X2 l3 S阿库拉级

! P) S# o. U; x3 A5 ]! a. t
阿尔法级
1 w- W3 f! O- M% L8 W! ~
2 F1 s  U, D7 E1 v5 p( R- {! W
3 }. ^9 l/ y/ x. O$ g
亚森级
/ L* W0 O3 P! Z' b
5 k# _; _( j; H! N
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
- x$ ~7 @1 L: u$ G2 s
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


5 o4 U$ A5 Y! ]0 I% k& \4 H" T4 B% J
/ t+ I% [+ U6 Z6 G8 s4 V
3 I" H4 P7 g& D9 t9 Y- X# w- p

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

* D5 x# _. l7 _. w: |$ ~0 r" M* W是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
* w: ]0 z+ N& H
6 M5 {" O  t: T4 q3 w& G% W& h苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
2 ]8 A0 T; A7 z. w7 Y0 v: {3 \/ X; l" T
以上请指正。
7 B# Q8 J% ~* L& ~* H6 D+ ^

' W8 k! P! Y2 \

% A7 U1 @! ]1 r% M2 W- w

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

' G9 @0 k" J4 P, a0 k; D* _+ L( ^
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

6 @- f7 i$ `8 ^4 c; [  X; W/ B双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

9 z# I# i  R' W& a& x


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
9 }6 i3 v% ]$ ^9 U( Y; T
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

/ Y* l: Q3 ~! S  J# d在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
7 l/ P3 Q# S. C# u; S
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

5 P; {; T2 s$ C$ ?% W0 ]  m& A/ k4 [另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

+ h8 \8 W1 v0 z! R2 O& m4 z: l
" C4 B8 @! i4 z3 Y


, t3 Z/ n3 x* Y/ ]8 ^. g4 o

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
- R- n9 [- W" ^$ \0 ?

潮起潮落

# L  G. R1 W% \7 W. R

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
! n+ \. B; ~( `8 @6 w. s/ n; d水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

, x6 `  r0 j' n
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
( z8 h: O* l. a, @  O
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
: [/ h3 H" m5 P7 v* U9 \4 ]
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
" O3 \( _7 ^; Q- y
+ [- ]0 F% {5 T现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


" |0 n/ R" X7 O- p' d7 k$ C: ^
+ ~  ^+ s- ]1 m( Q: h7 i! I1 j

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗