【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

5 m* w, _5 y5 g
. v* [1 b) i% t/ ~" ], L6 l潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

2 Z/ L+ G+ L8 L: S4 @. {就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
7 F& Q4 u% i* }7 N6 c# U
下面发一组照片对比一下：
, \" f" f( a" V8 s3 `) T8 R
1、        低速航行


4 ^  ]3 I  S" }BATON ROUGE号
8 @7 n' e. m9 ?

V-2级

1 X! f4 }4 G' ]$ t上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
9 w- P. {6 r5 J6 O3 t
下图为苏联V-2级核潜艇。
& E4 A, j/ U5 I( `+ N6 ~
% u5 u0 ?7 p3 Q; l* V* U1 }这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


+ \$ K1 D' D# ~2、        中速航行

8 a! K, V- F; k, p* K* e
; Q, }1 X) r$ g: Z7 T  |6 m弗吉尼亚级
0 v! x$ v6 O( A: s9 U% C& [3 B8 ?  w

/ j6 ]5 y( M! u- {+ FV-3级
7 E4 D9 o- u% X8 K2 h+ s
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

2 p  @* {8 R3 P( o2 A
4 X1 H4 P- F' \3、高速航行
0 I4 i2 _3 o( R+ j+ m, c
8 y( M# k: M/ D4 j: [$ S( y' l+ t! V
高速航行的美国洛杉矶级
5 |" d' l- `, F7 k* f% E
( j( y4 M! n4 b% N  m# g( a/ F# e9 ?
2 t( v7 o. U; y6 T, s" ~6 W" ]P级

3 B$ \) g4 ]. x6 Z( j8 y: k! r
8 M1 Y0 w1 @: ]7 Z7 ?2 ~4 f3 {C-1级
: A( g; k9 o: P* s# Y, a( A- t
0 E2 A2 R' z6 G: Q  [
V-1级
$ b0 ~4 f9 t9 \3 ]
) `7 P9 q! B- A# S. r2 k上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
: O" ~  D+ b  L" [
5 ]1 r! O! G# ?" g. @* [2 N! J4
5 Z& v) A" m# v% F& b
4 S& e+ J' ?! t/ n) d编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
- |4 ^0 p: F& j
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
/ I) |: P1 S$ J9 ~  [( P1 ]# g

4 U  I8 o7 h& O; R  t

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

1 P4 a. u$ L% n; [5 V# I凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

4 X+ {9 E' y9 g以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
! I- A: L, ^5 e1 G% z- g+ w
3 z' H: e7 d4 R' J

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

& V) C& m. o) T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
2 J- G8 H8 X! z5 e一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

6 O7 [" V/ y0 b9 {# M) |是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
& E9 e0 ]' {: R' w# _7 O

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
& G4 X1 M: F, F% W- t9 {' e$ A以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
$ f; {# K% C5 b7 V
- [1 {! V9 ~) n6 r  d
洛杉矶级
) t+ Y! F5 s+ F

弗吉尼亚级
& a3 i7 h4 E3 h2 V
' k! r! C5 y3 y1 C3 K% E
7 p, ?& ~/ x" A- ^! M! ~/ y0 Q阿库拉级

5 }% R# }+ [" c
9 g2 l; L3 m8 m9 z阿尔法级
, U* |6 o8 N$ {7 T0 K1 W
( A2 S/ S, V! g
: ~- n) v2 o9 F& v. H  U
4 B8 c# Z( G7 s: k9 L! r亚森级
) A" c, v3 z1 u# `" H8 b$ ]$ _
4 p5 x  p4 M: s- f
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

" V! N: v" m5 X) Y& O4 k; X个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
4 z1 \: D2 R0 l! U. ]0 [
2 ^: b0 K. C) d9 F6 G6 @8 H& }$ t与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

: |& f5 p  ]+ e9 @- u* N3 x  s+ x
8 c9 Q2 K% n' Q7 d; u$ D, A  ^
; R0 X* {9 r' b8 O

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
" o" O3 M! D: C6 a( P; k% x: ~发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
, S  b3 ?" T  p1 G! L+ U双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) K! b3 K. i( w是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

6 g/ R4 j. Q0 h) g

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

- s- r6 p; ~% h4 p( z苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。



$ t- a- r' y4 n8 e1 ?( j- z% ^
6 t7 t; ]# W# L5 g+ b, @" M  e8 o

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( i7 Z: U9 S9 M8 W4 A( S- V! h
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

9 n# p2 i# q) O8 ~5 S; X3 \
2 q. [* U* F, W“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
8 A( d4 n3 P$ \
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
: R  r1 X1 h! g1 z: }
, G$ r+ {9 m0 j) P) M* ?

TopGun

1 Z, A$ _( H  S$ j

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
' D- K, v; y" ?& s3 T“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
, B7 J% R! Z! r( |
双壳体对艇型有修正调整 ...

% @0 A! D$ X4 S# j5 ~4 V
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
1 M$ x, W! r9 p
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
! @0 Y* p0 }4 u7 X  _; Q
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

* r- d5 Q+ \0 T0 A; o# y$ @) c) f


4 A- w! x5 C8 L7 [3 j/ \
" ^: F  g1 y6 Q3 \% m4 E1 Y2 b

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

! d0 F: ~  G" p: Y& B. f9 F& a& _

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
" }- V$ u% a& U4 I, @" e ...

, S/ H$ V; A& P! h: w1 r' `不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
5 d, j0 h( b* S$ v' u
5 B( k8 z9 |( I但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

  q8 p2 l. J, W7 ^9 v现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。




7 v* a1 ^/ f/ J% ], M! K' w" E

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗