【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

+ O/ x; l0 H3 x4 ]7 u7 l
+ V$ M  t$ ?0 j潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
- K6 T4 V& l0 d2 \! @
6 T# `3 i2 }6 g, B. ?, D  X0 I0 g& B就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

* n& G& n+ R$ H2 I: t. u6 Q! y' s下面发一组照片对比一下：
$ o5 l$ f5 s4 c6 T7 c) k9 `
1、        低速航行


9 S' s4 v5 B1 @6 I9 {6 E. Y& }BATON ROUGE号
! m' e7 G- p: v- |' u/ ^  C. s, v
3 k: ]$ {9 E6 H5 A% u) j8 p+ D# r2 S
V-2级

5 X! h+ j: x% j9 ?/ x上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
6 ]2 B5 B3 P6 r8 M7 G5 t7 U
% Z# c" @; D9 [' D0 L8 f下图为苏联V-2级核潜艇。

- x; v- f# D1 ]8 f! m这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

; |; e2 C- V- _" _
% h* L2 ?' `( L% y$ ^2、        中速航行
' ?2 u" b$ O- k3 |

& x3 `, \: m1 p+ t弗吉尼亚级

" e0 V- ^2 y! M) m3 c9 K7 h
V-3级
) W1 j8 |0 M0 L( X+ ]
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
9 l9 [$ W6 b4 \3 F9 U4 J4 Z2 O
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% Z% x; w3 T9 E$ X% B6 I* w( z% }

8 v9 a0 e: O, ~/ r2 c3、高速航行
/ [9 c5 t. _  Q: i+ n

高速航行的美国洛杉矶级


P级
2 Y4 c! @, }% N4 ?# m
/ U; d6 b3 D9 r9 P
C-1级
5 C  O0 I. f) p* ~( z

V-1级
; P+ C/ @  O- g! I2 V0 J
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
: o6 C2 k1 ]" {: Q- R9 P. ^
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
9 o/ H: R) c+ c" y* {: k5 f
9 P4 e! N; c1 d  a" \编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
8 ~' C' ]1 m/ {/ M+ |( Y
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

1 s/ ]" a3 `- g! m" x: w$ v* j
$ p5 w8 w0 n. a. F- B$ A7 K* w/ R

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
+ B. _  i8 Z5 @我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
+ V/ c  B1 P  d( r6 Q

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 J" |+ `4 f0 f6 }5 Y- j4 ]- p以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

( t* g9 W. Y0 G2 O5 F我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
/ \) D' `( M; P3 [我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
; K5 {1 |0 K( F' ]$ B

洛杉矶级


5 L/ s3 i# Y% S- W' U- Y弗吉尼亚级

% Z) r9 L: H+ K# d1 w9 A
阿库拉级


# ?7 G6 R0 |0 @0 x2 [1 @' m/ j. u阿尔法级
  E% H. p# E  P' s. G, R- w

2 a1 f  K/ J+ X
亚森级

8 A( ^5 @" J1 `
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
* b( b0 G$ @$ o  z
6 s2 P+ S7 }0 \; v" E0 F, T) U$ k  p个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
) e( O7 O. _' R5 |



) J# G* r5 B( A  Q/ `. M

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
+ J8 `/ C5 m- |/ c) {8 O发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
$ h4 p8 a- u* j( j双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

+ p) I3 J+ o5 f
5 j, u# X: g( n7 Y1 j是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
) F1 a1 {3 B% V/ w% k- O
  v/ Q. ~, `5 a* H2 {8 T8 j! r苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
# P+ H7 Z2 x6 ]* j' [6 P
以上请指正。
/ ?. o3 R3 `. Z; h/ \4 }# x



! z' U3 S9 Q1 r+ w+ w1 i
* i0 A. y8 s: E4 H# Y# T3 d

潮起潮落

7 t* f+ p) W+ i, k2 p8 A

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
# \$ ]) M" K; M. q5 f0 P
5 k4 K3 v# }/ r) }/ P苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

* O. {6 r' {. }* R. V8 L“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



) D$ _- y- z! A' w6 o5 F
' R% `+ X5 g4 t% f当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
1 U6 K% }3 q6 @  G
3 B( l2 ?* U. I% r7 ?8 P% |& P' p

TopGun

+ }9 z7 T) i: O, P) a

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
1 @$ Q2 O1 x: b; n% X$ U# c9 b% X+ I“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
9 M% T# C6 O8 V9 g/ e# Y2 I
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

4 t; y3 c5 L5 u$ v* `2 w- j在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

- t. J. l3 j. p- X) V/ L另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


9 x, ^" D1 b! N, e0 X! w9 [
3 u; c$ n6 P7 h* |6 P  Z
' o2 H$ ~: n1 i' m6 o! A: Y+ l2 ]
# ]) ^3 o* U) p7 r* u7 p
. L$ J' e: F8 {1 i

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: H) Z) [* f; G5 E6 H

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
. p: F9 o( G* z5 h# H水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

+ A+ O" R, h9 `2 u$ ?' `不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
4 M4 F$ B9 _6 q' n4 d
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

( G0 E- ~- C8 A% v现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
: _4 G) G" X0 x, \


: G4 D7 ?7 Y1 O
! i3 O! ?) r4 v$ A6 d
7 ]; D0 f/ _% [/ \& r

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗