【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

; |" n3 W( u* l  ?9 O/ ?0 g
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
+ T" w5 e& j" M$ H
/ S4 K0 k: l4 P) g8 s就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
4 r4 r" K4 h2 `$ Z' c( t5 b6 b$ K% T
下面发一组照片对比一下：

. B$ ^7 |: w, _# f+ J0 @1、        低速航行
' n: w% W  X4 c% @3 M. ^

BATON ROUGE号
+ ~/ ^  H7 Z) z2 d% p! i

V-2级
8 j- m  l( m, L, w5 Q( y' t
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
$ G; L/ E* ~, e/ i6 }  o6 ~
$ K0 m5 H+ K! l# q, D9 T6 D下图为苏联V-2级核潜艇。
5 c/ V) s; @0 i9 o8 I! J0 y
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

: y5 A' k+ T, A1 e) u: J
2、        中速航行

% E2 B6 r2 A: p: X& [
弗吉尼亚级
+ J, B% G  o! f) H
8 P: O  s% P% P- ~# o
V-3级
) n& J$ K+ V- ]3 ~# [. c8 V
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
$ c0 Q; I0 g' u$ c* K
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
  T" [2 N, ~3 g3 J0 `

3、高速航行
, w$ B, ]$ ~0 _# Y! t

高速航行的美国洛杉矶级

  Z" [* f2 ?; x) X& s& K
P级

' C1 G; X  J8 }6 J  n$ Q4 n
C-1级
; M6 {9 k: t  a% s0 o
. c+ c. w( {+ {; {) i$ F
V-1级
% S1 R+ B( B. x& {
/ R0 ]8 h  s% K0 i上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

( w) |7 X6 ~$ L: ]# }高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

8 G- O$ M, r. l4 k0 g6 V9 \& @编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

# r9 W8 @- M& L: z

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
7 l( [2 @$ o. S5 y/ C我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

* m- C! Y/ c/ B1 j  n

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) c* u6 ]$ j3 u+ J7 n* F" V我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
2 O9 f6 l9 u  d$ U6 T9 g; M8 T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

% m8 G% ~2 d* E& T是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

2 k2 B9 j% l. C, O) O严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

" L! B1 b0 h' p! v7 ]发几张线图比较一下
* W7 G: g9 y/ C% \

洛杉矶级


弗吉尼亚级


0 j, P8 Y" k1 S, S9 Y2 [' [阿库拉级

  v3 ^1 k- O' c' S3 Q; i& w2 |% h, A
) D  I+ q' c$ L4 Y9 G阿尔法级
' Y# }! j* _+ I
8 W/ E0 p0 {. |; [+ C

亚森级


- Y& N* V, V9 o* W3 i4 }/ x4 e自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

4 U) P2 ^- \4 K' M. G! B个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
% y$ H- O5 x0 C& ^2 ~% O& v- K
" ^2 s4 Q& W$ p7 S5 [与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
0 P  p5 l8 h7 C" u. k1 @


- o* C' n% w7 o
2 W* E) T: x1 g

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

+ r# Q5 O  v! e$ @是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
6 t2 F8 ~0 R; F$ H双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
/ W7 h7 j6 c7 M
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
5 U( }8 I$ U- `) w


( {% _$ V! R1 _2 Q6 Z
5 U2 h5 a( A6 J. S  h; z1 j

潮起潮落

4 ?( }/ |& o" Z/ o8 r% V

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
) }+ `& n) c: k+ r1 s美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& J- g/ h7 h" b9 n
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
* u/ L/ l2 B5 Q& u" y  q
: T$ M2 `9 `3 k


! j" s4 P6 a8 y" D: n7 R当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


  J, M* A, g# a) @2 G

TopGun

5 B% ~2 R  g8 i

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
3 e. |! j4 }4 n0 O' n6 [$ M
双壳体对艇型有修正调整 ...

5 h0 y5 B; W% Q1 b. C3 C" ~0 d$ L3 d& h
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

0 c& P3 T: }3 b7 L% m在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
+ s9 S9 {  u0 p: F+ j
1 m3 c: {" u7 s) d  G% s苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
& [7 \; b9 ]; L, D6 k1 X5 Q' `

2 P1 W& D( \3 {$ Y: S

! g7 k6 s9 i4 ^# \% T

: K2 `, h1 g* W6 d4 @# C- M* A

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
3 H; x( m- u; W& H9 H

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
6 l* [' Z# @4 h1 K/ Q5 @ ...

! Z5 s2 b" [- a( h' i: t' ?
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
% Z, O* i! E1 M  Y
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

, h5 z+ l* U8 D. B- [& b7 Y但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

; c7 k( e5 F1 ~3 |8 D
! n$ N: v' V  J* K: a4 Y9 h, v

" I' p' X) \) _1 `, |) e$ I
! u; F, c3 E( W7 G8 \. H

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗