【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

" e4 V- H! {, Q( \) c
' d9 }1 e8 m  h0 [9 D7 K) W4 I3 z潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
4 ?1 d7 A4 i4 Q% P4 f" p. T# v  R
) A% @( J$ L2 T9 t# p就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

8 O3 n; H+ A, u0 D下面发一组照片对比一下：
% H% R$ W/ G2 b2 S, ~7 _
1、        低速航行

$ G8 z2 V) K; q0 l4 g$ R; `
BATON ROUGE号
" y- O9 M' }1 P5 l3 q. U

; B5 T5 P  V% @/ w& ~* ]7 q. A: VV-2级
. L) @4 s; Z/ d, N, {
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
! V8 w" m' C; e" Z  {- l
7 N: K) C0 @/ ]3 U9 G# i下图为苏联V-2级核潜艇。
3 Y' O3 \2 C9 B% t( G2 K, p
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
* z9 Q  f: x/ N2 d

2 {! A5 |" r5 w& M& W6 \2、        中速航行
' E3 V2 g6 O7 J/ K( g, V
' Z# [7 k4 o4 t4 L2 o. l/ S) L
弗吉尼亚级
& H9 S8 u0 }! V, |' ?
1 w3 O1 H2 `; h+ c* N6 {( l4 F
) Q  f; W9 x  n+ b* I' J, ^! @V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

3 f  c- Q* B" R2 a
% B' \& A! n) k0 Y3、高速航行

# ]+ Q! F7 e1 D  W$ X
高速航行的美国洛杉矶级

- w4 P3 V/ \" n2 Q' n; N
P级

/ D; K8 s( g- ^0 w0 _& x* U7 z
C-1级
% `1 M; g- F% G! p+ L/ B

8 r: i& S; U8 I1 C" NV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
! b7 T+ J- x* l% D( w. @
0 V; d& H+ u. z* y高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
1 x" \3 }% Y( n. p+ O
/ f) a" D/ A7 J8 _: \, F' s0 t核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
: U3 u% h5 q" v- o2 W3 b
# c- K) u3 y# i( A- _
- n. e$ D- J7 S2 }% F

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

. [* [: U% L: I2 @, u% C2 Y) ~) z+ u; A凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
) V. o# P# M/ L4 j! m5 o我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

/ `* R- ?0 \. o% _4 p以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
7 R1 `# C1 d' D  d

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
: ^; m* y3 i8 m* S/ v- g$ o6 p以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

( y  F& a6 n+ v0 q我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
: ^. P1 Y: W+ i. l我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

. u7 F; R  l: d

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

: a9 p- l* b3 S
5 v6 ~8 R3 K  r& N* m发几张线图比较一下
; f$ @5 Y* a( g  `2 R, T; y4 Y  }( p, n
9 A, r! G- j. C* [8 Q/ E8 H; e- u( Y
6 _2 X* ]* P! b4 G洛杉矶级
% m; f. _( O' b6 c4 _2 ]

弗吉尼亚级
) S+ d( k4 c% A4 C) r

3 ~4 W$ U9 x& i3 k阿库拉级

6 }4 B6 A+ Q2 k% ?( f
阿尔法级

4 b: I$ z3 o; c" |1 j: I+ U7 O- B8 T/ H
+ u6 N; i$ ~' R
亚森级

% j( w8 _+ h+ A' u( `
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

) w4 P1 U4 q$ ~; J! r个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

& H; x9 {6 D2 M/ U  g: ]0 J$ P与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

2 |$ |/ l) o3 @2 H/ G6 I0 `


! [: Z: _9 k: S2 W3 Z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

5 K. p& F. K8 i# `( E
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
, d  R& G% T. `1 w% ]1 ~" Y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
2 k" V+ S% K1 J+ ?5 r2 O! i0 w
- \3 x: F4 ]9 I' m苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
/ l, [. [$ f: g3 q
以上请指正。

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
3 Y! _2 b0 l; \4 q# l: F" ]
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

& b, Y) h  t# j# B+ r
* `6 q' N, e: D4 V“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

3 V9 F& q+ V" Y/ c: j


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
/ l$ T& \" z) z

; D1 b1 Y+ p% H. J: d

TopGun

3 z/ H& S& @( B% k  n$ P* P

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
  s4 b1 M7 m+ W3 b4 M0 H9 e“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
' n/ C& c$ ]' p1 k9 T. R
双壳体对艇型有修正调整 ...

# e& `2 h8 b2 E/ l: N5 u0 H; p) m美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
3 Y. U5 _5 U$ c& R: f4 y8 {1 N
2 h! C1 @  k1 K3 r: V$ j1 u, V# b在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

- p& h* ^% q7 i苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？





4 V0 a: }3 y9 m1 _5 C  Z

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
' p, S5 ^# B$ \3 a* v) P$ r

潮起潮落

" Q1 s7 A9 [( {

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
( k: T# U7 f1 G5 D( O水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) F; [; k/ W5 d$ k ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

3 c" s0 v6 a- Z" R潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
% E+ h. T' P. G  l, S8 `" t
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

9 I* ]' {! t. Z现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

/ f6 L1 Q; R  f0 e


3 w: c* g7 ~' f' N

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗