【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 I# ]# h4 C' M: }) K
( h4 T! r' R, n# ~3 K* X- G  e潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
0 p5 r* U4 I4 W; b5 T
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
- t+ t: K" E' X% ^# A/ h
下面发一组照片对比一下：

2 S2 n/ v+ H! k) I# \1、        低速航行
0 u: L0 }. m- V8 e$ n
- Q& X+ ?# L) Q5 @! c4 \1 t6 T" Y% M
BATON ROUGE号
: p& ]8 s6 l; V

V-2级
. L- T9 F) f$ V  g! h' `% u% i
6 T9 ^& n- {* F+ c) e* f: P8 H& A! Z上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

0 m# ~4 p) F& @7 ^( A& r, E5 s下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

( O+ O; \/ }! Y
2、        中速航行
7 f' u# O( Y8 n% ~4 b
. a8 o/ j  A5 u' Y/ k3 o8 w" m2 d
6 _! r3 Q$ ^; I+ _. h  o! H弗吉尼亚级

  c! I  \, }! R: I2 w5 _
; U" s5 y2 @9 s. TV-3级

/ d4 o8 Z8 ^$ a: i上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

' j0 T$ Y9 u- C9 u, j! M1 t: E2 d" R! l中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% v+ F1 H2 G2 P; E; y  e

3、高速航行

# k" O! X$ ^1 U& R! i
高速航行的美国洛杉矶级

& Q8 W, C, @/ [7 G( {* X
) G! Z9 s& F2 S. _P级
: _% }1 u  Q$ {. B- b, S6 n

$ v+ `4 V3 i) g* tC-1级
6 R- O0 h+ J% j4 B, {

& I5 r8 v4 @5 O' Y, [  P0 qV-1级

' @7 A% \3 N( U7 S上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
: e3 h% |7 a+ a5 }! i- B) y/ c& h
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
: v  ^7 I# H) ~
: {" z, Q) ~- ^3 h! y. T' C4
! f& N/ ~$ a, K& D# ^
8 b4 Z% ~6 P& v4 `编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
1 {( A. k: y* x) L5 T9 f
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, N. g( [  F/ \, E% D- U以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

  j# f- h+ o5 T) W# a我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
/ }1 f+ D) }# N/ W4 x我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

! }4 u" K& A4 Q是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
2 \9 c' X7 S; ?. q' p  K4 I一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

3 e* P! J6 H( p$ s4 c. w是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
2 m& d0 E3 t  C* z
& R$ |3 }% H, ^/ ]: [6 I7 I

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

% X7 Z4 _0 m$ E/ n" j& \5 D
9 W9 I2 w9 c$ X8 M0 O发几张线图比较一下


6 i# n* ]- w( v9 `3 Y& z洛杉矶级

& Q! V7 G8 s8 R$ J
4 s( |+ t7 o/ ]! D弗吉尼亚级
2 i8 z  p+ ~4 {, }% a; j

1 g9 `. h( `! v6 l1 |阿库拉级
1 V& d3 g" l- |) O6 b3 g3 b7 B

- q. W9 E& F6 x1 s1 u% R阿尔法级
3 p) Z- T3 }5 q) b) v4 f


亚森级
# B7 e) N" C" R" H2 Q
3 j! B. h3 R* e( V4 h% D# A2 {# a
# ]+ y  I. D  z# }7 e; m& w自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
0 i+ ]6 ]2 b4 X" T* a
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

* \! C) ~8 T. n+ a; ~" @4 j# ~与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

( I1 x/ ~8 X" ]0 t5 w2 P3 q是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
- [/ P! [3 O& f3 N! f, |2 }' g双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

# m6 D! E- H: A
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

4 \( m8 K$ M6 E( s

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  F4 G9 k5 F1 i# Q! E
0 h8 e; U7 s, l苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。


9 Q, p: \, z3 j! u
2 f+ t. K& ?- D7 }
. }# b8 t  _2 I; W8 q( N3 k5 Y( Q

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

5 j8 S) A; r) o6 x) d, t
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 l1 y- ^5 a3 d( W4 ?
; N7 r: e0 a* z4 r3 P% O( p7 m9 F双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
% |( t$ Q- O& l9 f1 y

) a2 R- c+ {5 H; ^# j" Z3 q* [6 K
; a. [  x9 ~" J  m3 v8 x
+ w: m# p3 N, z  F% C: F8 G* \- \& U当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
: H2 s( y: z8 C0 G' ]# `

% d! _4 x" X5 s, O

TopGun

* k0 \" y) `: o. h# X: u8 E

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
4 C- M0 F/ N7 V( x) N8 `
; ^0 Y) |  U5 Z9 ]: Q双壳体对艇型有修正调整 ...

! K; U# t( [+ k) h: U7 e$ k美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
5 p2 g* m2 {) a8 p% P- m
( t9 u6 R0 z9 f2 \' K( f4 f  U苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

0 K. ]3 l: s3 i0 W# {8 h另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

0 Z* U7 x6 |9 b: i
4 U  Z8 ?# s$ g0 |  r
1 x3 R) r9 G' y$ y, J5 |" [( F/ W" ?7 y
0 O: t- p5 n8 q( C! y' R

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
$ K: ]3 ]8 d9 l- `6 D! V水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

5 F  n1 O; ]8 S+ w7 ~. E* ]
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
# U1 Q# D: |$ T! a; c
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
' G( `, b# u# |7 J( F  h$ o
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; G3 G# k& w: [( L
' X! V7 |0 d3 o6 M" S7 P  a0 z; ?

% i9 B1 L$ v/ W4 G' L
( _6 h; |. S; G% s: M' |

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗