【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
! ]5 ~0 s4 \" I# ]) e6 g- y0 [
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
5 A* |: i! i& V1 x
下面发一组照片对比一下：
, u; U4 ^% Y+ w, I
) P0 l6 e3 w* y; }& L9 v1、        低速航行
; s0 X+ M2 j# c! a4 {" @+ T
- q* _9 c7 w) w/ x4 m  Y
BATON ROUGE号
' U% t6 i4 ]" _/ i% H  s

; q. k5 M( b3 B) _) kV-2级
5 }' j5 I) t% F- |
9 e, T0 B* Q) z. w3 v% R上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
" _9 g$ Q* q2 `7 B( n
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
  z! U+ ?4 ^3 R$ T, V/ Q

2、        中速航行
: X3 o  |& ?9 j( W, x& A  _
* n( k' W8 x/ N0 t
弗吉尼亚级
! q& B- r0 Q' y' A: G- x; K  p+ m8 q. M
, S2 `/ l6 Q- _1 I* F
: f' O3 W: Q6 g" w& b$ s6 aV-3级

% o0 x, j! D) D9 b上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
7 i) K7 m/ Y4 n8 W
5 ^* y( u1 T! Q  R中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
4 U) s5 m( r( `, W7 V/ x$ I

高速航行的美国洛杉矶级
$ M% L9 L4 K; {. U# P, T- J

P级


C-1级


V-1级

/ v# ]4 A$ d; ]; C5 a+ D上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
& X* ~7 @% M% p/ @
) ?: a$ w5 m' p# J( `6 ~( }" G  ?高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
4 \3 E6 Z' z( H5 k: k
. C6 `  |1 e+ L& ^8 f% |+ r核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
3 m/ v* v6 w0 m+ m8 L8 R8 p% R
1 g: G8 `8 F* a' k. O* L

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

4 M" X" f3 V9 I5 F/ }) h凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

0 X( \# H2 {9 H3 a0 `( {

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
( ^* v; L! ?& }) N3 c# ~3 N9 n以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: C$ B$ d( q5 c( e5 ]我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
( O9 j8 y' f8 t6 P, G我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
2 v: q9 H2 y" D  w' \( }1 g

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 o% N- G; j% I, S以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

) C* ]( y) c1 F
' Z- R- n% g7 C% u1 Q发几张线图比较一下

9 t# T# S% M( N" V8 l9 l7 l1 a+ Q
7 W  t: m4 v' h洛杉矶级
  C5 a, _& g8 g6 z1 c, f
9 j7 e) P# i! f9 }' _
弗吉尼亚级

5 W& j7 {' D- H2 Z0 {
/ W% @" J3 g0 |0 g& {/ h. U3 X, C阿库拉级


阿尔法级
' @2 E5 x  V9 `+ E2 P
( G7 j  r3 l% M4 l
8 T* o4 ?: v% G. h- l+ G+ o/ i
, L: I. p  R1 [6 ]2 b7 e% ]. K. a亚森级
6 m2 b4 Y' b% _% ?( S0 G) B' W
# Y# J4 i/ {' A7 _/ ~
+ X) b6 }4 T9 K& i! r自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
5 }7 J, n+ v( m1 P: o% a& w5 G
% l! P* {4 o* R0 s, t个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
* L1 B. z, W$ v- {' q& I+ ^' d! |
" {8 \9 C2 t# ?1 Q
% C" c4 y2 z& d

/ `) d/ s' Q/ R) y& f& s' t0 `# ~* D

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

7 l$ S& {% W2 o) I& d是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
8 ~# K7 d, O# z( Q双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

5 y) Y9 C+ T( N6 S9 a0 X. f: j是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

. ]/ k/ \* F+ O. g; n* U( d) M

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  Q" @, t# j; M) D- N
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

: c6 w' K8 }; y* a: h以上请指正。

8 P) G/ ?! ^% H1 v4 a$ H

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
) ]1 V' \1 A6 W1 X% ~美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 j$ h: @: {  Y2 F6 X6 a5 \$ h6 c
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

. \. v7 g! [' @7 y7 r

# j% c$ l  D5 ^2 W+ W( E
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

$ H; o% b; x4 I2 R

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ ^: W0 h" V* u0 _( R% e& V“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

, w. a+ y$ Z2 ?2 R, E美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
( d9 {$ ~! c/ u7 W6 a
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
+ ]) @$ L/ D4 h) w7 D1 z
9 d4 g1 _  y, c4 J7 |苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

  A2 m! n" z  \另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
% b, w7 ?- j, r* h% Z2 z- l% ^
- p( z$ i7 p' ^4 ?# h* L3 Y
5 R% \$ E* f, J. u- H

7 ]+ p/ [( n) f5 g4 }" K, N
+ k- ^  K! m  Q5 i
2 t/ U7 N7 ]5 Q0 U' e6 r+ m

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

8 x' G/ o9 E# }$ D: l7 H) W

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
; h* Y+ K7 i# V! n( t' u' `) O7 a水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
/ k  l7 E& {. r1 [1 G
& y, f$ ^8 d2 C4 x潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
6 q& ?" u: F3 |3 T: o- _
# T  ?% W/ ^7 K* |, I+ J' `9 r但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
3 |) B% C& _# ]* t- I0 F) t7 m: |% Z
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
. f3 B+ L+ w+ W/ F5 D) N9 |  e
/ Z% p/ m, r0 S

$ h5 ]6 Z+ I$ I, o

6 m, {6 Q9 k* {  B

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗