【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

1 d. c% S' ~1 b潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

# t" o' f5 q. U7 }( W就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
4 l0 @/ r( E) _3 r0 @2 P
下面发一组照片对比一下：

( o$ H5 _  Y% {: `3 G1、        低速航行


: {- Q1 N# P$ wBATON ROUGE号
- f' J4 V$ H# s! ?

0 Z6 B! T/ ~8 E" rV-2级

7 {1 ^& _. M8 ]上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
# ?$ }, c; `% h1 [1 P8 ]7 k
/ f& s4 J" O- \下图为苏联V-2级核潜艇。
8 Q$ H$ T. K* }& V/ B6 x7 J& o
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
/ m# @8 I$ n( o3 E5 L6 w

. \' I- v" S% [, s. S2、        中速航行


弗吉尼亚级
2 x; q, \( t; v1 `6 F0 D. [

  n6 x, c: n( k6 f2 \V-3级

( o- H, l0 K* d3 V5 j+ ?  b上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
) x/ K8 t4 I  X4 a6 M
! N: _4 ~! A  A- B' M, M( S: e
3、高速航行
" S' U' K' P. f* s) z

高速航行的美国洛杉矶级

8 m& g+ Z0 ~, D( w9 t) E
P级

8 f. V1 d( q8 q9 j" z
C-1级


V-1级
( F' _6 H8 r% z, R
% W: v  r5 }! H% S0 v# h+ U上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
6 A; x4 j' d* B+ O# T
5 Y% _5 s, F+ g9 p$ A2 ~8 {高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

( \' ?  T  I4 N) G- g4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
- G6 r2 X  ?+ r( V7 Y, f
$ }, G" C* U5 v$ [- K凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

0 W& p. L7 d9 t' S) D6 _以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
+ w/ V* ~, J9 n1 W4 \$ o
2 e/ k. Z! _' U( K3 q

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 C5 m0 X" ?5 r8 f5 P以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

3 e" R& S# {; \( E/ X" l我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
8 n" A0 Y/ f0 r6 R我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

. T+ X% |* i" e. a3 A# F. _0 W  i! s是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
* d! R$ K0 P) ~/ C一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

! R7 n! [1 n3 {9 y8 e" ~, _0 x0 _
发几张线图比较一下
- j. w# X& E. {0 G
8 e3 `+ |; W$ T
3 ]2 U, I8 ~6 `0 _) y6 O+ T% y洛杉矶级

% V! B2 G) ?' \& Y# i% d
弗吉尼亚级
- ^4 d1 ?2 d7 `; a

阿库拉级
9 t5 X# t" P: ^( u8 v1 [) r
# R4 s9 D2 b3 b$ |4 Z2 s/ A
阿尔法级

3 r' _* s3 y- Y8 B; s* }/ E  Y
( a, s; c$ j/ f# v
亚森级
8 }, }1 r) N" L6 x. A8 @3 q

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
# N3 w# h8 }2 w5 O) _! o0 @" T' t
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
# ]" E+ a7 H! w' h7 U' @) B
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

' G  I+ m* N; z" p0 a. d7 W  ~

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
! I9 u7 w3 y+ q% o发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

4 [, |' y0 C2 w- Q$ v& M' Z

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
2 E6 H6 G  W' b" K
* ^  U+ y! W5 c# e0 \( M苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
) n9 C2 R$ d9 \2 z- N' x
& b& H1 b, P! ^5 k以上请指正。
5 J" ?. P2 y' r0 U3 z


" ?1 s3 A* K/ h$ r: k

) C9 b( K( J4 a0 o/ [  F3 T

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
( }8 d  a9 d! D7 z, |美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

. L- K( H% F6 D8 r% i& J' z苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 H+ ?  z3 M: I1 ~% h# Q
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

- o& Q4 E: x1 e( Y- K; [: R9 W
+ Z& [3 Q# X8 m8 s2 F
2 t8 x1 d% O. _! s5 \
8 v- X9 X' s/ a6 L当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
/ o# K7 M; S$ e

TopGun

/ o: K0 }7 _5 q% k  l

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
* B" v! b9 k% g; Q2 |“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

) k5 n4 b3 Q- Z* [. {# t双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

) A' l3 d2 R1 b5 ~苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
: I* k! z. L2 E- I8 L
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


7 h# i/ j7 w) _0 q

! k! w! p: n  i, ]

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

, X' m1 u$ y" D+ A' O

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
  L% q/ c( e$ P" ?$ F7 j8 I2 n ...

+ L. R; Y8 ]8 a# b" g1 f+ u
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
5 p; t( e& @1 ^9 v7 e8 Q" C
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
* m& U' Q( F7 m8 @3 U
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
# Q7 j( l1 {9 i9 @
! Q" j( G3 o8 Q) f2 B- _现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
. Z) [/ |" d# C+ K9 w$ B
. r" N: R+ X4 v) K4 _

$ B0 t( K- N' }) K9 I- Y

2 R, B' ~% d8 d% D1 c& s7 i; Z

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗