【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. U9 e1 w* `3 t+ O
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
4 `, p3 X8 X% h8 d" m
- {$ X) @- t2 G就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

; `* H* n4 s1 e" ~6 z1 ^; M  k1、        低速航行
- s/ r* C% ]! T; r- ?# ~1 X

BATON ROUGE号
3 P; |0 j8 i* Q' H  e
  l# @4 r8 q# ^" u$ d! t4 M
  D9 M9 u! H% p. e8 O4 j5 z; _6 fV-2级
+ n, v6 [) z2 x$ n- T. m
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
+ ~. ~$ a7 g$ X9 y- J& ?- o9 C6 r
- ~, o$ k" t+ h& R2 M7 T下图为苏联V-2级核潜艇。
4 M/ V1 g6 s8 F
. R( F" t) c) M" ]7 b这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
7 ]: e( f5 I: p; t: O) i
1 R+ V7 j: v- s# \4 }
2、        中速航行


& p! J! N6 l2 m- x弗吉尼亚级
3 e2 a& B) G- v5 V
- e( e& d6 n2 V+ q
V-3级
9 q6 b1 j* q; a4 }% U3 `; i
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
! b7 i9 g4 k/ n! H
1 t" o! E. H* j  g. D0 z6 T
3、高速航行
- Z( z( D! ?/ [

高速航行的美国洛杉矶级

8 ]& _3 f) \# M; G
P级
" z% L0 v$ ~5 m) [. N/ ]8 p

; j* c2 ^; ^/ f" {( H) k4 |5 AC-1级


- L. s4 i; t; h% wV-1级
2 T, m+ H$ V! R
/ O# ~% P! N) V3 J2 g6 v上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

9 l/ `- H9 S' D9 ^- W# y高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
7 h+ r3 d, j5 B' j) g: E: a
4
% Z$ c7 j6 j$ `' o
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

4 p' i+ n: ^: h$ f! a3 h5 I3 Q. h' K核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
" l6 O) Z+ [3 c0 ~6 j+ V
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
6 P* f9 ], k7 [( o6 q我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
; \# K  K4 N  b  O  Y  D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

8 Q' N$ h7 D/ e2 d6 a% O我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
) @+ o3 c$ q6 r: ^8 ^6 U# ^4 w2 M我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

3 T- ~  Q3 c- F# |  O- y, p0 |是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

/ z3 X5 Q/ Z9 P) F

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
+ c3 M; [; \' k# a5 _: X以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
; D. T( f& Y% B5 W5 k
. W. f* C2 ?8 F9 L. x6 V% Q- p
; O, J% B; V3 R3 @- Y/ E洛杉矶级
" B* s, l2 E2 y* o0 m& L, M3 L" N9 d

弗吉尼亚级
" G; h( \/ I% Q
7 }/ y5 m3 ?1 u* D
$ f3 u( H' j" ~8 K# b# T阿库拉级

. J/ [/ k7 k+ A' K# K
阿尔法级
5 r/ Y+ N+ D( T& ], h* p9 w  E
1 g/ _5 J$ k8 `

( V/ Y' J% g9 B+ ]; [亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
7 P: }* X4 e0 K: g1 ]$ ^/ v
6 w% S% x& f' r$ Q个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
9 i! h5 B/ }' Q" g( e: q
- h# D' J- m" ~! \2 m与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

* |8 n; n: b! s2 S+ G+ J  @. d6 e
( [! P" H- h1 V0 F* E! u& [

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
& ?* \6 m' _* P" i9 o3 X- F发几张线图比较一下

, A# V# ^$ l, `  ]# M是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) A. r6 {# C6 f+ v  Q- y' J- A0 T( F- K
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

9 O8 ~  O) }- k% N+ i8 J- N以上请指正。
, E& s( Y! O9 l( r- A2 {

7 c% n, _& v& R. f5 F


. [& [8 F# S' n& e) q

潮起潮落

! u( R' E2 B1 X1 h( ]/ G8 N9 Y

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
5 C4 m, [4 n# Q$ U) e) H' a) p美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
7 B4 z5 a  P6 B  u
5 h7 W% X1 G, i8 p: e. o' _苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

( T- k# {+ V7 y2 B5 N' ?“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

  T; C5 R/ y1 v8 N: z双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

+ C1 C) x! q2 ?- K- m+ X- ]


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

/ u4 r& R2 B( h/ I& k& y
/ Z, R* @1 K3 E; p

TopGun

3 `: K+ ^  a- x1 t) S

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
* T, `, C& u( p1 ?& w# B) i“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
8 P, G& g2 g: M
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
1 v: C( B/ g: ^' _; p
" D3 C: G2 p' b$ }; a在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
) s( P& y, s! f' O. i
+ x: J/ n6 e1 k5 J4 ^$ H* `苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

* ^! i' V7 a- ~8 H另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
# S7 V; _5 H9 `$ l
2 G) d5 j2 B9 t/ n# M4 g, y
+ {. o4 H0 J3 C1 x: X, F

7 a/ Q* J3 o2 u2 }
+ O6 Q+ }. X5 W& A

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

- M9 G- n4 T7 H$ Y  Y1 a, ?

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
5 q& M( m# W* [' t水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
+ s$ }; ^% @& d9 v5 p& [3 v2 H- X  G) J ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

& Y" i2 y. M$ @: v4 U& G潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
; V" p0 Z8 Z" w; `0 i+ {: K9 v
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


7 Q5 h  D; k# q4 h" |8 j
% I4 J& f/ e( u* S

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗