【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 s  R3 F4 N. X3 @9 f8 }8 B0 j$ H潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

  h0 Z$ b  k- W6 z; u2 }& u/ h5 }下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
; c$ ]( f0 I0 d  |2 i

BATON ROUGE号


V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

/ Y+ V8 C3 L- `下图为苏联V-2级核潜艇。

) }4 ~* r- X$ u" b这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

# o2 b: p1 i1 @8 a
2、        中速航行
- c5 H: ^9 N' ^- a; u

1 I4 q; I" n; F2 E) R7 \. S( h( j弗吉尼亚级
5 P+ R. k- F7 V# C$ @# Y# D

6 \# I. Y5 U, m& H& S7 Y( A0 Z/ kV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
5 N% `1 z. [& l. i, i$ M, f
# Q, C. }% U5 r, c5 Q$ A/ F
高速航行的美国洛杉矶级
* z) b3 t5 b0 }  N* r, \) B

P级
2 `1 t. S# L" K$ b/ n9 l' L

C-1级
" x- @2 ]4 T0 u. @. e) u% _
# N1 Y. ^3 j0 W6 m* t7 K
/ G% m2 ?& a2 W  q3 P0 l( ]V-1级
. G4 M% o( T" z" q
5 W( p/ D6 ]& |. h/ U( V: W上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

& n5 V1 j, b/ U4 K$ M$ u高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
* k. Q: N! V9 ~
4 c( N" T3 G! J3 z2 A$ t4 B核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

" k1 \  O: Z8 r2 K- O5 a

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

* i3 r3 P4 [+ u凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

0 f' P; M. ^: T以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
; a' y9 N% }6 s( Z

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
$ O: o, L& @8 B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

' Q. A/ k% i" q7 h我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
4 q1 M0 j, @3 E4 v

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

% H7 c( K9 n3 M严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

: ~8 e6 ?* Y: E% n' a, T- ^
发几张线图比较一下
7 X/ d' P0 C4 \1 d. a! S
6 G* d$ k+ N, h4 R1 f! [: S4 v
8 V8 A- L9 d7 M. y4 i8 z1 _洛杉矶级


弗吉尼亚级
- N  G8 t6 Q7 Y; K7 b  t% O% x
# B/ F! T: \5 w6 x' D$ x
1 u- {# C) j& u3 c4 {4 R8 n阿库拉级

) X9 R3 \4 t2 U. G( D
阿尔法级
( }) y1 G& L2 A, ^  m+ I

8 ~5 ?' O: ?3 T8 i- ~% f. Y& i
& e& [2 g- C6 C/ b1 B亚森级


- ]8 }& [" ~% x3 a9 y. @自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 A8 A( D) Z- M) [5 ^+ z' K个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

: l) ~$ D- ?  H) U与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
; M4 c. }) K9 U. @( Q


6 u4 d& ?4 K8 R* x: m! z3 d& I
; d  Z5 {, |+ z/ u4 n; [" G0 w7 U

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
7 r7 e5 A9 P  t4 D) T0 U. d发几张线图比较一下

# A+ R$ x$ z" P3 P5 [是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
! }4 X$ W, N- v$ z4 h% O7 j: t- b双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

, Q' L6 b/ K$ o, w3 y! V0 W
6 O+ ]7 l( }" e7 C是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& M' e3 A! V" S# w6 z4 \
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

* d5 Z: [# W. h" o  d. ?, A以上请指正。

9 a. i. i; A( P) a* e

& |: W3 b/ L5 }4 v- u+ b4 F8 W. y1 E( U

潮起潮落

& a+ `3 m% X" R+ I4 b# x: L9 o

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
% l8 |, }7 G/ @* W9 @7 D8 X' r  U
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
$ O3 b1 i$ Q% t8 [/ g' |5 E% l2 `" x+ T
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


! \) W% |( A, W1 O) f5 T3 H* v* \2 d
& `3 v' r* x+ |, t( m+ p, Q; R
. k* a+ X4 b+ g5 D5 p+ E5 v: }当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
" M. Q0 B7 G! `! M. g$ q( D
- G6 F, {3 o8 \0 f  a- X5 Q

TopGun

' \7 S* I, j$ w+ ]( \$ K0 i

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
' Y5 q" N; P* u! ~8 n7 a. M6 A
8 t! z6 H; d; l5 x! m双壳体对艇型有修正调整 ...

# d1 o+ {) v- G' S% w/ r美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 \! s4 B' L" f6 g* Z% P. t& o! T
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

  \- p8 d9 f5 i" G苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

+ t% {; P- B* _另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
6 @" M2 \3 y) W

2 j: @9 R' w6 G

' C# k) O  |1 ^4 L
) w* O0 _7 c9 w/ Y7 e( Q: N

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 s0 Y: _5 O/ H, r6 k  l ...

! [- P, ~7 t# s不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

  O0 O- i7 D/ j& Q5 t潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

! C/ G& ^$ t8 q但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
2 N; c! C6 V6 p1 `$ z
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
9 r- X* j- ^7 b5 E! e9 U$ \
6 W+ P8 |4 ]$ Q- A

/ e1 ]2 C0 @( \. r: Q, C0 N

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗