【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

$ o$ L8 I- R( h% p% _* t& H; p! R9 @" f
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

7 `5 S# @  I* l: j就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

& s/ J; J6 {8 ?. ]7 U/ t下面发一组照片对比一下：

: r8 L7 I1 f/ O0 i& }% a1、        低速航行

( Z" Y# ~% P  o* x
BATON ROUGE号
2 i( S9 C; g5 |2 T8 g$ |

2 ]9 @) Y, R, O* MV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
/ g& F* ^& d$ ?3 O! E5 ?
. w. Z- [. A) S2 w6 t# J. y7 T下图为苏联V-2级核潜艇。

3 \; N6 t6 D- A这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
9 M& ^- n/ w, ?8 D" N) }

3 d" C% N3 ~6 x/ @1 R/ Q. ^2、        中速航行
3 ~7 i% _  e6 q- v) }8 ~) L: Z/ Z

8 i0 E  o% b8 @7 y弗吉尼亚级


4 T/ P0 ^8 B' |# DV-3级
% D+ Y, j) J+ y
/ `. L3 P& s, a3 S; C3 T上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

, B, Y$ Q1 J4 T1 r$ d, A: R) l. Y; x中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

) j6 _& V3 l. V5 B* S
# a/ r  H' m5 O, `; J3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
# Z* J4 c/ b$ v( p& n4 q2 ?* G6 h

P级
3 G  d4 p9 E  d$ w
" _+ N2 e% P- }9 ^4 x: A  o+ R
: ]' j+ h. [. ]. X& DC-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

* g& ]. W* d- ]! }: @. T' |9 L7 B高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
% k: A! W) c0 }; k8 Z, U
+ J0 o8 O! s. T9 z' j* n4

% b+ Z; m- x; t  Y  u3 u5 p编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
& S/ w$ v1 m6 s; P! s
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


7 v5 O  s+ t3 }# m, ]2 f

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
: E  z5 v8 p0 u: n8 [
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
' r7 ^2 u* R" {3 |我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
) ~) i1 @" m& v+ G

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
( O. ~- g, G  A+ M% \% w* T& n以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
+ y* C' B, W' {& N, Q" P5 w3 U! a5 y一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
0 V* U9 E5 z' p/ h6 A9 h' f
' t. c; _. L' g. Z

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
# f7 K2 l9 @$ g, I! d9 h. W8 j" B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

6 W; I) m1 o) V- R- d, q5 Y严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

% t* {' n/ X& p2 a3 i, o/ y
发几张线图比较一下
: [* ~  u8 d7 _, t0 V% N) n9 H
) v8 Y! h( r6 i7 i1 J3 j  I
- t2 H5 ]( K" H洛杉矶级
+ F. J0 ^* h) m+ f! u; w5 B! k

- f) A8 v& Y4 r+ }; n) @8 l弗吉尼亚级
& h* q5 p0 S# l: b& p
3 q0 v  B; T) l% v
% i9 B9 D% K3 C阿库拉级


: c) z: D; s8 X# q阿尔法级

9 I& N; [+ o% }, Z3 B$ C- Z% N2 |
, h( _/ B  P+ R3 T9 w. M; Y
亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
" ?& h1 K: ?- h6 x
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

- P9 d; t; [2 S3 `与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


3 ~& z) L, ?/ t; X% O2 O
# C, x) j' B* P' _/ G0 k% l9 v
% Y" d% D- s, b' a  j4 ?3 G+ }

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
6 R; J7 F$ Q, s! o" {/ e发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
& K' N# O% f  v5 f: V: K) ^: ]- e双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

, K4 Q! F" ~, s! G: k2 a) F
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
. l2 E* o% J3 q& H+ n

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

! Z6 A# C1 L! i3 O5 Z以上请指正。

0 c$ m2 _2 W/ Q# ?$ E/ n5 V
8 a; u( q0 W& Q- B0 P

1 K( M6 s/ h; ?- u0 k
7 ]$ Y0 v; |( g1 g8 K' N

潮起潮落

2 D3 o. [/ R3 ]

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

6 K/ s' E4 X" S8 {苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

, [' e5 m# w+ R9 n# |  a! ~
. I! M8 s) v+ q% K6 U“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
$ W0 K' I/ R! v% D' X* d! m
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

- R# ?; y; H9 C; ?8 e8 P% Q


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


3 O% Q" b# E; V* y; q

TopGun

( Z' A, q3 B, z! o% Q+ G+ h

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
6 N$ M. a) b1 v- o4 q' N/ V7 z( b“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

3 m4 q, b4 `3 q- z7 ^, I
5 O) E' K* D) \: F美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
$ h: g; w5 X- m% L0 R; D
: ?# Y) z1 }/ S0 Q苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
3 U/ d' }$ T( h  \4 L* ?: _
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


  K6 l# k! t7 ^2 l4 j3 a! ~
: M! B4 w# v6 _3 v  h
* f0 m: d) ^9 B% h/ O

7 m6 l/ H) S8 U; ^& x+ H' ^

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
3 [9 u0 }* f' t8 B6 r  ^

潮起潮落

0 L9 r5 m0 w6 U8 o4 z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 \8 E' ~, B& ~* }/ V0 K' [1 |; | ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
, X; p2 u6 ~" {
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
/ q2 d9 Q* V0 S, i
/ @2 u7 f/ f9 j, B( q. V但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
: [8 l( q" C+ t6 O, l
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

& O. |, S% E  v

6 P7 g2 r) e+ b: d
9 A/ D5 s, F8 A
- R# s0 ?7 e1 J' L3 |) i  e1 u

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗