【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 y4 R( Q5 o# `. M3 s# J
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
0 P" |# ^" f7 l8 ?# M$ }
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
' y5 L+ k( Q1 j
下面发一组照片对比一下：
4 x6 |4 a: p: J& `3 Y
1、        低速航行

# _; c) I( b9 {% u1 l# f
BATON ROUGE号

4 l9 e6 k3 C+ N1 m  D
V-2级
& g. |( H! U& R5 T
; @% Q  p/ O$ J3 b" U上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
+ P& f% S+ N# U

2、        中速航行
; U% V# L5 p0 O9 H

9 X; \) r- }% `6 [) l5 U弗吉尼亚级
8 Q+ E3 I* a1 Z; z4 p. E
# [+ [+ w: R2 ~* @5 k& U
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

5 z  t5 o9 a- T/ \/ t, Q中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

4 M4 ~% e' |, c; G
3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级


P级
; h6 |4 t& E/ n. r
+ d' {2 I6 s: E3 Q- E
; A3 p% y' K1 V2 S7 iC-1级


V-1级

0 `0 q6 v2 T2 }( z6 j1 u" a上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
2 v- `2 I. n- d) O' a. \' R2 [
1 M" i, C# o, ^- [+ H高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
. v, `2 H& f# d& X* q# N
4

1 J7 ?) ~6 k5 `1 C9 j/ G& m# c( l4 `编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
, c1 B+ ^* D- A
/ Z5 I3 L, ^6 Q) K1 N# F! h( Z核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
/ [- q" W% A3 i7 _/ ~
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

3 Y) s" a+ ]4 f+ t以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
. J) H" ^7 }4 b" i+ d) T# m: a9 H1 {

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
$ U# O* \2 `2 x以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 j3 {% c) Z; N我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ u. F* j  l5 P9 z是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
& r  J3 T0 U' [- @* B一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

" D1 H$ t9 J! d

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

" \/ J8 S9 G  a; B4 h
$ ]. m5 Z8 ?) @3 i, r发几张线图比较一下
& V8 e0 a7 q8 N

; v# H; W: K" ]) [9 ~/ @0 F洛杉矶级
. D$ I) l( [/ M" n" U
! J, k3 W3 C/ y1 b
弗吉尼亚级
8 g9 x( q# y3 }2 q7 o/ `; y3 P
3 T% g2 d- U9 ]0 `7 m  v
阿库拉级
: \  n  d" e: y7 @6 X5 z
) j8 ?7 a6 }; q9 \" J, |: r: J* Y
阿尔法级
+ _# G  U% p& _: K- p- O9 K0 Y0 n
1 c( t/ U9 [7 p

7 z. E; W' f  S亚森级


! X# E( Q# s8 n8 H自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

8 ^! Z& d  f0 i) j4 |4 X与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
2 F7 [/ X* e( ~4 r- H% c. x) Q
7 q1 L" T7 @* n" z

* [4 y7 ?1 L2 B8 x4 D
( S) [- r) c) I6 I" {9 O7 v

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
7 R2 T9 s6 `* W- H发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
6 \/ ~5 I) |, I9 k双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ n( S% K( D3 [6 V" N! h2 |是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

1 D: ?$ j1 y0 b$ H; H

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& W5 a. d% ?2 G
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。




; p! V9 s. ?% c* \; {7 ^2 @1 s
" J2 L8 Y' ~  m5 ]( {2 U0 V, W# Y

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
) g- p) r2 m. p美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( H6 A0 Z+ I4 a
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

3 Y- ^9 N" O9 w% r- a& D# ?
9 s, Q6 t8 n# h9 D7 \" e“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
; i$ w! S+ O5 N9 y8 ^& l
7 Z' L) U: ~- U2 @: B3 E$ a$ v7 A! S& u双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

1 V. b3 Z2 T4 l6 K" B# A


) X3 A" P9 z; ~" {! s5 h! N当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, Z& ?6 a7 y. S
. ^9 t6 S$ J* e

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
( S$ w0 H! T' x. b7 i“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
  a+ z+ s, l7 \+ B
. U, c. {, k* ~* B; e0 |双壳体对艇型有修正调整 ...

9 l# Y- r* g1 S7 C4 H4 [1 h& h
  u! V8 b- u* \/ |美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

! t5 ]+ i" t0 s2 ]# M) f在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
; X# Q& R3 o& ~4 r( E$ x& {
9 Q! n3 x. p4 `; k& g- P苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

3 f. s# ^% p( ]! B1 B- [另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
+ g. _% A& @( d1 q, R" ~/ f" j
: A5 F2 U: B9 O- \/ G: L+ n3 o


6 M4 K) B7 Q0 Q9 O  B

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
" L1 I4 z0 Q1 O6 Y水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

0 }( [1 i/ `7 M0 }& [
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
+ L* S( V4 ]: C
  D; m( }- ~3 @7 h潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
! S+ r* H6 ?9 Q' {7 v7 Y
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
# Y& R: W5 d$ ?+ o0 u- m+ B
$ _8 Y3 q5 s8 c8 U



: {4 ?& E, \0 B5 W# j" F. F

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗