【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, c4 A- z+ `+ a" c4 M) O潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
" L- _( l& _7 I0 p
下面发一组照片对比一下：
# J9 [* f9 M4 L3 t1 w% R
1、        低速航行
+ b1 }3 i7 |  k% ?8 `7 |

( R) s& T) q. hBATON ROUGE号


V-2级
/ J* [7 `  `, ^5 y, c: d  f
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
7 r3 k, @  H# Q% \
8 v' g6 k' p* l5 Z. R: q5 s下图为苏联V-2级核潜艇。
+ C" g: p: K; Q' h$ N
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
+ D  m1 S( z; p& S
7 E0 x) \+ y2 t/ J2 e; P" m
2、        中速航行

  g6 d% W5 i/ \
弗吉尼亚级
; a4 w8 H- w: [0 E& n9 c9 o

& n' B6 S; c: S1 h/ `1 |V-3级

1 _( Y  x7 s5 ^% S: w/ w上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

- g7 b7 l/ i$ Z% c9 @中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
2 W- R( U6 X8 n" T8 E5 ^. K( a

3、高速航行
1 U  V4 y0 b, B0 `- D

高速航行的美国洛杉矶级

- G; n! N1 V, P4 b3 t
P级
  r9 |5 Q1 j5 X- I8 U0 t# n

$ d; T* ~0 @, Y$ L" n2 BC-1级
0 R8 w* f$ @/ X1 U5 h9 z% S

V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

7 G+ [' ~. L0 _% \! l* N6 l4
0 a! V0 E! U, n5 |0 B/ H
2 b4 `: S3 V1 w( ~( D6 K编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
5 K$ Y( g! z1 E( `
6 _* A$ g0 i! R' m: Z: M核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
& M* a7 h4 C3 R5 i6 S$ R. ]; p
6 C: m: t8 f" m; J

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
- E5 A7 I, }) n7 X- \: D/ [, f$ t' w
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

7 o( _) y  Q+ Q$ \$ Z& }1 V以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 H8 a" |0 w9 ]8 G3 }, X. k我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

- s5 C- O, S6 i2 Y5 k是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
6 I# l) u0 d0 m, G( |% i5 ]

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
* ^7 x8 B: _! X8 D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

, ?! [1 J& o& [4 D. `# o) D
: r1 g8 H7 T+ p" P" q8 O/ o) t: ^发几张线图比较一下
5 X% [& l3 A8 G# F9 i
0 }- b! x- X7 B# v% k" w9 l- B
2 S% X0 v8 N7 d" {* H8 F) |$ W+ ^洛杉矶级

, s6 A# x8 z+ H( _) S1 U
弗吉尼亚级


阿库拉级

6 u1 u( h' L/ q% |! l2 l
阿尔法级
+ K" z* V2 G2 D


亚森级
1 f# B: c7 i: W' B0 v3 s; C

+ @! m7 j% Q+ }( w) A自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

" ~/ ?) v% W9 s3 D3 z3 g' e个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
; {- T, {- z5 _3 Z5 o' m. F
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
9 H! k1 @# M" A. \

; y5 E# R3 A+ z% q8 ^8 p
$ g& s" p6 n' m- Q

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

/ t4 n. V; A. w: c: F是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
, d8 d) w* J4 T( F  Q+ N# S双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
7 F  |7 r0 Q8 l. A1 Y
) \' R: D! Y0 l+ G! \/ a: j

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
$ i6 S$ D- g1 R. E0 }
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
4 F9 j6 |, ^* O1 q9 U! O+ Y7 F# W' O
以上请指正。




( [/ g+ X' w% h5 \" |
2 N0 h) K' w& K/ ?0 \& e6 n

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
# \' z3 `9 v2 E% {/ ?美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
$ Y  p# Q( v) k% b
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 T$ Z: d8 y1 v7 }) \2 J9 T
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
+ h. t3 U3 w: D  F$ g8 k

- u2 N: [0 j' I( m
/ }/ t5 |/ P& `; d0 v+ g% G# V* d( \
% \6 ?5 F! h! `1 P, G) p当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

3 x& `, y1 n4 q
4 c* G. H8 _& ~* `- `+ s& g) W美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
8 j3 z) ~7 C! I# ^
' |. h  T8 |( ^0 v在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
* b! f; Y3 o) |" I5 ]( j" d
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
; D* L6 k. ?7 Y# h; b



6 `% W3 W' u9 l( Y7 b
- ]+ Z- w7 e) g* E
2 [) r$ A6 Y7 F, o0 S

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
. T8 ?6 D# l$ t ...

2 Y3 ^% c0 s' ^: I* \$ F
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

9 ?/ _1 h$ ?' S9 w+ h但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

  a& B1 f% N% V: ~/ P" K" b现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

2 j# b* W, I9 h5 |' }1 j



+ H# ], [+ Z) N, ~. b* w

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗