【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. _7 d- U* V/ ], b2 f! e& |
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
  t( y( ?+ ^% B" L9 d  [/ H- `
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
9 u8 r, s4 p* O! e' b( D
下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


; f/ W& V$ l& Y3 v! C% xBATON ROUGE号


7 f. H1 K4 ?: m0 k7 mV-2级
1 p( t/ U/ a1 X; R2 d: B! y
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

( f0 }% g0 n, n  _3 q( O  \下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行
. J6 W. F8 {( R9 i4 Q( C4 b5 S  Q9 K+ ?2 o
3 `0 k. j, d" z% J( S0 w0 M; b/ s8 H, Y
; M+ O: J+ L9 H弗吉尼亚级

$ Z8 A. r. P  c# y! E) K/ f! [8 j  k
/ s" J8 `, B1 p8 g) GV-3级
! y! A+ E5 N6 F+ C& [6 F/ M& S
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

) s0 i. T8 P; h( X- k+ o, Y1 K中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3 W8 E* B# X% ~* @. r3、高速航行

% v9 o2 I$ T% L/ T3 @
高速航行的美国洛杉矶级
. X' j+ L7 t; e" e  a" b2 g

P级

1 ]* W( B; c( |% b
C-1级

* [% I+ p3 e  h# W
V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
  j7 a3 h3 `2 f
$ u- @$ J+ R7 u, t, n高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

+ ?$ B; u; @4 f3 u: U编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
3 d: A; S2 _8 T/ a$ r! }7 H, X
& ]$ m; y& K0 T0 ]5 X2 W核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
: x& r- v# b. u
: N8 M  L9 W4 [  P1 X, g/ S' g3 X
5 j$ ?4 {& j) N' N/ q1 x1 l  M  x

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

$ m0 B. t$ p% d" K7 K7 G0 w$ Y凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

8 m/ Y' {  l3 }! f( t" u) |以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 \: t5 m# t+ H6 g" v  _以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

& w4 A9 S# U+ a" R/ ~2 e7 l是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
7 f8 B6 ?& M* ?4 k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, W/ l2 X3 ], n* o) y$ @以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下

1 w2 O& B2 `1 v" ^* \# Z9 B4 [6 ~
3 O4 F5 o! Y, m& S( ?% a洛杉矶级


7 i3 Q, t# m' S2 }# Q; O弗吉尼亚级
. j; n1 N; i$ J3 ^8 @* o

阿库拉级
+ m: V8 x' d+ ?. Y

/ [" q2 }. q3 S4 B5 Z4 h阿尔法级
9 s: N2 w; ^  ^& K; g

+ f) j' v9 [. P3 O3 B1 D
亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

5 D7 I- x1 X: H1 o& T- v2 n个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
1 E, x5 W& p0 r& ?  d
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. f8 w- ~, W1 @) A2 V6 q2 b



5 @+ F+ U, J- v" A+ p. n2 z1 Z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
: X5 S7 k! W3 ?1 A  z; {  {发几张线图比较一下

5 r% z# C( ]6 O$ r) F) C是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
7 s5 R2 Y$ \. ^) {4 ~双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

6 q$ _2 I, i: k! B' r0 I5 w
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

, y! _  {( Q# ~. l/ k9 O

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
& B5 _7 W/ X- k+ O& a
9 c2 n9 k4 w0 o' G0 Q以上请指正。
; Q, O, I% N5 u- w; r) s  L" E

& `+ q3 n2 ]5 ~2 s: W/ G
/ P: [- w& A9 q1 E* k: ?
  u9 }3 l# ^& \3 t" @! I+ K6 J) x' ^

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
; |2 w' [$ t4 A+ \* R1 r, g美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! a  x8 {& |9 t" T. J! t
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

0 }+ M/ @" x4 F( `6 H2 a“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

  H0 k+ `7 E4 J2 @! a4 R6 ]双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

& _8 e, y( H& R& W) o( P0 d% N


4 N: a! }9 `2 {7 e当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

' f3 D& g1 I4 l6 s# a) g) u; l
" |" i- b5 N1 a% c" ^# Z6 F' z0 Q

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
+ l' H! G& c( c3 U2 F' b. r“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: T- ^' ~; ^7 O( W/ y
6 Q7 }( ~: |6 e9 m双壳体对艇型有修正调整 ...

1 S* z9 ~9 l' W2 J* u* X5 I$ Y+ z
% v6 q1 d3 Z: o3 V% \美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

+ j" h# k  q) e" G& G: N. ~) ~' {在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

+ F8 ?  Q8 M( T! B; D苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
0 H+ f0 D! ~* s' S9 R( ]
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

" m4 I( b" y$ F2 F; @4 V

& t  I9 G' c4 M( c# g+ H  U
- Y. z: G. F% C+ c

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
2 E9 o; X5 t: p2 C+ _  Z" W/ G/ Y

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 z6 f9 z5 {" J" M ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
9 a7 o3 M  _) ?" {$ W9 g
9 z9 G8 o4 b& d. C- C潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
$ R* ~/ ~4 y. Z3 y  S5 i& V
9 h. S- \$ A+ j+ n& b: H7 l但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
5 X6 o- z& b! _8 x: H1 F+ _7 c
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


$ G* Z+ O" [! {
$ t8 t% e! ?/ F/ f) k

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗