【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
# G1 O6 J% @# ~( l
5 [% u- T) K6 }* w# ~, p+ G就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
7 ^& ]1 j, R9 I* R, e, a1 g
: x. ]2 f4 p+ ~$ J1、        低速航行
6 x0 e1 |$ m) n( H9 z
  J8 C$ ~" a; S3 R
BATON ROUGE号

/ [$ f- h3 f; D  Y: s, I# N
& Q! w+ Z+ {! o# @V-2级

3 m+ n7 B$ I4 d: X3 z5 Y# P0 ^上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

7 l0 D- o1 X$ U, }) K" o" ?这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

1 o5 `. d* u! x. m  v- n! l9 o0 I
2、        中速航行


弗吉尼亚级


V-3级
" j9 R- s4 [- ]- G, p5 R$ P' }
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
8 x7 d4 ?: L0 }: v7 V
5 I% i$ J, F/ B/ u2 r  d$ o中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
- y+ ]: A1 C% \5 ^0 Q' E5 V

2 K/ w& Q4 F  Q% y: Z3、高速航行
0 J2 i  V, a0 A) D( j$ z
3 e) [* o. V: x7 W9 ?1 D; y
& F" W7 I) E4 V! x: ?5 T2 V! q' t; E+ {高速航行的美国洛杉矶级


P级


( p' F8 x) m7 `4 ]C-1级
0 G: r. T4 h4 _& ?
8 b2 C: z& _0 L- x# A' P! j: w  i
, i, f/ P" E, d6 z  L; h$ g" e. L, CV-1级

4 |0 F) N( N9 R! p1 ~上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
4 q. X8 W! o7 n9 ?9 A$ T
! I6 m. [: s& |1 z( O& W, b$ |高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
7 _0 F. ^# P% L
! X7 ]/ y* X2 Y- U4

7 T  z& u  L9 _1 _7 }! B8 O编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


! M5 }( n: Q/ H, o

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
. j' N: n6 a* Q- b4 U7 Y我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

2 l, d7 C6 o0 V$ z( \& s以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
0 \% `7 ]& s4 Z( O$ S% A以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

$ \; @$ G# J9 P9 T: F( ]+ Z6 Y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
4 J& S6 a/ n7 {+ u7 L/ n( w我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
  T3 _! d  j4 {. L0 X2 e一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

8 Z" @( L; H7 K6 ~1 E是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
3 ]4 |, u9 w9 L

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

0 t$ `$ C2 o1 b9 `9 P严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下

" L2 E# d1 L( t2 s, l0 H" i& }7 Q
洛杉矶级
& m$ Q* Q$ N/ k/ G5 g2 P
% e3 K) x0 \+ ~- D% i; V  w6 y9 U
& ]0 K2 V+ \: b: g- P: D! t弗吉尼亚级
* o! s" ^* ]3 q' m- Z$ A$ I

# F. S4 n+ \2 P) k& g5 q" b/ b9 M) d* C阿库拉级


阿尔法级
; u3 x* B$ S6 N! ]6 O. A( w
/ N% i- U1 o$ U: p6 n; l6 H# o3 c

亚森级


, h7 e. g* m# [* t  O. _7 C- A+ D自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
; ?1 E0 l) K9 f, T
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
" H, e0 [2 I5 W- j0 w' B4 X
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
$ F! h$ U& K) M# q! M: n3 Q  M. `+ B
+ `6 {1 o" |) W* t1 x2 F
# [, B% ]2 U; ~
. d- B2 \$ \8 ^; M0 w0 i

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
6 t- h1 ?" |% O  K: G) q1 r发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
& D8 u9 i! y5 C0 o2 n$ C双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

4 J9 K6 N& s5 S# I( \" S/ ]: T7 Z
4 T: i  d3 S1 A  v& X5 R! m6 `" }8 V是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
3 O: A6 x; z  Z2 e7 R+ Y% l

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
* i6 B5 r' `* V' p' V' X
8 ^# P' T; v4 U. @苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

, V# |2 Z3 M8 k: p以上请指正。



, I  ?7 y3 b0 T$ R0 Y9 f- s
$ I# C! x$ p# x- x2 v: C! l

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
8 ]* g/ a9 t  G  J. |美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

2 `+ E1 b& K* m* L1 `' i0 Y) T苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

2 L6 R' C, g+ E! n$ ~“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
- m7 _+ f8 M5 h2 t% s
+ I0 C1 w* R4 ?) c  W6 A4 }6 `5 t双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
9 M3 K) G  I9 V% T$ t' K
" b; F8 k7 e' P3 C. Z3 W. z/ i
- Q9 _! j1 f" u6 g7 g
6 i7 F% G/ x9 ~& D, ]4 ~. Q; A2 {0 g
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
, c4 M0 E; v0 e7 I4 W
1 B' c8 s5 Y  t/ j' g$ Z1 V, W
! O+ k7 b0 j0 n' Q3 y- l

TopGun

# c+ J% I! z- T5 I- I

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( @( s2 U: s* w
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

6 B& j! O/ s4 C/ D# l3 y6 U在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

) N6 s- w$ d. K1 t, Q7 Y8 i3 t另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
8 }/ Q' h) F9 s
$ _" Z0 [6 o& S/ s  `
2 H3 y3 E4 D) ]  @' P
7 c4 S) {9 P- w: A
: k1 V& L  X" b" w  m$ j

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
$ I  I# E1 H9 @1 ~# e/ ~- W% y2 c

潮起潮落

0 D" K! t9 g2 H# ~& Z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

" V! e+ Q( R; m, w
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
+ }( A( _. Q& m$ V- \: w# n3 V
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

+ v; c* l$ a' i% o8 }4 r* ]现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ h1 `8 {0 m9 z6 c


. b$ B' p) \1 @8 R8 J2 V$ A

/ D8 Z6 P. k! {! S# y

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗