【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- \& ~* F3 o0 n: h; n
8 [/ Q. G% E* b. m/ H潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
( V+ g1 i% W$ Y/ P' v7 U' W
8 t* A3 C# |# Z6 C下面发一组照片对比一下：

1 D5 r; a6 `" d; B, ?' F5 }- D1、        低速航行

- i. i7 ?& a5 f+ x- b
BATON ROUGE号

. v6 L0 _6 G7 @/ F+ m3 S
V-2级
, X! E2 @( B: ]) ]
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
, ]/ i; _& P. K( t: i: X& K
: [% x! Z* j0 O& i+ F$ d下图为苏联V-2级核潜艇。
8 l- h! ?& N7 ]7 D8 T  L8 v
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
5 s2 L$ B4 r  `! @6 B- |
, X" ?- S3 b* A! z8 h: [+ t% B
2、        中速航行

3 L7 @4 |" \- |+ }
弗吉尼亚级
" U; O' i/ l8 T1 a! Q

* ]: Z' e2 ~  w. T% Q( u/ pV-3级
+ @+ e0 f* x0 I, M; G& c" F$ z
% k6 i) N' L% y, L9 }# B上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

' z0 k" R. b8 U2 L3 A3 ~4 F中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
0 c  ^3 s; P+ {5 q
& q/ m2 X; a' y3 n
3、高速航行

1 p( F& J2 x6 @, f
, C' W! L4 B- a高速航行的美国洛杉矶级
. B. N0 k% E9 a8 r" w& R0 g
' X2 }: z  j" a
2 B  V8 T, O5 d" e6 ?P级
: V# O  u) E, B! `8 }1 i2 @

C-1级

. f- C5 `) a! \
( n& h1 x/ r4 K1 |# bV-1级
8 O9 N7 ^- @. K# q- Y3 ~# W
2 w$ d) G+ _6 o7 A$ h, z上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
3 s9 W2 y+ O4 P6 l1 _1 `
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
5 R* \5 C5 \+ m) g2 t3 R
( g7 _# i1 y% k( ?& F4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
, B2 n$ U' W/ H/ i* P6 R) D/ U
& Z4 S% c' C1 T9 {+ p: O* D
4 Y3 o3 @8 d: `4 E. l( Z! ~& a& w

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
0 V3 @2 z. N3 Z; t

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
6 O; }9 [6 `! M& X; E我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
% J4 C4 {! p9 Y$ |- U( }一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

  v- x0 M7 w7 W8 \* |

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
% |2 O* c, q/ Q! v) D+ ^% @; m  l以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

2 K( {8 G2 N' H( x" T1 ^' `3 Y9 `5 g8 h
发几张线图比较一下

% _# g* e7 J. F7 O
洛杉矶级
/ ?. a" V$ z! q. C
- ^+ H$ w' T6 x6 ?
. a- k9 w5 t9 v% [, y弗吉尼亚级


阿库拉级


阿尔法级

+ z. e; j0 u+ p" Q2 c' q

" N" Z6 `6 N+ H亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 ]' ?+ g% m. a( u- \个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
! y2 a7 G7 K) U- P# `
/ Q# G, n1 p8 p0 ]与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
$ i9 m# K, w# g
* X! \% J. [+ B4 j8 q5 u2 ]$ ~

+ }: x, B" i) M' g, `

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
' X' Q6 _4 v% g' Z# L1 p发几张线图比较一下

9 Q, q: c1 c4 s1 m/ T9 [4 ]是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

6 t0 d" M5 ^3 W
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! E2 c2 i- O# K4 ?' Z4 x0 C5 H
8 D+ ^) u' z) ?# e0 \" y" E/ V苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。

& ~  |; d; d9 h9 v7 Q% d


* i" m7 Z; _3 T- s) c& s, X& S3 K" {
2 E+ h' u- Y: ~

潮起潮落

0 u9 w* _; q# v4 @- |

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

, d0 @, b1 W3 Q0 L4 e6 U' b; S# L& R苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

% d+ [) D# v% G8 o“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 ]8 N( F; M% m* D  D% J
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
: h0 l- k3 x) e; V' U8 m6 ~5 P0 U

( p" r, q) g3 C" t' i( b% c6 a
- r8 @/ @. m% |# i4 l3 ^3 e
! j0 |; k3 d& b. i7 R  V9 V9 p+ w/ z当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

/ ]. d; e' z8 F) H# S

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
/ B" V) U( X6 n+ r: r
双壳体对艇型有修正调整 ...

+ A3 a5 n4 w$ J4 o
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

/ V! p3 i& C- S0 x7 V/ @在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
9 B0 |. U& E) D  t
4 C' k2 Q( V- k- ^/ T! R* X苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
6 f1 R  Y% [3 s1 N9 V- J/ }3 @
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

, X0 X+ q4 A, k9 S1 z' u

# R8 c: T. b8 P! N5 ^. ]  |
. ?9 Q# |2 p$ R% t- h% \0 k
) }( W; ?+ }4 D

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
% T1 h4 {( r: g) D
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ F0 P7 |& Y3 X* D1 H8 y- Y; J
+ ?, o4 R8 S/ A! l* l
( e* s( O: u! c4 y, m# z

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗