【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

' [% y) ~8 C& Q- W. Y5 X
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
( Z" Y, O8 J- [% S
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
' W" S* e, S; Q
下面发一组照片对比一下：
) ~5 w: f2 R/ X. O7 K2 q( h' x
9 _! v. e* N# C0 n( @6 r1、        低速航行
/ a" l3 _' E( y4 O+ L! l% I* v$ }

BATON ROUGE号

7 E7 n2 r/ x, J% x( y
V-2级

% d' e( T4 h! w上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

; T7 z+ a0 S' P. Y/ u- q0 R这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
  o, Q0 v$ J) y& F2 X* a
. [$ g2 r, m: I$ t6 R
2、        中速航行
# h7 m/ `- @/ k

  S$ E; w) ]9 S7 k弗吉尼亚级
( E2 K" I# f) V2 r# p3 L, \

9 m$ o9 \& T2 g% J$ o- HV-3级

: \" g- y2 I; C上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
2 s2 A( n- C% s. E4 @
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

8 [- h! A9 p# ^7 X2 J4 P
3、高速航行

, J2 {2 E6 F& t+ [$ ]) n* a9 D* c
高速航行的美国洛杉矶级


! O; ^, f( R9 ^* c5 A( tP级
! m& l7 n2 t- C6 h
% m' `2 O5 Z# o
C-1级


0 Z) I9 H/ j& k3 _6 {V-1级
6 h9 Z* Q$ d$ V. u: R" Y7 x0 O
; s, n8 l3 S+ q" I9 i( [  t上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

; s% l& f8 g# p$ J高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

5 J5 f, w5 y3 _0 @2 p  N核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


1 \' Q6 T6 [* ^8 a  Q. r. p& g  S$ B' z

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
& f. O) b; r6 M4 t, n我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, E& W! W6 v5 }- L* t以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ r! V5 N9 M# x* z8 x是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
5 m  X9 p2 D, }$ g一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

$ G0 v, E5 V+ z

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
* c4 T' m1 }% a! d4 [以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 J) G( ]* f  Y( U. m
2 ~7 l5 G# p) o& }2 z9 q& ^发几张线图比较一下
5 Q+ h% h7 g7 j9 {

洛杉矶级
; l8 s6 ~' L7 H6 k3 r9 A9 G

1 \3 D: q5 L3 x; R, t弗吉尼亚级


阿库拉级
9 g0 V* [. Z3 D4 b

* L, s: m) y. J7 [: N  c3 S. z2 H8 n. T阿尔法级

% E5 b1 o" m# C$ P* z0 y% `

& G4 t, j1 Z5 }" _" [& B% `9 N亚森级
+ k6 H8 g5 Q3 M% n
8 j. I7 B8 Z- [
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
* ]4 S8 C7 F0 W% |' @
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

$ `1 \1 N; v! R/ w! |与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
+ J# }1 e8 F' }
% ^6 W' `; D! v: y
$ V% {4 x  r  v* y

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
" H; ]) H3 a* ]. v, [# h发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
6 n! y5 ^1 t- R2 D) x
( X4 ^0 E6 b' c: L7 [4 T

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" H1 h) _+ Z/ @% Y9 Z5 d' C苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
0 r% P  b" Q3 f; ^/ }. y
+ ?7 }1 c* {  Q+ b以上请指正。





. {0 F+ }" ~) Y, ]# A

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

; K* T* g/ ]/ a4 r2 u苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

2 t8 p7 V) l, B: G  J  O1 |5 r
5 I6 f+ n6 P" z/ I# {4 Z+ I“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

. V5 D* r+ C) Z. z双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

/ A' n  }. l% w) C; E) }: }

& y$ `7 T+ O+ j) `
+ u9 F. w5 [* \" y; K. [当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
6 P4 m! q) E0 U' r5 A4 f4 J

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

& W# _+ \- C6 c. L0 b双壳体对艇型有修正调整 ...

1 |5 ^9 h% {( H$ T  E& I7 J  L/ z
3 m& @  M. x3 f% z3 d2 F9 U) F美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 A7 }# E0 f9 o* Q8 N
0 I) I* l" B$ n" C6 G在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
  i+ ~7 P6 Q' ~  Z2 A. }( z/ b
0 b; {1 w0 \4 z6 ^6 J苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
. k; G2 o# k% f+ Q( T& `9 C7 M
: F# o# e% D8 Q另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



- g2 Q4 x. c) p6 U* v7 ?  p
2 S  G4 r" f& b" l& i

/ c! g4 F5 |' b% S" J' c

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# }% u4 e  m5 |; J! b" X ...

, u: z0 Q5 L5 N
8 f7 g; h* @. ^1 h) J不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

# S5 g1 x* X. j8 Y  A潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
, }$ u; Z' P; F) S- f
+ {. t1 v' p4 B1 V+ b" A现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
0 ?9 {( ^$ d8 [4 p6 M

7 w, u3 [% e' X% e4 r7 `


6 ?' w8 e" n) c) R- R, U: M

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗