【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

% j: k) I, I" s. u. ^9 w# J  r6 U
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


" k6 y5 |+ n* F/ q4 |0 |BATON ROUGE号
- N0 x; {# U4 v
, T# d) P9 \' j) v+ m# S) z& G
V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

, N0 s) O; @- p# M. Y6 D" d这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


0 Y/ Z& A' T) }5 j# M* K/ u2、        中速航行


  N7 i" |+ L7 d6 ~4 h' r. s/ @/ f弗吉尼亚级


& t/ N0 Y0 m- i% l% L; n  [V-3级

2 }' H% e7 w3 ?. @4 Z* x上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

( H& ?; m6 Q4 y* u3 h! ]5 `中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
) O% n6 [, S. _3 d

) `' h* n" a4 {8 m) @6 V# G$ R' ~/ V3、高速航行
! \: I6 k! G  R! k# e3 ]/ l* j

7 i' j0 M% l! @# y* L- L9 s' u高速航行的美国洛杉矶级
5 l1 q  {' u* j' d4 e9 O
! S) n* |6 ^. `+ z
  L+ Q5 R. V) G- ?P级
; }! m) E; w+ n3 S5 J  T1 ]; X
. R$ M6 A( d+ x. Z! r" g
C-1级

! x9 @9 T4 d4 ]! O
3 O4 W) a% Q; ^5 [, f4 F, L7 UV-1级
  M& T. h2 [) C, K" p7 P# m: k
1 o: t* ?$ ?- f* O上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

/ c1 v4 ^/ l9 k' L9 z* h高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
2 _& Z7 t; _! r2 ?3 ^/ ]
  w# F: [5 u& S8 K5 n0 ?% P7 N4
) z3 q4 p3 F" G& K2 y. s& h
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
9 F$ ^( K. K' f: }6 L3 x
% P* T0 U7 E" `8 i
) x/ c- Q5 w9 m5 `; x( c: K3 j

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
6 ?( i2 w0 }7 ]* J0 H4 o3 S8 Z
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
+ \; m3 O3 Y! ]9 `0 x5 M6 h我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
) M, N& ?& u4 ^以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

, K0 w" H% T" T& X: Y9 U  L& G3 N: Z我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
) B9 f- |( G" L4 p我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ O& A" H" Y0 s' `5 y* U5 q, a+ _是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
( o3 i' K& P3 ?3 l& Q一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

1 n% |8 S  X; g) D严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

" D0 M9 Y; @% Q0 L/ W7 S
发几张线图比较一下
! Q( G$ K9 M% L" Q. ?# C% ~

洛杉矶级

6 b  H1 q. Q: ~( Y- {, G
2 X( s% d9 d. B9 E. D7 E# O; N0 S0 v; T弗吉尼亚级
2 ?: r4 f' k& Q, i  r: ^! H

阿库拉级

# A9 C! A4 N9 \/ ]2 r! b0 @
' N* E0 L; p; M) ]5 N* s, R阿尔法级

: l& F6 y! U" h& V1 ^) C

亚森级


( Q2 }- n4 `2 [, A- L6 E4 c. q' N自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
! |9 P, n! u4 _0 ]4 V
) q4 D9 T9 N/ W1 p' o4 q1 [' _2 ^, ^与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


" K( r6 t& z/ k7 q; @, H" s9 A( I
* L2 [. F  Z* V! G
% A' f; N" }9 z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
9 \/ w' o* V$ t' |

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
4 a, a: o+ K  m7 p' G8 \
以上请指正。


! d  |7 _% w; t' z' o& `
1 {: u9 ~; @/ `6 k. c/ u
% f+ m* V+ O7 k

潮起潮落

5 I8 y- w* A4 H+ r; M5 y7 P

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

1 w1 L4 N# {9 e+ m苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

  W: Y3 i3 m/ v4 {! c  F! T双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


5 |+ V$ R4 |; B  d
* F/ I6 I; r: U" \7 N6 I6 M4 K
" s. i' T2 K, m当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
- r9 s* l/ K- W
% q4 `* y7 N2 z2 M+ A
' u9 s( m/ m& n: H

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

# u8 r' F* E) s$ z2 J双壳体对艇型有修正调整 ...

7 }6 U: O1 K$ _4 |$ W
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
  c6 m7 ^  T1 A+ \
( ]  m8 i; R3 x$ ?5 H: L: ^在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
2 e2 s7 t' \3 u- J) d/ c6 L
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
$ A& _! \3 j+ H$ N: C





" y" Q' R& G$ v1 L/ g% ?

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
, W# D: W5 N/ O& |- R7 F/ D2 I  U

潮起潮落

. s9 d) I/ t- U' n5 H: j' F

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# n4 N: X' s1 C; N% q7 D* }/ B ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
8 B$ |5 Z3 z: u
2 o# m# h1 x4 h/ G潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

) f, \# |3 P) a$ \9 k9 M但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
3 k4 z/ a# M' l) W% B! v
; b3 A1 F1 Q+ k8 y现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

+ a6 n: [' R; B% a' O% @4 }: i4 d1 G
; ]( O2 `* \( A% a3 Q0 D" l2 Z

2 F/ p  |- r; r, ^! E% t1 {
6 K, C0 u+ b, n. i2 s0 t

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗