【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

% F: J$ q; O6 a; t5 f
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
& U' L6 Q+ o/ ]1 M
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

/ T9 p6 x* i6 Z8 l下面发一组照片对比一下：
4 }: {4 i$ l. i! ]0 k% c* ~
1、        低速航行

/ |: Y  }3 g+ F
" b2 {7 X! b/ V, ~BATON ROUGE号
4 n" C3 V) K( R/ `$ k4 ~- e
( i6 p" i# A' A8 B1 Q
0 e. e  R, @. O  sV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
2 ?% E& e  ^) ?' j$ u0 R
下图为苏联V-2级核潜艇。

' O* s7 j6 W5 Y/ X这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
" e) N  \4 C! b; ^; \( c6 \

. \! f" L9 K; c5 ]% d$ u2、        中速航行


弗吉尼亚级


V-3级

* h+ Q8 h/ B8 W: b+ M+ V7 k上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
7 Y' Y0 [, ^" h$ t) T
7 N' D. K8 p' Z6 n中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
2 _# ]: s4 ]2 w8 S) T$ \
- O+ M( j& B) P
+ E, T1 m8 x8 H5 w* v% I3 G% }3、高速航行
; h% @! f5 t2 V4 G* V
8 x. F" M1 \# C) i
高速航行的美国洛杉矶级
  ~/ x  x# x$ E5 u2 Y
$ a5 {* N' e% |$ M& Z7 ^: n
3 s4 N, V9 o0 S/ ^5 b" cP级
) S2 S# E# ?& Z) Z
( X  W* {% r* O; p$ Z. z5 }
" \4 Z4 y  b1 z; @5 S$ R% TC-1级
( O; c3 ^  d- e6 d

. A/ P$ J+ _3 t& n3 vV-1级

$ i! h) r- |- L5 E; V4 H上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
! j# a5 G, N, f2 s
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

1 _8 X1 k5 x. S% W1 S4
: x  T" X1 O; P6 G
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
3 \$ W0 }3 D) o! k" H' F- Q6 Y% b2 I
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
" D0 B" R+ w# t我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

7 j& ]. F- U9 h! _5 Z, z2 b8 ^以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

: a3 g. u4 D. x

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
) t* c; r" [4 [% J* Z  P我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

6 y- t1 {- f/ @/ ~1 S. I" [是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
6 l/ ~9 Z, Q0 _一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

5 y+ o( a5 _; y# G6 _是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

% C& e; B: ~0 L

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

% e" u3 h7 b! f0 S
发几张线图比较一下


洛杉矶级
* N3 H! n. q' Q0 x+ o7 z5 u
( P7 o( i% _% x
+ P: ~! R  b9 F2 S弗吉尼亚级
) C2 @. l- s) J  o" {. n- Y

: f, W3 c* E8 \$ S8 P- ?* [# r阿库拉级


8 m; w" [2 X$ i/ y" P阿尔法级
4 k! ]3 i" \) z


$ v$ V- c0 d5 ~/ \! E6 e亚森级
# G$ Z; k5 e3 J4 X+ _

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

7 g; o8 P" U( K, F, ~与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
- y2 d% [: Y  W6 p) @- R( u

: U, a# ?1 I2 I: _% \

% M* ]( O+ e' ~

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

2 t* c4 H2 w8 A; _是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

9 U# G8 k$ q0 R  z1 L3 `. {

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
0 S1 `* _. L6 ?4 S9 n- t) _* l$ C. g
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
0 Y, C: s4 B0 q
以上请指正。
2 k5 y5 m$ x3 P/ s" v% l

潮起潮落

" s. f& y4 q4 T3 p

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
6 @7 X  U! ^# K美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

/ a5 b. Y# P# T3 e/ p7 `" U: Y
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
8 s. t, G1 p  Z, J
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
, o& _# F/ L$ }

% u3 G* t4 E# X: r; t

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


; j6 @) X4 L* `! T8 o

TopGun

: T% U9 e( {! {! x! D

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
7 G- J" B2 W+ j* b4 @“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

) G& [% L6 G% W! {" U- @双壳体对艇型有修正调整 ...

) k$ L! i$ L5 L8 N8 {
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

8 X' s6 m1 q7 U苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

$ _, j( H4 t0 X另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
* |. g( X$ O! U3 G9 N7 {( Y3 W



5 Q+ _; y' H5 m( i2 y

/ o% }9 W) j/ i% B9 ~! v/ `

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
8 Y. @* W' E; R3 R% X8 P3 t$ H  `

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
' E+ ^* x* b  w. y6 ?# q水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
! X$ z7 Z# i; o& r ...

# g0 b5 M: t. W3 X5 Q8 r不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

+ `3 V+ w$ s) s& F) S2 u0 C但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
/ h# T7 h5 P) N: v  t1 X# C
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; d/ A; D* m8 W1 o- j# |. G

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗