波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

' n( `; z5 S0 b3 r1 p% \
5 f8 J' b( I) X, T& p我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
' L# C+ C9 p+ j- y" H$ N
当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
' ~3 V- j- G7 E8 q" U我选1，4，5
! v* K* C2 Q9 W锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

7 A0 x& z) x% C要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

3 E1 j; Z. X& x4 Z! d. s& i只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

3 Q  G+ L, G% v- m7 C因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。




+ H5 s/ ^. i/ }# T; V# v8 g, {& A
' \* G0 [. Y6 }% ?  V" M

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

1 n5 R3 Z' W! [; Z. B7 @& z$ ]如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
( N5 Q8 q3 G$ \我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

* }  _9 c, j- O1 n6 O只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
  F( W- ?* q3 G4 @  w) @要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
9 Z, O. D# M; @) K+ e# N道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
* `. h9 Y9 w* h8 G/ I: v我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

/ F- k8 s' O* ?0 ]! X只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

) I- p! \! T# T( U$ Q. n
好像是全电的？但是我不敢肯定。
: D8 p  ]( R6 h$ C. R$ L$ f

& G+ S* ?" m. Y# h
+ d2 M2 @3 z- w" s# k3 g; s9 e5 X
8 U  E# a# U% O; P% K- a" d
! ]! r- o3 W& _1 g

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
* L" A, y# r+ B, M0 m4 J+ p好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
9 U8 G2 U4 l- j5 R$ Z起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
; K' u8 N) w0 L* g5 k

1 W+ ~+ `  L9 m9 E) F
4 f/ s6 h( n# |( p  w$ x
6 @( O( N$ M- [0 F1 _4 H  V

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

/ \0 V: ^  S$ s5 E那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

  Q" y& @, ~* H( R& _6 `全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
- ?5 V& Q5 k* E全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

5 ~8 f1 I7 \  J5 Q起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
8 n' d2 k) T" x9 T5 i. g) P起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
# J9 S- J; v9 S! w% `- d$ K% S嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
" H3 a- U. ^* C有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

1 J% L. f  P  k4 h是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

8 m: h% L( G4 {' r1 |ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

& {0 U2 V* b4 C9 k& ~至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。