波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

& t2 Y- R  U( r8 J! l我选1，4，5
* T' d6 m) Q: ?锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

0 B2 q; y  T2 w) ?% z/ b当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
, \0 D, \  C" g2 b我选1，4，5
2 H3 U+ P# e9 d% o3 `锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

# [. B0 B6 g3 w8 H$ \5 y要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
( ?$ o% k' I% E6 o
1 f6 K& t5 ^( G% Q只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
+ i+ |6 l1 v  B3 \: {
3 S2 d6 ~, A" w$ L! \因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
/ {8 }& ?3 [- K) D/ Q& i
) ?6 z  {- Y9 F+ Q6 A

/ \: j7 Y& a+ N7 s


0 }" o; j0 D- Y( S+ G

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

0 @, s3 ~- c2 L" D, ]如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
4 o5 ?& V. z' ?8 J( f我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

' P6 j- c# q/ h: K  T/ J8 Q只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

! a6 r( v' \: K: k! ~F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
7 r: }+ R0 C$ K. V要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
! x- j, U: S; C. c3 R+ G* H道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
# T5 F) y& [- Y4 n; ^* d
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
6 H4 g$ D7 a' u3 V  c# v这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

2 g4 g/ ]2 h& m8 K( y2 ^6 t8 g好像是全电的？但是我不敢肯定。
2 a; k+ g- R4 R
3 s, E- u  O7 k5 Y5 ]* L$ w
( N$ M" G$ p, o( P; w. q  E
5 p) y( a: h2 d% j
( w- E  I+ q2 Y$ r* d
) T' a( }2 N0 {) c! m$ J# U

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
2 {$ |1 S0 L: F+ A! P6 t好像是全电的？但是我不敢肯定。

3 G) N. s/ U( \* Y4 I起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

" x% G* [7 r( L. [/ S我不知道。
1 x) l1 l' O8 W3 J8 v
/ l' B' _; E* l3 K( T
# p; c; ?, O& j/ h  J8 l0 d- w" T$ U: [
  k5 a; Y2 G; G! _- R5 k; W

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
# k) m7 q, N$ G/ A2 p* h我不知道。

7 e6 C) K, ~5 B( @# q那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
+ A* v5 N% T% i7 e0 A7 N, }& y这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

. ]: m5 Y7 S: [6 _2 [9 Q全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

" p: ^: \" K0 D* O( w" M! X- w起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
0 I1 _, O( O# G( u  O# ^有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

1 F! v7 D3 F& ?' w/ s是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

6 X6 N+ E2 _2 w4 B! A( j& kANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
5 Z% W3 w6 l6 y- ^  p
/ y& f# s/ ~0 N) C  l至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。