中国航母

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-12 00:38
那核动力就是为无限航程了，中国没有太急切的无限航程需要。

: G0 f* a) @; A3 P) `关键是核动力技术中国并没完全掌握

# [* [% O" c5 M" Z1 k1 g# V真正落到军事需要的时候, 核动力还是很有用的, 比如海外存在, 这在中国未来的军事战略里将是主要任务, 甚至会大于本土防卫的地位

晨枫

一身轻松 发表于 2013-1-13 22:10
关键是核动力技术中国并没完全掌握
5 O) ^1 A- q2 f0 I. Y: P
真正落到军事需要的时候, 核动力还是很有用的, 比如海外存在, 这在中 ...

核动力技术没有那么高不可攀。但中国的远程海外存在问题，个人存疑。还是老问题：作战想定是什么？

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-14 12:52
核动力技术没有那么高不可攀。但中国的远程海外存在问题，个人存疑。还是老问题：作战想定是什么？ ...

核动力的问题存在于可靠性和安全性, 即使是军用品, 这个也是要考虑的
  ]3 \; B* \+ P
海外远程存在的意义在于， 中国目前除了领土安全以外, 开始强调经济利益安全, 尤其是大量的海外第三世界资源以及市场, 利比亚, 苏丹等地区的战乱表明了中国缺乏维护自身海外经济利益的能力

1 X; n2 F4 u+ e中国未来的军事战略, 本土周边将以军事防御势态为主, 但在海外将加强军事干涉能力. 尤其海外驻军问题, 军内早已公开讨论海外驻军的政治正确性, 并在国防部的公开文件中为海外驻军正名

晨枫

5 L  c; P: B0 ?0 l1 a' a2 P

一身轻松 发表于 2013-1-13 23:00
: q8 {* N( i* w6 |3 w! `( ^核动力的问题存在于可靠性和安全性, 即使是军用品, 这个也是要考虑的

* k. I. M, e# X; \8 N9 z海外远程存在的意义在于， 中国目 ...

4 \- I. x, e  J# d& Z( e6 K在未来很长时间里，中国用军事力量保护海外经济利益是一个伪命题。军内有各种讨论是正常的，但不因为有讨论就会成为事实。

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-14 13:28
在未来很长时间里，中国用军事力量保护海外经济利益是一个伪命题。军内有各种讨论是正常的，但不因为有讨 ...

正因为短期内海外派遣军事力量还不现实, 所以还有足够的时间来改进目前的缺陷. 核动力技术对中国来说暂时是个难题, 这从民用核电站还需要国外提供技术就能看出来. 但航母上核是必然的, 尤其电磁技术成熟, 大量的高能电力也只有核动力能持续提供