中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子
) ]4 m3 R) R3 M1 M! l+ e
高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
4 v5 W6 B8 @( w! Y回复 晨枫 的帖子

第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

: r; E4 W. q+ \) X& m! X小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子

个人所得税总比增值税好。

! @- f' ^2 r- r4 t: ?# e) V我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
5 [3 I4 O8 G& z+ i8 n/ O  G
重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子
6 c- M3 f; i. r& k

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

% x. O+ C0 X  v
原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
' q9 A3 v! y8 W( U
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子

  P4 ^5 S  Z' }1 Q5 b- _. ]1 B不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
, ?+ D. m) d) G+ r' z: Y% m在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

% A6 t" q, l5 \3 |同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
2 y& O" v( o. a" E1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
# q" H. C" @4 f0 l3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
回复 晨枫 的帖子
8 f$ w2 E% H- H  A! F6 T+ g
0 S. m, M) z# j' Q严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

( Q7 T9 x& q0 n* _  k有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

( f5 }5 z5 z# j# `
1 [8 [; y- w; R, t9 B回复 晨枫 的帖子

7 T/ l3 V* j9 H6 P1 A7 h. ?2 Z. v7 f我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
' o* m2 o/ ]4 e" E中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

6 U" v; `1 |0 q) q# @0 e4 `' S退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子

& z' T1 p8 o+ \* d% c现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
& r" r. e5 k8 G5 U4 L3 E回复 晨枫 的帖子
/ p8 ?% F4 Y; V: p" |
所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

3 S" r2 A# Z& i/ E) r
回复 冰蚁 的帖子
! a& i4 e: U7 L3 B/ R  m6 X4 ~6 G
) L$ ~* M6 m$ x说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：

. S; E1 n& t& {* |& {1 U假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-
- N5 ?0 x& B) b0 d2 T1 H6 R
9 V3 g! j$ _# ^! H1 t4 _$ Y- P) i-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
-- 扣除本人每年生活费；
* `  F  M; t( w. m1 W-- 如父母同住，扣除老人赡养费；

100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
! [/ {) |- k6 s* H$ K
2 C0 H& d7 j. u2 X! s8 N强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊
0 r5 j; g6 n* V4 _% |
当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊
: g# d. a6 A5 a7 C. x: R
  L* [' Z5 S2 v4 o* \+ a5 H0 Q不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
4 B9 k2 G' i# u4 m; d
* g) R$ N' x& m2 X老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
2 S1 T& Z& D% S/ E  l8 e