设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子! Y1 d" D0 d6 b

6 q& z5 X" R9 o) N  E9 C高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
& z8 m5 E' S: Y4 j$ V' y' g回复 晨枫 的帖子( r/ ]1 ~* j" ], ]# U& |* b  ~

" P  U" B- z# M3 I$ b第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

) p  {& B5 n, P% W  e$ T小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子, T# l( B% Z$ N! C0 _0 C
个人所得税总比增值税好。

( s9 ?% n1 Q1 q' N) g我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。7 Q' z, ^% _+ |' W. y5 i0 T
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子2 @; Z- r  ?9 X
    $ E4 @6 A! y: H$ n% a- H
    重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3334 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    - W) W5 [/ F$ y# j
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。
    ( V/ i# u1 P" N( h

    * C- Z( c# ?7 x6 g原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    ' v, j; o2 A# e, U! k+ R4 G
      U* K+ ?# {: a, A" N9 G" @严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子  P7 i  B6 d" ~. Y7 |

    3 u# c+ R0 t  o* f1 n7 k不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    0 w8 |3 _  C/ L0 j; L# @& @: C3 F在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    2 X4 @# ~% i' }" ~在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    : t9 L& A8 [  Y% Z! |同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:
    ; P/ ~4 B, H8 |6 `. T1、通过个税扩征对富人的税基! M) ~  Q$ ~& H4 b7 B' |
    2、对税款使用分配透明化# F1 G* B$ p) v
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 # j* |2 S& T6 [* |+ V, B' `6 r
    回复 晨枫 的帖子
    % X* P" ^# Q7 g
    5 n$ S( I9 [# V. U- Q2 f! C严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    ) _- t4 P0 S! J% S, B& ~' M2 _& H有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 " c3 c" l4 H: G2 i5 j3 O* c
    % Z) \& i& T  X6 B
    回复 晨枫 的帖子
    7 i$ s3 z8 W; F1 N& w4 O5 o% {0 [7 N# Z/ b$ Y2 W0 l4 H- v0 k. z
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
    & o$ v/ t* D0 x* e0 ^$ L4 ~. J中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

      v" |8 Q7 j' Y0 g/ l退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    0 ?: ?6 X& S" v# a  b1 |  \" Y7 M. n2 Q# t
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37 ( m9 F4 ~& `& W+ g
    回复 晨枫 的帖子
    2 Y1 m- Z  g8 B6 v, m$ ^' L- r% k7 e3 V* p# w: p0 Y6 A9 A2 B
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。

    , u& U. v) Y" e' l7 E) m% i这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子3 Q6 t: Q. W( ]' f$ u; m

    ( T; |7 h' N; E# g7 s# P! y  R所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    3 _8 S: J3 o- I2 f- F" P( Q回复 晨枫 的帖子
      c3 K* M0 E! x4 \8 L  ~' X
    8 |( l% n9 r7 A# P所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    9 x$ V2 m% i( t) r$ {这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    , @2 X. ?5 n- e0 ~: d
      X! }5 N- C0 d# ?/ [1 z4 z" B$ f! \5 q回复 冰蚁 的帖子
    + j* W! P  K  ]! F
    % y3 X$ N, @. e) n- W. N说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:2 ^; E$ a/ o* t+ X& }

    + Y9 \0 ]- n! a, z假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-/ q9 j% i& h8 k  i( Y

    5 A2 D4 u. W  c: ?* H-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);. {; C! @5 q5 w; J6 S
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    . F/ A( q& w6 Y3 C: @: L4 R! h-- 扣除本人每年生活费;
    9 H/ c0 C! O" Y8 S+ U-- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    # o2 i* E# e: n/ a& o3 I3 c# H- L/ P5 P- k
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。) @8 T3 L- i1 Y0 r1 n$ A

    + f/ h- ?; H) T强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 - n' w, H! F3 r2 W# [* N

    * i0 E# A: ?/ b$ U2 f当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 + m% D& F( o: j8 m+ e

    & D6 k( p9 n- f* ]不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!
    9 {3 |' }% e$ E- e- B6 X* z2 c" M5 H( E6 c0 U- r7 j; W: V) {6 e( [4 s* l
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    ' h. G! ]7 v, \
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-18 20:24 , Processed in 0.090431 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表