中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子

# Y8 a5 E- q8 u4 h, Q高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
) X" @" O5 }7 q/ M) A6 f回复 晨枫 的帖子
( D) u& z% K5 T3 _' b% p& M8 T
  A* x1 l/ L. E. J第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

# ^/ E, j3 e+ a" c; I小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子

个人所得税总比增值税好。

我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
6 v& t, g4 o$ ^7 \- M& n6 R5 o! c
重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
* H0 ^' i! `/ r+ s5 {3 ~: [5 F
) R7 S. M: a: @; F/ c严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
& Y, }5 y  N. I; v5 Q) H6 a
% b. N" W6 A2 {  \: ?) |" T不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
* X' F+ L; F3 W* U( F在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
( u. X2 f  q5 c8 D: T/ K  L  g在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

8 e0 q4 D  S' ^  ]同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
, s& k* h: A* A9 L, t4 ~# s1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
, }8 c$ W( t+ z0 \, u  s3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
& W* ^2 d( u, E/ r) S回复 晨枫 的帖子

4 l( x3 J! Y6 K& E9 ?: [  s. j( D严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

! O3 i, }: d$ S) ~
回复 晨枫 的帖子

我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
; `7 u# j% d0 S( T; L) D5 f中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

% S. d4 F5 w  _( h/ K/ ~$ a9 G$ V退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
) w) y( p! P/ A  s
  B$ [' i+ J: F现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子

% E/ Q- P. ]1 h* K' m0 ]现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

9 L# p( N- D2 h) B. t# R8 w所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
4 \+ C+ O$ Q4 V$ y回复 晨枫 的帖子
' m9 N! s; I6 l5 Y7 d8 ]
  t1 M& l$ M8 {( F" P$ |所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

  i- b+ R5 b) y* o6 r
回复 冰蚁 的帖子
* G" d+ M$ ~3 ?* Y: p8 W1 j4 Z* P
- s/ ]/ _( m, {' r说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：
5 R  V* x, U: G% W2 N' a; [
4 H# N7 K9 E% n8 C5 a/ }假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-
  h& h) y  w) e# g8 s% }
8 z& J2 w3 n1 G) L- e-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
5 \- H9 I& I+ s" c/ Q# U4 }5 m-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
8 k2 i$ _+ R& i7 p9 Z3 m; h' z-- 扣除本人每年生活费；
-- 如父母同住，扣除老人赡养费；

100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
1 Q; }) v' h8 l9 `& a; m% H! u5 g2 G" q
; F4 f0 z) H3 P2 [强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊
2 q1 `# T8 J1 F5 V) }$ H1 T
当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
8 h) n; h# m6 Y9 |0 |
: k8 l$ w* s8 C3 `1 [, a3 C老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
# t( c3 J5 x6 _) k4 D1 t1 m