本帖最后由 万里风中虎 于 2011-6-15 22:26 编辑
/ l3 k7 D: B2 B! Z: S3 F1 M* v+ A; I$ c+ F- f
回复 晨枫 的帖子$ R% ]6 `9 h: ]* z
% T; o$ p# U4 Y4 r9 {7 B3 ?5 N第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会有所收获。
' V+ G+ S/ q3 I! ?- p$ @3 U, l
X( Q& |8 X+ L0 L) _ z从税法渊源来讲,一般认为现代意义上的个人所得税是来源于英国。+ l% H. E( [& z _1 p* b9 D
1 \1 t; u: }- k. g(英国人对税收的痛恨从这个图就能看出来)
$ H; k- X& k `" E1798年英国首相William Pitt为了筹备拿破仑战争所需的物资储备引入了个人所得税(HM Treasury, 2008)。从1799年11月拿破仑建立军事独裁以后的第二次反法同盟,到1800年英国因丧失同盟国被迫同法国签订亚眠和约,法西联合舰队在特拉法加海战中的失败,再到欧洲各国组成第七次反法同盟,最后1815年6月18日拿破仑的军队在比利时滑铁卢战役中全军覆没,法兰西第一帝国覆灭,拿破仑被流放圣赫勒拿岛,拿破仑战争前前后后打了16年。这里面的英国战争经费主要就来源于个人所得税。
1 X( ]# j9 W2 V1 Z! D N, q. q* _+ v4 Z5 I5 C
所以,个人所得税刚开始的时候就是一个临时的“战争税”,是一个对国防很重要的税种,是英国人为了保家卫国,向富裕阶层征收的税收,因为富裕阶层有更多财产,更能从保卫战争中得到财产保全的益处。
0 m3 {6 @' `1 a6 Z- c- z& }# [- j0 e5 U0 s( l0 [/ a$ z& j* e
但是这个税种涉及到大量的个人财务隐私,一开始也受到英国人的极大地抵制,尤其是作为纳税人的富裕阶层。所以,1815年拿破仑战争结束后,在英国的伯明翰地区崛起了一个学派,专门要求政府废除这个税种。这个学派的主要观点就是后来很有名的“消费不足理论”,后来凯恩斯继承了这个学派的思想,也就是鼓励政府扩张的凯恩斯消费不足理论。所以,根据这个理论,个人所得税只是一个临时用于应付战争支出的税种,是有害于增加居民消费的,而居民消费不足,导致了英国在拿破仑战争后的经济衰退。' u$ K. u% J" B6 o) ~' ~0 ^
; `9 B. Y) W) @/ Q
由于这些反对力量的强大,英国政府不得不在拿破仑战争结束后废除了这个税种。$ ^0 R( d* U% q2 y
5 `1 m% j% ]: u7 \/ b- r
可是,就在富裕的个人所得税纳税人要求销毁所有的纳税凭证(也就是个人财富信息)时,英国政府留了个心眼。1816年冬天,英国财政大臣不得不在财政部,公开销毁了15年的个人所得税的全部纳税凭证。但是,另一套复制的纳税凭证,就静静地躺在皇家税务署的地下室里,为个人所得税的复活做好了准备。
0 w( T) D, {6 j, z/ f5 M/ E% q4 l0 ?, c; a
f6 W' o- o* B7 w- e. F
C) W* F' P8 I8 W(1907年个人所得税再次被工党提出来时,遭到舆论一致抨击,可是两次世界大战解决了这个问题)
; v/ [2 E; U* R/ u5 U: R我们必须强调的是,英国的个人所得税在最初设计时是针对高收入阶层的。比如说,英国首相William Pitt在引入个人所得税时,免征额是年收入60英镑(大概相当于现在的年收入5万英镑,或者50万元人民币)。在Robert Peel爵士的1842年的所得税法中的免征额也高达150英镑(大概相当于现在的11万英镑,或者110万人民币)。随后个人所得税在两次世界大战中,为英国政府继续筹备军费而发扬光大,最后变成了对整个社会普遍征收的,无可替代的主体税种。
# S4 {. c# [. n, b, }7 t; I% U7 P; r C
但是,即使是到了第二次世界大战的前一个财政年度(1938/39年), 英国也只有380万个人所得税的纳税人。已婚女性的收入只记录在丈夫名下,本身不能成为纳税人(Lymer and Oats,2009)。所以,即使是在在第二次世界大战结束时,对于只拥有普通收入的大多数英国居民而言,个人所得税的免征额都高于他们的日常收入,是不必担心个人所得税问题的。$ k+ O+ B7 o2 g% {
0 h. {4 ^$ Z$ A# h5 i
随着战后政府影响力的扩大以及相应地对税收收入的要求, 英国个人所得税的免征额相对于普通收入的比例一降再降,到了近年来只是按照国民最低收入标准来规定免征额。在2010/11财政年度,个人所得税的基本免征额 (The Basic Personal Allowance, 每年6475英镑) 仅为英国人均GDP的1/4左右,使得个人所得税几乎覆盖了英国全部的劳动人口。; ^% j& b( K. M0 R
6 D% ]2 N7 X$ Q* U9 {% t+ l- ]
以英国2010/2011预算年度为例,在总额为5480亿英镑(大概相当于人民币6万亿元)的总预算收入中,超过60% 的财政收入来源于所得税大类:个人所得税1500亿英镑(27.4%),社会保险税990亿英镑(18.1%)和公司所得税430亿英镑(7.8%)等等;而流转税大类如:增值税810亿英镑(14.8%),消费税460亿英镑(8.4%)和营业税250亿英镑(4.6%)等等大概占英国全部财政收入的30%左右(HM Treasure, 2010,P5)。
) T2 M0 ^2 ^' ^* W, q2 t0 U" z% M3 V
5 o2 g1 |8 H9 J+ I
( j0 [* D) [! q4 ^- V& o8 ]' }" V+ r& Y7 Z# i4 H7 \
更为重要的是,女性经济地位的提高推动英国女性参与政治活动,促使英国税收法律对女性的约束大为放松,帮助其摆脱了长期以来的经济依附地位。税收不仅是英国女性劳动者应尽的社会义务,也是她们参政议政维护自己法律权利的前提。由于已婚女性开始独立纳税,不再依附于丈夫,到了2010/11年度,英国个人所得税的纳税人已经上升到了3,170万人,其中约一半是女性。
# b1 q9 I+ t& `4 S& e8 V
! Y% L i2 n( G& N* X- F所以,从这些史料中我们看到,个人所得税是个历史的产物,是公民权(尤其是女性的公民权)和皇室/政府财政斗争的产物。我们讨论中国的个人所得税时,要清楚地了解到这是公民权的一部分。如果我们不用个人所得税来替代那些隐形的税收负担,最终我们的收入都会被这些隐形的税收负担所侵蚀。
1 F0 O" i6 d- }: b5 f) j2 _; w" J" w& Z& K; n: ]# p2 F- D$ R
总结:个人所得税历史上是战争税,在近现代是财政民主进程的一部分。它是中国税制中非常弱小的一个税种,应该得到扶持从而取代流转税和公司所得税为主体的隐形税收体制。个人所得税是中产阶级(尤其是女性)争取公民权的武器。 _2 _# _' a+ I1 [8 _ E
6 X. w1 U4 s8 N) ~/ n9 S
( n5 K; @: k4 ^" F m( p* N
9 d9 ], \2 P6 M8 s' P% C
|