中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子

( b# W9 {1 W3 z7 P" I高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
回复 晨枫 的帖子

第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

0 Y1 I% ^1 R* J8 i- U4 k小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子
2 U& X8 O# S9 x# N1 s" u

个人所得税总比增值税好。

我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
, I$ _5 X% k! Z2 ^+ W8 `在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
; e3 x2 R# H. {% u/ T0 e; ?
7 i4 N& F- e- f& L4 V, ]重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子
7 s% k9 g' s( w8 Y

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

# l5 ?& }& S& k8 R( N, q; ]
原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
' a) |2 E- w4 P, p
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
: y7 K1 i! M( v: @7 g
! k: U' o9 O: \* {5 C不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
4 U( Q# F. R& G5 o0 ^. h在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

5 _; I# ^$ R4 O$ b7 @) G同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
4 \1 k: K4 ?! J回复 晨枫 的帖子
+ \! `- {, ^5 K+ S0 u
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

6 P$ C1 J+ X! X/ x& v5 M回复 晨枫 的帖子
- Z  f0 u0 @2 u- y
我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
3 n+ \9 t: d% E. r$ Z中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
% O$ H- m9 B1 O; g2 a8 m6 j
现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子
0 p9 [6 g5 R" \
9 \1 I  P5 D: G0 @现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
! X# [* r/ ]4 E9 v" O3 x
2 t( x3 K$ Y% S" I( L所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
$ g. g" I0 R6 Z6 _6 i" }回复 晨枫 的帖子
- Y- @' q8 d( H* r3 u$ o2 K$ ^: ]
  q4 j5 {& z; p/ _! Z+ P& V% N+ z所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

4 g4 G2 T' H1 W# {这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

回复 冰蚁 的帖子

+ ^+ ^& d; C. a& [9 R说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：

$ _# U  L" x% D4 H假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-

7 o. \" i/ f- X1 i" M& X7 M-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
, I% y' `. g, O1 w-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
, d2 ?  B8 \7 a! o-- 扣除本人每年生活费；
1 J6 l! \- {: R2 D7 Q0 ~-- 如父母同住，扣除老人赡养费；
& A; e- \  R: N8 J' w) g% f6 |0 x  h
100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
0 X2 ], A7 w: w; b" {5 p  h
强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊

; y; F4 I1 z5 a' v当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

+ w7 |6 q  b8 {# ?0 B$ k" D9 x不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
4 F) j  z4 X4 C" y& d8 t
老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
1 X* F/ O3 B# C! w" n