设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子$ n' ~: [2 @3 @2 Z7 k( g3 B- g
# C/ k- Z( C; t& I2 K" d
高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
, w2 e6 [/ j! p- E$ W) k回复 晨枫 的帖子, p, o5 n* d0 ?6 V" O0 r5 M9 x

4 K9 v% H% m! W, m, Y, p  q! P  ]5 {第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...
" K7 L& x2 R: F2 N0 j
小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子5 E# M1 Y8 d9 ~. ^* b4 d
个人所得税总比增值税好。
$ i$ d, u7 w$ N5 y( p, V; x8 B
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。( J) {6 B. L$ T) y' X
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子+ E8 Q2 p, G' r8 d6 c: Q7 o# w

    ) r/ S$ [& `3 t% m8 R重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    8 d9 I1 N( a5 D: w
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    # p  {/ J: y4 ^2 }/ S* [  w4 u& e# a# b- t, e+ e% x6 Y' N
    原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子' B+ O1 C# K) o' `' p2 y: g

    % S1 P! ~8 q6 a% n# T, r3 s严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    # @8 R- `0 V9 |! Y$ a. W0 g* r8 ], S/ }% }( `3 |% h* X2 n& K3 p
    不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 - Q! m  r  v! Y  d  l) r; Y2 M  x( ^
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    + O) k0 g. `* W0 L2 n1 F! t在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    & J! F. z; k6 [3 r1 `* s
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:2 S7 }: ^+ ]9 }8 ]
    1、通过个税扩征对富人的税基
    7 `* b8 @0 L; n+ }2、对税款使用分配透明化8 `) I7 g  s& U5 z6 t% U* c& C
    3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 5 H& l/ \  O4 ]* o& q$ Z' n
    回复 晨枫 的帖子
    / @* Y* \  E% ^# V# H* G2 ^5 S& O5 X0 |; D
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    $ ?* H4 K8 t, ]+ f有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 " H0 O5 ]/ X. M* v4 L9 ^+ w/ J

    ) i" }* p7 K, d. {5 o回复 晨枫 的帖子$ X; r# i- _% A2 q
    ( @9 n) X+ [/ x5 ~6 P6 g& r
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 8 {" U4 d  q, e4 V
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    5 h$ [& e" S" L1 a2 s, s& ^
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子5 e2 C: U, p! q

    ( A) N- N/ T& [9 [! r. O现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37 : t6 K: [5 C# i, f- U% x7 K( M( k
    回复 晨枫 的帖子8 ~- B( R1 h# P

      Q4 m6 D5 `$ T现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
      K+ ^. Z$ @5 x0 j  s
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    0 f. ^8 q2 V) ^6 }4 K: ^$ j' {+ W8 I- Y3 _
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52 5 s* p6 r' @+ ~* F6 U5 l3 r  x
    回复 晨枫 的帖子
    ) H+ d$ X7 c# R: c# K5 T
    3 D: u+ D( H& |* o& Q7 e所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    / p+ P; S1 U( J6 p* \
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    # k3 x, m: m  t4 q8 `! D; S9 h7 C% s3 O! t3 W$ C
    回复 冰蚁 的帖子; B! k* W: e7 Z6 W/ w9 I+ T. @) p6 }* e
    ( |, l8 j  c1 m' w2 }2 p
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:2 ~: d6 b- n6 N# I! u, P% `
    0 Y) Y! G. x9 w9 t" H/ Q
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    2 r+ H- q5 ]# f& G2 ~" s
    1 p' J* a: A! |! `: ~4 E-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);7 q: E3 _5 G6 X  i9 j, h
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    & Q' c/ ^2 I+ \3 r, V) l-- 扣除本人每年生活费;- {$ q9 _$ _4 ?2 Y) P  R
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;  B, g; O: J8 _' C
    $ r3 M+ L% J! a7 a; \" R
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。9 h$ ~* j& Z/ E2 K

    4 K1 z% Z8 C) b- I0 A强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    + ]. c. y6 c4 y3 T* {3 G: N+ G; z- G3 @, {3 @# c7 U0 }
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    0 B8 W% d" j* G
    - T0 k- B5 E8 H不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!
    : z  s5 R8 R2 G4 C+ Z( d* V+ k  W/ \
    : [; D. B- E( F  O老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。( ?4 f7 X7 X- `3 n1 N& r! z- R+ X# d
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 13:44 , Processed in 0.052305 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表