设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子2 j# o& S6 v; @0 j. T9 E. t

. {& b1 ]' f2 s9 f高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
9 J  k3 J! ]3 ~- P回复 晨枫 的帖子7 [& r; k8 M% X* S/ S# p& U2 c
7 T1 u9 G+ P/ B, @! f
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

) {- c  H) ^2 L1 ?. j小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子( b9 Z& a: }; J$ ^2 g# @0 W* m
个人所得税总比增值税好。
4 H2 k: p6 v1 }8 Q
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
: C2 Z3 E- z& f. }/ ?  p在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    / @7 w, i* E( z) ?8 t+ |9 r0 U; t* x
    3 V7 I! K: N$ n7 t重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子7 e2 s* x2 j8 y6 U
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    ! y: Q7 g2 Y8 j- c: I$ I# l) o+ _! Q4 V) z. ?! q
    原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子% R  k7 d8 n1 h/ W  [1 K7 |% {) X
    + U5 X/ a" e. O( m( s
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子+ E  B  D9 J8 s* m- m# R

    & v" H/ A! I2 H; }. J) x4 h0 P9 P不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    9 |0 y0 j( Y) j3 O& F) h4 l4 ]+ R在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    / P; W8 L' H; i8 b- m" l7 y7 K  W在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    ! [9 N% p& l: E( D3 z" Z
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:; E- E# L# Z+ q; Q1 ~
    1、通过个税扩征对富人的税基7 a% O( [( d: q7 u- O8 P
    2、对税款使用分配透明化
    % M% v) o- {: \! v- s: J/ a( m3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 5 @3 E  f) Z1 g5 R3 j& F6 O( c
    回复 晨枫 的帖子( k$ `+ T( {; ~7 s" U$ j% H" f
    6 k- r9 b3 E) U1 z2 ^1 `2 d
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

    0 a/ y1 j6 O4 @: S6 O有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 3 ], P2 L( `! P; y! [9 {
    + ^$ g* g1 L4 e# E# a% r
    回复 晨枫 的帖子% K; [  c8 X6 O

    4 o& ~3 n$ H1 y+ i3 M我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 : t; y- b+ k3 L
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    9 r/ }' U) `( f$ R7 s
    退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子# j5 p* R" p. [9 Z1 P! \% U8 ^  M

      q8 _: u. X( x) q) N. L: Q现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37 5 X) a6 B3 V7 m8 a' b. l' T' j
    回复 晨枫 的帖子
    - p+ X, v- N' P6 J: M4 c& A" D! l  Q+ z
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    - _# V0 ~) F1 G5 e) f# b* F3 s, q
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子6 G5 c) X9 _' L! ~  V

    2 U- J" u" Y! ^8 I) P- \0 o所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52 6 e7 i/ O! ]( i3 P' G
    回复 晨枫 的帖子
    6 H+ A1 s, M# d% D3 d7 D
    ) l  v% a; T4 T9 k" ~& L) B  ~所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    5 S) F6 @: A9 B8 z/ Q
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    , O4 n4 W) J! i9 g& D( p7 A; z2 k. C! M/ v0 N# G: T
    回复 冰蚁 的帖子
    / o, ?5 G) V, e1 l1 ?8 T% j8 ^  z, K* P5 E
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    ) S1 A1 _- \# ?' k4 k! ^8 F. U* H  a
    $ I" t3 k9 J: c; |假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    9 d+ s4 }4 i  l0 Q# c& T" s+ I
    -- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);4 w& R4 u8 w' S' w8 v  Z
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);  x" o9 v% K8 W; ~9 e- w) m& [
    -- 扣除本人每年生活费;: y" q6 u9 o3 @1 L1 G
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    9 P- i" F* j9 L/ R% n2 g$ q  ^* _; m  X7 Y
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。# N4 R; ]2 T" M( d! r

    1 K' n& ~& z8 T强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 8 L, W( a3 ~4 e2 h3 D6 F

    1 w5 T1 Q7 U# K当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    ! Y- z  M6 b5 W+ i
    - ^7 b" Q5 H/ R  ?不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!6 @2 {6 @* r  Z1 X. r* n3 _
    6 N9 ?) Z- t/ U
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。5 T. p# T" s" k. T/ m& x
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-19 13:28 , Processed in 0.068324 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表