没想到，人民币国际化还有这一道关节

晨枫

这篇文章挺有意思：
余永定：人民币走向世界之路
5 p$ O. s. B: R# v# r+ m# m$ ]! G

汇丰银行最近发布了一份乐观的报告，预测中国人民币将在今年内成为世界上三大结算货币之一（与美元和欧元并排）。人民币似乎正在没有引起什么关注的情况下，悄然迈向国际化。

既然是第三大结算货币，那就是说，人民币在世界上的流通量相当大。光香港的人民币存款就有一万亿。我这穷乡僻壤小银行里，也可以随时加元兑换人民币，或者换回来，尽管人民币在理论上不出国。好奇的是：日元呢？更好奇的是：韩元、印度卢比呢？这也太不和谐了。
1 O: `* z2 B7 p

但是，由于人民币汇率被低估，人们对它未来升值有很强的预期，中国产品的外国进口商因此拒绝用人民币进行结算，而外国出口商则乐于接受人民币。结果，即使在贸易余额不变的情况下，中国也会积累更多的外汇储备，尽管使用人民币为结算货币本应该减少这样的情况。

更好玩的是，外国进口商买中国东西，不肯付人民币；向中国出口，反而很快乐地接受人民币。想想也对啊。期望升值嘛！不过这世道真是变了，这是世界上主要贸易伙伴在变着法儿向中国塞美元、换人民币啊！国内现在还有美元黑市吗？赶明儿我赶紧带一包美元来换人民币！同样是“共产主义国家”，当年的苏联，现在的古巴，更不用说朝鲜，哪有挡住美元不让换本币的事情？看来资本家是不受精英、良心们的忽悠的。

人民币的国际化是好事，可以大大降低中国公司的外贸成本。人民币作为国际结算货币的话，中国也可以印票子就换黑货白货，同时挤压美元和欧元的空间。美国经济之所以空手套白狼，在很大程度上是因为世界结算货币的原因。作为世界主要结算货币，美元的发行量需要随世界经济总量的增长而增长，这就是空手套白狼的空间。美国靠这个把戏掠夺世界几十年了。如果这个结算货币的地位被欧元、人民币或者别的什么货币取代一部分，美国只有收拢美元，否则只有承受贬值的恶果。这样的经济易势将进一步加速中国崛起，和美国相对地位的跌落。
4 b7 }2 V% f2 ~8 o0 |# s
2 K' L8 E) A& z/ l这两天在看Y article（A National Strategic Narrative by Mr.Y）,很有意思，Anne-Marie Slaughter写的前言很好地总结了几点：
冷战时代美国的自我定位是：反对共产主义的自由世界领袖，致力于围堵苏联，约束其扩展，同时建设活跃的经济、富裕公正的社会（the leader of the free world against the communist world; that we would invest in containing the Soviet Union and limiting its expansion while building a dynamic economy and as just, and prosperous a society as possible）
现在的自我定位应该改为：成为高度交织的国际社会上最强劲的竞争者和最有影响的角色，这需要较少投资于军事，更多投资于可持续的经济发展和全球影响（want to become the strongest competitor and most influential player in a deeply inter-connected global system, which requires that we invest less in defense and more in sustainable prosperity and the tools of effective global engagement）
- J$ {" L$ E# E* ^. P: T) N  Y. G21世纪美国五大战略原则是：
1、改闭合系统的控制为开放系统的有效影响（From control in a closed system to credible influence in an open system）
, a' t) s: `3 H5 W' B7 d2、改围堵为可持续发展（From containment to sustainment）
* k% z7 x. _" P1 D4 t3、改威慑和军力为民间交往和竞争（From deterrence and defense to civilian engagement and competition）
4、改零和为多赢（From zero sum to positive sum global politics/economics）
6 L% c1 A& ]$ }# S* p5、改国家安全概念为国家富裕和安全概念（From national security to national prosperity and security）
这几个要点的翻译比较僵硬，要看正文才能更好理解。但这篇文章的来头不小，是两个现役上校写的，两人是参联会主席马伦上将的高参，应该代表了军方观点。最有意思的是，真是这些军人，提出要削减美国安全政策过度军事化的倾向。这是美国战略收缩的信号。

5 ?" T3 Q0 C+ R' s' R美国的战略收缩就是中国的战略扩展。不同的是，中国不是主动“侵占”美国的地盘，而是水落石出的结果。人民币国际化是中国战略扩展最重要的一个环节，重要性绝对超过航母、歼-20、DF-21这些军事硬件。美国已经在准备收缩了，中国准备好扩展了吗？
0 W! B3 x, T, T' S2 o" v

pengk

1. 国内现在还有美元黑市吗？赶明儿我赶紧带一包美元来换人民币！

复制代码

晨大，你已经动手晚了，早在当年汇改的时候，黑市价就已经不如官价划算了~~~
9 j6 ^+ M& c1 R8 S$ c6 z
这是一篇当年的新闻：
http://www.jxnews.com.cn/oldnews/n119/ca54312.htm
# V6 _( ^, G$ t- d! m. ?) b
有点风吹草动，他们的动静快着呢~~~
0 y3 l% q4 x0 ^& w2 V

锦候

国内两年前做生意的朋友就已经不存美元了。我借了一个朋友一笔钱，美元，两年前还的时候就说按人民币给好了。

胖卡门

未来必然是韩元一统天下啊，思密达！

5 y* m, a! C$ P7 n' K8 c4 v% c% n我倒是盼着人民币升值呢

蓦然回首

听起来不错，以后中国也可以放外债，开动印钞机了

万里风中虎

回复 晨枫 的帖子
# w; r+ [2 _9 Q+ m" Y( e
, b* D; D) S* M9 [+ z0 I$ r8 J0 ?所以，俺才在2005年决定把人民币资产作为主要货币资产。

万里风中虎

回复 晨枫 的帖子

晨大这篇文章很重要，关键是我们看到了美国军事情报组织对中国经济的研究是放在战略高度的。而我国对经济战争金融战争的研究还停留在《货币战争》这种畅销书的层次上。以国防大学为例，其对国防经济学的研究相当薄弱，甚至没有相关的专业，社会科学研究在军事院校几乎还是个笑话。以至于国防经济学长期依附在国家财政学中军事预算的小部分，结果只有几个财经院校如中央财经的国防所在做这方面的研究（http://idem.cufe.edu.cn/Html/bygk/index.htm），国防轻视经济研究，国防经济研究轻视数量分析，以后我们会看到这种无知给国家安全所带来的损害。
3 `$ s! |; a1 y" o
+ G  z/ c$ O* B" P9 zhttp://theory.people.com.cn/GB/41038/5218977.html
; S6 G+ \% D( @7 J( b3 l主持人：我国国防经济学转型的主要任务是什么？
* J. C; |8 k! N: ~( T3 Q# \4 n* h7 I
: b# c) \0 {2 O　　郝万禄：首先，应当强化应用性研究的学科意识。长期以来，我国国防经济学研究主要集中于深化对国防经济本质以及运行规律的认识，对重大现实问题关注不够。实际上，国防经济学是一门应用性、实践性很强的学科。这就需要以现实国防安全需求为导向，以国防经济现实问题为牵引来谋划国防经济学学科发展，将国防经济学的研究重点从基础理论研究转向对策性研究。只有将国防经济学的发展与中国国防安全的现实需求结合起来，深化对国防经济重大现实问题的针对性研究，才能在这一领域提出更加理性的真知灼见，才能用国防经济学的理论解释我国国防经济发展的历史与现实。
0 _: s0 P' K# g$ x7 P
1 K5 j# r% C% d8 j　　库桂生：研究方法的转变也十分重要。传统国防经济学受研究范式的局限，大多注重文字叙述，缺乏数理和计量分析，提出的对策只能是方向性和操作性的意见，没有具体的定量标准和执行尺度，致使对国防经济运行规律的认识缺乏经验检验和统计分析方面的支撑，削弱了国防经济理论的学术理性。为此，应当有甄别地借鉴和吸收当代西方国防经济学的理论营养，在研究工具和方法上与现代经济学接轨，借助博弈论、计量经济学等手段，对我国国防经济面临的重大现实问题进行实证研究和定量模型分析。

　　姜鲁鸣：还有研究内容的调整、充实问题。不但要探讨信息化战争和市场经济条件下的国防资源配置效率和相关主体的动态关系，注重研究国防开支、军事人力、国防工业、装备采购、军火贸易、军备竞赛、经济战等传统问题；还要注重研究核扩散、资源争夺、环境外部性、种族冲突、恐怖主义等非传统国防安全的重大问题，特别要关注信息化战争条件下资源配置所形成的系统对抗能力等新课题。总的讲，我国国防经济学转型的主要任务可以概括为：由传统经济体制和机械化战争形态条件下的以传统政治经济学体系为依托的国防经济学，转向与信息化战争形态和市场经济体制相适应的、以研究国防经济资源配置效率为主要特征的新型国防经济学。
% K/ B' h, T. g4 \6 V
% h( R8 [: l" A8 y. O* ?

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子

在很多方面，中国的宏观大社会研究还停留在美国50年代的水平，现在人们的思想也停留在这个层次。所以一说到中国崛起，就是必须跟这个一战跟那个一战，就想着占领这里占领那里。这其实是我最担忧的：中国崛起不能仅仅是经济上的，历史上从来没有一个国家单靠特别发达的经济就领导世界，经济的持续发达取决于思想的高度领先。中国这方面根本没有做到。美国在20世纪初崛起，很大的原因是威尔逊主义和发达的美国经济互相发酵，把美国推上头等强国。冷战的胜利也是由于凯南对苏联集体心理和西方本质优势的精确分析。派远征军美国不是第一个，也不是最后一个；和战略对手步步紧逼，冷战更不是第一遭；美国的胜利是在于思想的胜利。今日中国只有很含混的稳定压倒一切、发展是硬道理，但离形成理论还差得远。不过在Y article的问题上，中国倒是几年前就提出“综合国力”的说法，只是中国好像自己也忘了这一茬。

老芒

回复 晨枫 的帖子

中国的历史提供了几种崛起模式，比如秦式的，汉式的，唐式的，还有宋式的，现在我们是想玩唐式的，打点小仗，然后万国来朝天可汗，可越来越像玩宋式的，有钱买一切，结果一切全失去。

晨枫

回复 老芒 的帖子
# W& ~3 V  W" W
不能同意。中国的外贸还是以双赢为目标，包括非洲、南美。中国在当地的基建也惠及普通人，最好能惠及更多的普通人，但这已经不是掠夺是的开采了。

老芒

回复 晨枫 的帖子
) W- \, N7 p' ]* v4 R$ w
& ~, U; P' t; u) t/ `当年唐宋送的可都是生活品，对双边的老百姓都有好处的。

晨枫

老芒 发表于 2011-6-12 10:56
% Y3 X! Z3 T/ Y5 k7 Q回复 晨枫 的帖子

* r8 l5 m! R% w9 g8 K  l当年唐宋送的可都是生活品，对双边的老百姓都有好处的。 ...

& G  F  B( [2 p8 I2 T哈，宋朝有一个不一样：文官当朝，武官不得志，所以国防荒疏。现在中国可不是这样啊。

hanhan

看了您写的东西，我突然有一种辛酸的感觉——您说的很对，我们在很多经济、金融问题上面还很落后——毕竟我们落后的太多。

想想我们似乎刚刚从温饱和死亡的边缘挣扎过来，刚刚脱离了依靠计划保证市场供应的年代，刚刚成为WTO的一员，好像中国还不能成为一个市场经济国家；就像一个每天为温饱而发愁的人是没有精力为规划城市的发展出谋划策一样，我们有着太多的东西需要研究和发现，可能其中的任何一种都能置我们于死地；我们还来不及对国家整体的经济战略和军事战略进行整合。——偷偷的说我们好像离中等发达国家还有很远的距离，还得有很长时间的苦日子要过。
1 u, C7 Y# l% h
我突然对中国的农民产生了由衷的敬佩：60年前他们把侵略者从鸭绿江边赶走，把同样是他们用自己的汗水筑起了中国的国防屏障，还是他们依靠出卖自己廉价的劳动力硬生生的把美元这个全球货币挤出一个口子；他们中的大多数可能连您说的战略都没听说过。

而这一切仅仅发生在最近的一二十年里

真的很敬佩他们

晨枫

回复 hanhan 的帖子

是啊，从某种意义上说，中国现在像刚吃上饱饭的青年农民，才住进自己造的大房子，才初识人之初性本善，突然发现世界上还有孔孟之道，还有老子，还有墨子、庄子，差距是很大的。但给一点时间，这些都是会追上来的。中国农民了不起。只有跳出来，从远距离上看，才更加清楚。抗美援朝简直是不可能的奇迹啊！

MacArthur

回复 晨枫 的帖子

的确。不打抗美援朝那一仗，美国人绝对不会客客气气地坐下来跟TG谈判 -- 顶多把老毛看成常凯申第二罢了。。。 正所谓“打得一拳开，省得百拳来”

0 w* X* B+ d2 O6 B( \, p从这个意义上说“抗美援朝”堪称“立国之战” -- 不打上这么一仗，人家不会看得起你。这个世界本质还是拳头大的说了算。
& Y! q/ ?/ r' E, d3 N