洋铁桶

大地窝铺

, J9 |" |/ u7 x先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。


# b1 L+ b! |( H- S6 Z" ]1 d/ N

* s" j+ H# O, H; Y& B; B6 \+ r


前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
1 D" j# f* u8 b: p3 d+ o. c9 G
+ o: Q* R6 \. I( c9 r6 x后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。

新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。

: |, L, I& M! O! U7 G修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
! b6 n/ o9 H! H
  Q( [4 d% o4 A5 R3 _8 k2 p只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。

维京老海盗

B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

大地窝铺

维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
/ \8 K# r/ K6 o% K0 q% PB-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

两台发动机是提示。

老爷王

中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

维京老海盗

老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
5 o0 l/ b& B- }& i* a中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

3 A. Q; x! N+ s/ U* w& k/ M应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的

大地窝铺

老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
8 K: \: {6 v) x$ K+ \中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。

包子

这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

老杨

前两张蒙皮都修补过吧
第三张啥意思 ? 没看出端倪来

大地窝铺

包子 发表于 2012-10-29 16:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

不是冰雹砸的。

大地窝铺

老杨 发表于 2012-10-29 17:55
前两张蒙皮都修补过吧
: _! p- b, X& f4 h$ G' d  j第三张啥意思 ? 没看出端倪来

5 R- e6 D  @* P3 t修过，没补过。

我们的田野

系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进

benhuashu

前两张看起来真像是纸糊的。

groovy26

包子 发表于 2012-10-30 08:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。

TopGun

老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。
2 X" L! z/ v  X; V
' X3 }# L& e( t$ [8 `大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。

TopGun

TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

+ v' P6 H/ {, t9 x' j6 j图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

* x6 ?  r3 N4 W2 ]8 {& w对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：
: x4 a( H& |- x0 @' x
记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？

雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
6 W5 C, E6 x& Y2 F; V

魔术师

TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
+ n* C# P4 P+ N
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。

& h9 M# n0 o% W1 {
$ G. A  ^. m% J7 @
! A- k" q4 L: q2 W7 S) g

xlan1976

groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
! Z' Z; j1 @1 kB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...

正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

看一下这个网页，随便google的
6 K% M" _; S2 U0 C0 r: |5 Q" _5 ?+ F
) @1 P5 [7 I0 S5 Z+ @5 A! ^http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html
8 |9 G. ^$ v4 F2 a) Z: `; q1 q  z  }
( O: [7 i) K. h& }

The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

B52机身的褶皱不是老化造成的

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
/ V) |" n/ O5 c8 \看一下这个网页，随便google的

http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
0 Z2 |) M" j$ J0 P/ O9 @不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
OIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

也有可能，我对这个没有经验…
但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
. \# J5 _' A5 O9 XB52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。

$ Y) o- y2 n$ D. p. \2 ^

所以我感觉主要还是因为重力的问题。