设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8799|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?
    , ~" u0 g" m8 M7 |6 S# a. M. [5 f- v5 @( ]+ u! g) i4 P

    1 p( M  V8 Y; S: H95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此
    + G) _4 y9 [; ~, n
    % P' a- B$ z. G6 I! `' J" {0 P  m$ u
    光瞄加红点后瞄准线大大提高, R1 J: o* N; l1 I  \% _
    & f* A$ i7 Y+ o+ O1 Y$ i- Q2 I
    , }% U+ d+ g8 t* ?% H$ o3 L+ C
    法国FAMAS的瞄准线也差不多
    1 Y% P$ o! n# L7 U6 M2 l( Z) B% }5 w5 k6 J9 c9 j6 ^
    6 {. G5 i  j1 z$ A: {! {4 a( N
    英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些1 ~5 p5 D; `2 z

    ( w, _& N2 {* |7 |' ]1 d
    1 b! s* n7 D3 f' \2 n以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
    % K8 H: F3 H! M7 Y- H& o" O
    3 q5 d( |/ N% }. z7 h0 D. B: T# h6 {& Q6 Y
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了; `; w& Q' x6 V9 K
    4 q8 z" u, c! }
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 , u! Y3 V  Q  B/ n5 v
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
      J% J8 N' i# m
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43 - `" M* C9 f8 e# b3 w! f1 o
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
    " l$ ~$ b/ ?$ j
    没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 / H; X8 M4 V# w0 W& l8 U6 k
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
      t2 `6 e4 [0 F
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。5 V" z3 P1 H2 z0 W" |+ E/ p
    / C) w2 i. k6 C# y; Y
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    & @1 [& n" _  D1 M9 s6 u! D8 K$ O1 f" p% U) {& ?
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。
    . r& l: p, H. Y7 r, D7 R# Q9 U( \) }6 V8 n* u! Y  G, [
    FAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。 * o- T1 j1 {: `8 T# g! j" Z7 n" z

    " _2 n- ^- ]! ~& E$ z8 |9 ]# C贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。 9 ^2 j, W2 B) z! s2 s( Q

      X3 Q" M# y2 @$ U& w5 ^拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    ; o7 e/ ^5 b/ v; K( O) f# k3 `& Q! I; D  T- a6 x7 k8 H

    , P+ T4 N4 C3 U+ E  t: k
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    , O7 _2 M- ]; B瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 ( n2 \; v' z$ `% M  T  d+ ?
    ; R; K4 O& C) |# l8 B- `- e7 f
    美国人 ...
    & m; I$ o; W  P' }9 W6 i, T4 m$ H: o6 w
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38
    $ b% ?; a; |1 R+ {$ ^拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...

    0 B  @1 k3 i; s! A9 r3 D不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    # J! B$ \8 ]/ X8 A, ~; `) @9 O6 |1 u
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。
    3 c! L8 n2 h4 X' z/ s' A& P/ Q/ ?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
      L! D. m9 F7 _9 t& m9 [不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    8 l# N; V* o- B) H$ R- p3 T
    3 k: j6 s& ?0 H+ K3 P. l一个小小的拉机 ...
    ) P  ~9 ?4 E0 ]* I2 {, y0 e3 g6 S$ R
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?7 Z/ k2 ~/ F( O
    5 E$ j. q7 E/ \" i8 ^' K
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16
    " ^' y5 a* T, J8 v/ z" z倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    , k" i  `/ _' y6 i" F这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 6 O# p8 K$ k9 Y/ P5 q+ q0 G

    : D9 l$ N, F8 c- V, J换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?' X# e; T: H7 x- i; @1 U$ x  ]

    8 G  l5 Q6 f5 s1 u9 z7 C& C

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。  D: T& R2 [# T  U  {3 i
    5 A& c/ ?' ?4 a  M. q) J

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    7 d0 c7 e0 b, F/ A/ q$ r% h7 g+ m问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

    2 _* r0 Q. o9 i4 I  I/ j+ S那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    + G, J4 O/ o/ G这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    " X+ Z- p7 }# d: _9 W( S总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 ! F6 g5 ?, A" H( z" u
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    & q( |/ W' s0 \* @1 }
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。 ( D% _$ U6 m6 F5 Y
    . V; `( w, [, I% W; o
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 " Z3 E% {) Z# m# n; n
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    2 R$ F" w6 v  n3 z
    该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-9-24 11:04
  • 签到天数: 1663 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 $ Z9 b" y5 Y  ?
    该花的钱还是得花啊。
    $ L5 f, t' m& L! l% G% n
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 00:12 , Processed in 0.044224 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表