设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7439|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?
    0 j* B+ Y7 S7 V  w) c
    0 \3 R; e* [. g- C: m  r# ~- F9 T! z( k
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此
      v! D# i7 |+ R8 `+ h
    $ T( @9 q4 L! \7 h! L. }2 L" I6 P4 z  b+ X# @
    光瞄加红点后瞄准线大大提高
    0 L) f. B2 Z3 ^" K, {; x7 ]$ g3 X! R% [  Y9 J* _. r! F1 z! F
    1 ?/ F# |  R  T" b# Y: Z) b7 `
    法国FAMAS的瞄准线也差不多! l, J; `9 j- T) ^' r3 @

    - ]1 R) A- O" t6 h* I+ P$ w9 X2 U# C+ b
    英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些/ D9 i3 u( Z9 A- Q" u( G3 {) g& y4 f

    ! ]- j8 E2 K' R6 X& n2 B/ P- w, P6 W1 @/ r  I% t4 }
    以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
    5 l  c0 y4 w7 B  G; S7 j  N  T) d
    ! o' V) F8 m# o; X* |
      X; X" m9 W  |" Y# aM4,这差不多是衡量瞄准线的标准了) |: B5 f- [7 b& E! j  v

    * C" [8 u( p' q& z5 q5 G值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 ' ~7 f  k/ ]8 `
    56半那种是从堑壕战得出的经验。

    3 E% T! v% s" o对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43 4 z' I: H" X( F5 Q. S
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
    2 W5 v! l" P+ t$ L
    没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 : Q( V" W  p# |' y( @# d
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
    4 Z. }6 Y: r0 X$ F7 b; _
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。( G7 q& p+ n' A! I3 J3 f' c' K
    $ F& A$ Q6 L8 z: t. P
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 - R& v6 b8 d* B0 @+ m" Y; l
    * r. r9 S; X% i! P4 O
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。   T4 ?+ f' v! G; F. E

    . f, [& o2 F; {5 NFAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。 ! Z) @3 `" z# q8 f9 X  x# k! Y$ x" Q

    8 B4 ?' ^5 f3 L2 C: j' V, K& }贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。 ! B4 {6 v6 B/ O: P
    ; E9 N# O$ X+ }- ?. Z6 F
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。 3 s' F; l8 G8 S+ ]6 i

    . Z! T$ P) m. |( H9 h  p! U& {2 V) H" h0 t  b) B
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25 0 w! _/ _) Y6 T7 M8 [
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 ! m) ^6 Q7 F. _, a3 S  b1 K6 O
    . ~5 f* y; l  X# U# [( V' @
    美国人 ...
    2 Y5 x% {6 f* v
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38
    ! T- d- O/ e% T) {/ U. I: V拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...
    5 P1 I7 R8 A3 `! H* j
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    - d  B, {& i' _! n9 l5 q$ y9 ^9 h+ x7 l$ S7 ~$ y" g
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 8 R% A" f  v5 w9 G
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    , {* b7 j, S4 B! H不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 # x8 P8 X$ p) J3 T

    7 F+ U: M! X3 S0 E& x( C1 Q: Q/ \一个小小的拉机 ...
    1 o1 S1 d7 x) {$ w7 O# z) n4 ?; k/ j
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?1 Q7 m% Q2 Q4 |1 w) \' \; T- K- D
    * T# i) T  |  w% G( o: _( i: G
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 $ g" T) e4 n  r" M& ^  a
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    ) `& T8 R. @2 Y这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。
    ) ]% m) Y5 }1 m$ O' Y, q, x/ A
    3 ^; ^# U- _  h- g# Q2 B% X" o换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    : u% K+ _9 ~# o8 W' m: k! [. l8 I  o. g# t: h' `2 A

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。$ {  O3 I( v4 D3 Z7 `

    7 D2 v% f; W! Z2 G1 M! E" Q

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53 ( n5 J, h0 Q6 N; Y) ]
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

    + W6 e( [% a: r, Z0 h  ^那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25 9 w, D& J0 f  r. N* g5 k! A7 H
    这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    2 R, d- _& E7 A; m总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 8 P5 H+ Z5 {: M0 L: ]9 N
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    ' e4 l" v$ e3 N
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    , K) S* c1 J9 b- J9 ]/ u9 P# s
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 ( q$ D1 c, |: F- k8 \
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    : x( o- Q3 g# e* {" Y
    该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情

    昨天 02:19
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 5 E5 k, y9 Y+ Z  c! ~8 N
    该花的钱还是得花啊。

    ; N, _: O' }. I6 n% S" ~4 f: l该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-13 14:21 , Processed in 0.054379 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表