设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8445|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?: F: w3 N2 B' M
    , A- G! D1 B. X. s3 t- l

    + z  E8 C8 O: x/ _$ D3 u95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此1 I8 @: `4 |+ w5 k0 v9 x" r0 E

    . u( j  ]5 g1 W* g: s; M) q$ v
    ) S8 k: o. Z% I$ N) ?光瞄加红点后瞄准线大大提高# I$ A8 H! S9 |; O# Q* `
    7 D2 q% |' @' g+ [

    5 H+ a4 w" i/ {  ^5 F- r$ r法国FAMAS的瞄准线也差不多
    ( ]0 M4 C: q* W6 _+ R' ?' M# b( n' @9 p  y

    & z  F, f6 x' @0 x# R1 E英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些0 y) A6 ?. b' X- C
    : Q* d4 I* z5 v  R

    , [: ~3 g" w  U! m1 v以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
    & g9 Z* y8 m6 ?$ x& _0 _; ]) l8 P; R4 e" {# s" N# G6 U4 H

    1 c* p+ @7 ~  _1 E' v+ R$ SM4,这差不多是衡量瞄准线的标准了+ p  j0 b/ {6 Z* y
    0 X* s! m( u/ |( v& o9 w# o  T
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15
    : N5 v, J0 C* M( F& ]56半那种是从堑壕战得出的经验。
    & G0 Z# [4 f0 ?6 l" ^$ |; e
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43
    , G  _4 |8 }5 b  S9 N# z那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    0 y, m" f. F' _4 b: w- h( e; a' K. n没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47
    7 v; R, W: o7 w2 G3 s4 _- R  j对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
    6 I( D: b5 I' {. j, o) h/ d
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    : ]" ~2 Y/ D: r5 r2 m. I- q; X0 @7 C, L0 ?& t4 ~0 |* {
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    * D2 z& I2 Q# P0 L8 g5 R2 Y; k0 n& O4 h
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。 / D2 L& ]4 V8 \% {% z* w3 }
    9 W! a# b( s( k( r. |
    FAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。
    7 u# ]7 o5 R% L+ Z
    . n" s  S, K+ M- a; F贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。 ! ~3 u8 ?  }  s

    + O) J. P9 k7 d! y+ `拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    4 a9 V$ u, a+ W) K
    5 D, w' ~, ]- J6 M: c* E) C9 G  t
    4 ^8 T- t7 D/ Z; J7 ^* I
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25 ' K* j/ A# K" m5 Q4 P, i
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
      O; R# w, A6 c$ f% ?' w. q5 m6 k4 }" j, F8 N7 p( E0 B
    美国人 ...

    / q; `2 }* w# N  G' t) c/ C; @拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38 1 m' G# t5 S' P
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...

    & G6 K' e- J# N1 C1 |不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 # w2 ?+ x1 N9 v% F0 z
    0 @3 ]& h( Y5 y# ~* ~7 c$ x, T9 U; h4 A
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 ( ~  q( x8 m! C, Y' q* z2 a
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    : ]- z5 a7 c; I+ G2 x) D不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 # A1 r. s5 l- h0 V0 H. N$ C

    ! R4 K+ U1 c) v0 V; n0 k+ {7 y一个小小的拉机 ...
    1 B* @* M% d  d+ M/ n+ [. |
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?) Y2 j7 L! [+ w- a7 N
    . A" F: l( A7 o% q8 o8 N
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 % W# Y. P* u+ r6 i' F  D' q
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    2 r+ y2 x- s8 @2 a  f$ a3 a/ C这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 / @4 _  S7 F, [
      Z2 Z, V! k" r7 F/ e5 z' D) C  @
    换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    1 _' m' `" c2 ^( l% V8 u
    1 q  C6 m: q. K# z# b( @

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。/ q- G  i; X5 e: l# q) m  F
    ! H9 S: j( J/ F- ~4 I5 O/ a

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    4 n1 X# L; u  m1 r2 [问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

    9 ]0 K& y# J& P5 a6 z7 `1 x那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    / D4 ?+ a5 U8 H) M/ ^8 x这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    ! Y. M0 U- ~7 K- k总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 $ X/ x, {8 u7 ?  ~
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……

    ) A5 ?5 Y4 h6 ~5 c4 C1 U您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    $ @  y1 L% E! t- a! j; T: J
    % V3 O8 A# V" q' g
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12
    6 T* f8 x6 _* [1 g! h您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    3 H& O, k# O6 L$ ]% {该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 1 e  T1 B7 e' t) T8 \
    该花的钱还是得花啊。
    ; }5 p+ {# }4 c
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-22 15:28 , Processed in 0.053171 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表