设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8367|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?
    . c6 Z$ C  O9 g0 Z
    " X3 s9 p# Q: [8 s. O$ s$ F1 }* W6 H$ S8 Q1 [0 X2 A% f2 _" L
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此8 Y; A( a2 {, D
    : r( x6 M' W  L2 r* F
      q- s7 S! [: |# a! r0 \1 S5 R
    光瞄加红点后瞄准线大大提高
    & T. {0 ?4 Q! B4 E& T* G. q9 [% A

    " [. E9 z) M3 V* I. j法国FAMAS的瞄准线也差不多
    0 k3 d# |' @, I# G4 G: {$ R; H& X% H$ o: z5 i" U- V0 Y0 _0 |7 Y

    ' ~7 d) O, |* q. |4 S5 ]英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些4 G* _, Q9 Z0 P1 x( Y+ i
    0 i; }( O/ H+ H7 t( D

    " `6 c4 V- R4 s& I/ m以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低8 Q9 D$ M4 ?; a( Q7 ^9 O2 }& Y

    $ ]* S1 X; V0 A5 \: w# K+ F0 M; U. \# ]9 O! D2 ]4 c" Y
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了0 S6 a) ]( S) r6 h$ i6 P. \2 x
    7 q% A6 t+ P, W8 N# R9 q
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 $ D; u/ y( z. ~" s$ I! J
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
    2 A4 B* u& j8 b4 w
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43 # @. ~2 v6 N2 Q
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    ; Q- K2 t8 a3 z- s没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47 8 K3 U" d% m$ v/ P1 E
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?

    8 m! @) A; f, X3 P) ~/ K这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    & F3 ^( u1 G( o) _% n" V+ h  ?& [1 B& T
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    1 b/ R6 R9 f: M8 p& l' {: n9 h$ k5 k, v* ~
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。 4 Y/ [* z: a# G" I
    6 s. w: P9 O0 a/ {, k8 X7 ^  s4 [
    FAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。 " V+ a% n7 g* X! U$ R

    8 S+ X) E7 X1 p2 m& G- H; g贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。
    % j7 [2 x7 [# r, x$ p9 T* O% W3 k  v+ F' N  z
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。
    . }! \# W- Z2 [: D8 H) H
    0 y1 ^" ?5 ]( ]3 o' a( e- W4 u: @* n" @/ w  x6 {
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25
    ) O# U% P. Y7 C! r8 W. Y8 t, K% ~瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    7 N& b$ }" o3 d4 d2 F  ?7 `! w1 w$ m; v, D5 w, P9 d. z
    美国人 ...
    0 I% s  ?: b3 ^: p
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38 & G0 Y% ^. u" Z* |
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...

    ! K" {/ V+ g$ U; }" n3 z) k不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    * K$ S0 }# \8 ]7 C. Z( y
    ; z+ {/ f, U+ v, L1 c% l& H一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 / `7 T" G  m/ u4 ]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04 / k1 w5 J" @& B% A/ Q; h: p
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    0 A( ]+ ]3 w. Q& m9 i. Z0 p& p1 I- u6 w% N, g5 q! m7 p
    一个小小的拉机 ...
    4 s/ x* |% s9 n) F6 I# v- ~6 t
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?
    . Z9 z) D3 c1 E9 i8 I; ?0 w# d, U9 p) @1 }. k# [
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 . a: I7 |' f5 ^4 S
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    * i. u+ e$ r5 G; U0 b( s3 u' v; x这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。
    / f0 v" y9 J$ _  @
    : v/ k% `' F3 p% |# t换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    7 F, {% n2 I" W' }
    ! m, ]; m- {8 {$ F% L$ X0 c1 |% m

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    # V! H6 Y. w6 {0 C7 Y! q: ~6 K% j0 f

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    6 ^- F3 S  h5 O# w问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    + v7 ^2 E& n0 _0 C3 B- G, U) |
    那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25   j) R! c% z' `
    这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    4 Z- r% a0 ]3 Q7 z0 b% B5 b总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08
    + w' g# e: J. x& Z! o% ]总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    8 s, x( O& U6 E# G; K
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    - V, t$ K1 k' U0 q. X6 p3 ^, `
    , e7 |# d. p7 q$ Y
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12
    - p0 W. ]9 A; g- a6 l您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    " v, U& o2 t6 `" Y0 p$ ^2 [
    该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 17:41
  • 签到天数: 1640 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48
    / e3 t% a1 n" N+ z- Y+ [该花的钱还是得花啊。

    : A% f5 A4 w: L+ q& d, q9 l9 j该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 13:51 , Processed in 0.056120 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表