设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7465|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?7 v9 o9 a1 H+ U* G& t  g. f
    7 L0 Z( Z/ d8 A$ C7 `9 [8 i- B' K1 A2 n
    + I8 D* ~9 h0 X8 c5 Z
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此5 T- |7 i# Y4 S" e( X* G2 g
    7 v6 C" O+ X; J( l0 C. A# ^
    , i$ j9 n( I; {
    光瞄加红点后瞄准线大大提高
    , X9 {( D$ b7 c# Z/ R1 A" Q# @4 n8 W# A* p
    9 T' t2 _/ L% H. @% b9 B9 L
    法国FAMAS的瞄准线也差不多7 v9 d# q% V' F' X$ {

    # g; L; U6 L$ |# P
    5 E  f; v8 L$ w  ~英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些4 w8 R5 K7 `9 B3 `# H6 t

    . T  T1 \' h9 T6 A' X1 B7 i# I2 d1 L$ n5 w. f
    以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低
    ; m0 v# z2 r4 S$ |
    7 E7 y8 j  `& C: w% d! U0 f7 X/ s9 G) W* O
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了
    ; E/ t% V5 ^( {! P' Y( T6 }& x# z" u0 p
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15 8 r7 O( a) U5 ]' Y5 z( A9 y& I
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
    / J; x4 y! g9 u2 F* E
    对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43
    4 `- J3 q5 ^/ g, V1 d6 g5 ]那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    ! e  I( m0 @0 g6 L( |没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47
    3 l$ q1 ]( ~+ I) a! n" R" h对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
    1 y0 E3 ]  |# ^9 D1 j' z
    这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。
    * s9 R+ Y8 {/ |; ^. z( r
    ! M! W) f. c: m* q- T我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 - G0 `" h) S& O- f* l

    ' b# R5 g' m; D! X# W& X美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。
    + h& d0 ?4 X0 R/ j
    0 W. a5 D4 W( P2 K$ Q$ fFAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。
    6 U- G  M) z/ x. e4 \1 k+ d+ ?/ F$ S- G( A+ q: Q
    贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。 * E/ Q) r0 x% F7 W6 p
      G8 z* B6 y4 g9 F) a$ W9 k) g6 m- i
    拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。 / r' @8 q0 h% G' I" Q  C

    , }! `8 X' d) J+ u! s& E; }' B
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25 2 l/ ], r" f7 }9 N8 X* x
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 ! A$ f# r+ K9 L: f
    : S% J  U$ `/ Z0 `3 M% w
    美国人 ...
    - z6 ^. V" F6 f. n
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38
    ! g! T9 z3 w- v/ C拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...

    , D' \0 n! t9 ~' i9 p$ b不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 6 X* `- m% F! a
    ; ?' {# e  l$ u) A% ?/ c7 E/ d
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。
    8 o# f" L& k# i
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    : G* t2 S# H  B) n! n不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 ' s8 {- N+ C8 }( \* ~
    ' W% a1 F+ a7 x
    一个小小的拉机 ...
    * A1 W) Y: z, t: J7 o) L
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?: Z5 M' A7 o8 J1 _1 k' k7 j/ ~

    # ~  e1 l$ q- A, s6 {0 lHK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16
    ; ]* w# W4 ~* @( o9 o' W. g1 v& q倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...
    5 M% j* u; D0 ]6 b8 R! B9 @
    这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 ' j" F* T9 r& H4 x! G7 _

    $ B8 ?9 Z; ]$ s换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    4 q% }, G. V: C) `$ x+ J( o1 x! B) F7 g6 {6 }

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。- _) D4 E+ |5 e
    ) ~7 g% X$ P/ y0 H/ |

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    . U+ l' W4 z4 F) G1 ~" g1 a# q; e问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。
    % i* N/ w# l7 E; ^: |
    那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    ; X5 f4 q$ O2 ]- p- C6 d9 u这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    " N9 Q8 Y1 X5 l: e总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 ( ~& C& o: Z' Q3 l
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    % P% C6 ^3 y7 s" H- V0 k  H- G
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    - l, G$ Z, e  s+ K+ g& H+ D/ ]  r9 m
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 , T" o  ?4 y1 Q: I4 R6 q4 q/ w5 n
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    2 F2 |. x" I2 J5 v, Z
    该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 1553 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48 & q6 c5 X2 K2 O0 m$ ]3 p
    该花的钱还是得花啊。
    - n- o+ e/ y3 d6 q3 T+ ^% h
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 13:31 , Processed in 0.044738 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表