设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7557|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    95式的准星位置较高,但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系,大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔,几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜,这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率,用于100米以外精确射击十分有效,但在50米以内近战中对付突发目标,常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题,不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看,实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说,95式的瞄准线并不那么十恶不赦?1 ~9 f/ b2 T# x. R7 s1 ?

    ( P0 {! ^8 V9 I9 J1 O# T+ B# _5 O: w
    95式瞄准线比较高,加了瞄准镜后尤其如此
    . ?; W. q- z; u3 ^( I
    - w; L6 P9 e- ?+ y/ O8 Q! ^/ g4 W+ t$ p
    光瞄加红点后瞄准线大大提高9 T6 N0 j( d0 Z4 U8 F1 ^! i' J! }
    0 o% {( a1 e$ f9 R* @
    # G$ {1 ^% L, L/ t
    法国FAMAS的瞄准线也差不多9 |. x$ A% o+ G4 p& v$ [. s; j
    1 m$ R1 t+ Z% g# \1 E
    % Q# o3 o. t% C  l, Y; H% J0 `
    英国L85没有大提把,瞄准镜位置低一些- V* l8 R7 m) X3 n
    0 D5 v$ h' |; |5 j: `' z) B0 d

    , v$ D' z0 D& E- {# L以色列Tavor也没有大提把,瞄准线同样降低/ H! `% W( v& @1 S4 T- L
    ; R* u- x$ a) \- E$ l9 L
    " t% ^, Z1 F; \5 _7 V1 p
    M4,这差不多是衡量瞄准线的标准了
    # q, q& `0 ]$ u: ]2 q( q9 G. x8 c
    值得注意的是,瞄准线不是越低越好。换句话说,如果瞄准镜可以直接贴在枪管上,这是最低的位置,但即使机械上可能,也少有这样做的,因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题,站姿和跪姿需要瞄准线较高,只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中,长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面,95式肯定不是完美的,或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方,容许拆除大提把,把瞄准镜降低到通行的高度。

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2012-10-8 08:49:39 | 只看该作者
    95-1已经降低了瞄准基线高度
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-10-8 09:15:42 | 只看该作者
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-10-8 09:43:36 | 只看该作者
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    5#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:47:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-7 19:15
    ! K8 H7 x8 r% u7 D7 K8 k1 @4 i  v56半那种是从堑壕战得出的经验。

    9 z/ @- e4 h  U! X/ n4 V对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    6#
     楼主| 发表于 2012-10-8 09:48:06 | 只看该作者
    tanis 发表于 2012-10-7 19:43 , f6 b/ S( M- r4 P% {. W% D
    那个英国人太搞了~ 左右手都扣在扳机里~

    9 Q! @( F. g% X; d! n! r8 c没有办法啊,前护木的位置被榴弹发射器占用了,左手只有握着榴弹发射器的握把,索性把手指也勾住扳机吧。

    点评

    恩~ 再看m4,榴弹发射器连握把都没有呢~  发表于 2012-10-8 10:01
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2012-10-8 10:39:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:47
    # h1 U5 ^% @" `! w# k5 U对呀,现代战争有多少时间还是在堑壕里打的呢?

    - K& W3 h- A1 v5 X/ i, M; h这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看,利用矮墙和车辆做掩体还是很多的,实际上和堑壕的射击姿势没什么区别。卧式射击也很多。/ u1 j1 h" A9 u. e" F" X  M4 r1 w+ _
    ! b( Y! e( Q$ ^' [/ Q( d* V
    我倒是觉得觇孔式照门才是典型的靶场产物。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2012-10-8 10:55:54 | 只看该作者
    第三张,士兵戴的手套太宽松了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2012-10-8 12:25:12 | 只看该作者
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。 " T; f& E" B5 ^/ ^
    ' G: Q, w4 V5 _: t
    美国人在M16/M4上装双瞄具 - 可人家是把大提把拆了装在皮轨上。。。 95没法拆大提把,只好按到大提把上头了,只能“高上加高”。。。
    . C3 o9 ?' r, A5 \% e) Z# F; `4 R
    5 O/ g: y  P2 XFAMAS也有同样问题,那个家伙为了看枪瞄,根本没有“贴腮”,而是用下巴颏顶着枪托。。。
    ; W5 i) g- B2 I. W. \$ t4 W' k+ ]4 R
    贴腮对于射击准确性还是很重要的 - 如果脑袋相对于枪没有固定,想要准确命中恐怕会很困难。。。
    - D) G" v0 X6 ~* _4 Y8 u" b
    1 b+ l6 a$ j' J1 B+ T3 G+ u3 C  i& v拉机柄换地方 -- 枪机是一条枪最核心部件了,把拉机柄换地方,您好歹也是搞工程的,还不如要求他们重新设计一条新枪呢。。。 - Q3 B: |9 ]. k; D
    & e% Q) Q; y% B- ~
    & g) n0 U9 @4 ]$ \7 C+ a
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-8 12:38:18 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 22:25 & \0 w, m0 w  x: B) r
    瞄准基线高不高,主要是要看贴腮的位置。。。 95的提把本身就比别家要高大,这个不承认不行。。。
    ! H) I- F3 L8 B; Z
    . y$ @9 P( D6 K, @3 p美国人 ...

    ( @" s4 z! h2 Y- I4 v4 U% e+ {拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面有盖板。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-10-8 13:04:20 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-7 23:38 8 f7 l, p7 H$ ]: K
    拉机柄换地方确实比较麻烦,可以换到侧面吗?Tavor应该是在侧面,而且是可以左右侧换着用的,不用的那面 ...
    ) |9 T0 }( A( r( }2 [
    不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 " X- u% F9 Q3 H
    ! C3 \% @$ v# T0 K
    一个小小的拉机柄,其形状、位置、大小都是经过仔细计算出来的。。。 美国M16不要拉机柄,也能从侧面说明这个拉机柄的危害有多大。。。 " E. h, s. A% G
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    - N( p( p* ]6 M$ |6 ?4 K不成啊,连发时那么大一块质量前后摆动,摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。
    " _% k/ m( \4 O9 ~& J
    + T& C2 b6 {! W& ^  ~) e3 R. C一个小小的拉机 ...

    9 n% {" g: \! D1 k9 q# t8 t8 ~倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗?! r8 m- u7 ?* O+ J* Q; W
    $ Q1 \  P6 l, w9 }
    HK416也没用拉机柄
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16 $ @6 [( \! a/ @# C
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式,没有拉机柄,95就非得要拉机柄吗?像HK416那样用forward assist不行吗 ...

    3 k- }6 T. c6 I/ A这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要求倒是很符合中国国情:咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐,A的子弹用B的枪打好使,换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时,显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹,可以用石头砸。。。 " I# {! O. a9 `
    " G. S  I0 j3 B0 d% ^
    换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推,你怎么拿大脚踹?
    : s9 S9 \( M+ O# J
    ' U/ A/ Z; ]# p: j) [7 e# p

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议,不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了,这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    我就随便一说啊:这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了;  发表于 2012-10-8 16:18

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。+ D" S4 W0 ^5 j6 w
    " l5 d/ U: s$ n  `

    点评

    咱一学生入伍后,也有类似的感觉;不过他的个子比较小,通讯兵;  发表于 2012-10-8 16:17
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53
    , G4 ^0 J! s/ h3 i2 v问题是为什么95要搞那么一个大提把呢?完全没必要啊。

      T0 K  S3 _5 J+ W0 E那个只是保护拉机柄的一个形状,严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    . a) o& f0 b4 M这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵,实际上这种要 ...

    " G1 K$ S+ [2 N6 a总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08
    . M+ [% H  L( |6 T+ e' G总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比,除了不能用脚踹,应该和AK相当啊。不过价码可不相当……

    / `9 V# m, B5 V# v您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    ) \0 \! h9 O/ v6 d. v3 p3 b/ H  v
  • TA的每日心情

    1457812441
  • 签到天数: 1 天

    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 : X! }; x1 I( m2 ~+ h. k, I
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。

    " H( v" ]) N( v  g1 I2 Q& ^" A该花的钱还是得花啊。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48
    ' h' O% s* d( T: Q/ T5 P8 p$ [该花的钱还是得花啊。

    ! F' \4 ]# i5 b  z6 @该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:42 , Processed in 0.052396 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表