|
雪个 发表于 2011-6-8 19:04
9 b: z$ a# n6 J, D回复 晨枫 的帖子3 R; s% q8 r5 g8 a8 ]8 P( w% Y
# W4 B) X# G! {5 r* n
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ... 5 U: E* |/ e; y- d, U" r
清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。9 s& I* x" a* v6 ^. B# K, d/ `
, D6 e8 P) X; d3 m0 ~: O从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
, A) L8 m8 J9 Z. z0 q- m" c' U3 P% h! j3 A& t
倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。 |
|