( O1 R( t x) U h1 u J: C. h' H+ X5 F8 W
康南海怎么也是货真价实的进士,和唐骏还是有本质的区别的。' L: X# g% l- n! @4 \' s3 y
* T+ H( r% B0 J# s! j( Y: }
中共其实面对的处境和晚清很象,不知道是指什么,改革派和保守派之争?这个个人感觉每个国家每个时期都会遇到类似的事情。我个人觉得过于激进的改革是非常不负责任的,改革者所勾画出来的蓝图,不管是多么的美好,都是未经验证的,变数极大。社会改革牵扯到各个方面的因素,任何一个变量的变化,都有可能影响到最后的结果。& Q$ J) V- N7 p
% k8 A5 ^; l; T: n: C- I一场深刻的社会变革影响到的不仅仅是各方面的利益,更重要的是会影响到人们的思想和行为方式,而后者对社会的影响会更深刻。 而且思想上的变化,是不是一定朝着变革者理想的方向发展是无法预测的。5 V r: t8 ^" S0 C: h( I
0 f8 t3 X/ d+ F# d$ U% j所以我一直觉得任何社会变革都要谨慎,必须一步步的来,按部就班,不能铺天盖地,战争年代不在此列。大动筋骨的作法不论成败往往都会给变革者带来极高的社会声望,所以很多人趋之若鹜。我对和平时期从事这类活动的那些人的能力和动机往往都持怀疑态度。控制这种变革并让其按自己设计的理想方式前进,是非常困难的。历史上很多变革都是人死政灭,就是教训。, [. _" G Z. q/ t/ e
7 H, ?5 l. `; O) A! ^! i. {- S7 ] \
我觉得过去10几年中共的变革还是比较小心的,有成功有失败,但是基本上都能够把冲击限制在一个可以控制的范围内。基本上是一个负责任的做法。这些方面风雨兄当然了解的比我多,还希望能多谈谈。