关于六代机打无人机

晨枫

不出意料，用带激光武器的六代机打无人机的帖子引起一大片反对。主要反对意见无非是：
+ h" I8 w" y+ C" e8 m+ N
% R5 y% i- V8 k1、六代机的价值和无人机的价值不成比例，太牛刀杀鸡了
' L2 j( \" X. x  P
; p' p1 ?" F+ s* T, o' y2、无人机应该用无人机打，或者搭载激光武器的运-9什么的打
) x2 p6 ]/ ]. J8 o9 e
3 S; Y% p! u; J  A$ i: n" O( Y3、六代机是干穿透式制空用的，不是打无人机用的
8 {, ?; S' v: [- \: {
还有质疑那么大功率的激光武器为什么还需要贴近了打，先回答这个。激光杀伤与爆杀和破片杀伤不一样，爆炸和破片杀伤只要“到了敌方”，杀伤效果是亦一样的。功率只是一半，烧灼时间是另一半。前面已经提到过，战斗机打无人机是“动对动”，只有很短促的点射瞬间。这限制了有效射程。能长时间稳定照射的话，射程可以大大增加，但对战斗机来说不现实。

3 d* R  b! w3 P六代机当然价值很高，可以干很多事，但用来打无人机是否值得，不是看无人机的价值，而是看无人机造成可能破坏的价值。无人机不值几个钱，但打爆炼油厂可以造成燃油短缺和经济停摆，打爆化工厂可以造成局部空气污染到必须疏散人口，打爆立交可以瘫痪一片交通，即使打爆一个手机基站也可以造成大面积通信瘫痪、引起大量的二级损害。
; `0 u0 z" ]' r2 I
+ q0 I4 ^+ z7 C4 H- c让来犯的无人机得逞造成的损失价值，这才是要比较的。

无人机有很多办法可打，用大型长航时无人机带上激光武器或者微型空空弹、激光制导火箭弹都可以。但这有两个问题：

2 r" }' M6 f5 E( S1、这是防御性防御的思路，这些无人机缺乏在对抗环境下生存的能力，只能在自己一方巡逻。这已经被动了。首先要守着漫长的防御线，方便敌机从意想不到的方向突破；其次需要更加绵密的防御线，因为无人机速度慢、火力弱，只能以量补质；再次损失防御纵深，防御的起始线已经离目标不远，防御上的时间和空间都不利。
1 D* L  G( l4 R5 q7 J. H
2、在防御线上我方飞机多，不便于敌我识别，越逼近敌人基地，越便于敌我识别；在敌方空域击落，坠落残骸不会造成己方伤害，要伤害也是伤害敌方。

用运输机或者螺旋桨小飞机打是一样的问题。
% `4 h  N. b& S6 \# O% Y
5 v2 Q% u  V, _  i* t2 `用激光武器有可以连续密集发射、“弹舱容量无限”的好处，便于在短时间里连续拦截大量目标。用导弹、航炮都有弹舱容量问题。对于蜂群而来的无人机，就是要快，在蜂群飞离之前密集打掉，不能心定神闲地一个一个打。这也是靠前抵近拦截的好处，敌人蜂群还没有散开，便于密集拦截。
- J: b& m, w9 {0 Q+ Y: s# J
: I; _# [3 E$ N5 Z高度隐身的六代机带上激光武器，就是要发挥抵近拦截的优势。一般无人机缺乏足够的敌前生存力，也没有携带激光武器的空间和发电能力。

1 Z# v* }+ w& U7 o六代机当然能干更多更大的事，肯定不是光用来拦截无人机的，但这不排除特别适合用来干这个。六代机打预警机和打无人机，本来就没必要二选一。
9 W# t+ F, M( ?  w' M( L" U/ Q
还有人提出：反无人机最好的办法是掏窝，打掉发射设施和系统，就没有无人机威胁了。说得没错，进攻是最好的防御。但以进攻代替防御，那是要误大事的。防御本来就是为了更好的进攻。

赫然

本想来抬杠的。。结果发现没有抓手，因为不太清楚这个成飞六代机巡航速度，经济速度，最高速度是多少。
9 u: L% L3 B  ~, @( z3 l  _5 T
. u/ q. f4 y5 }, W" M: y2 p. i  w4 G5 \速度是和用处是有关的。如果一般保持两个马赫以上，对付亚音速的无人机反而有点吃力了。
+ S2 @, f4 A8 Z7 q
还有就是激光的有效距离，有了这个才好更好的判断。

晨枫

赫然 发表于 2026-9-29 16:28
$ D; U7 I: L  E) B' F5 o( H: ~本想来抬杠的。。结果发现没有抓手，因为不太清楚这个成飞六代机巡航速度，经济速度，最高速度是多少。

1 V+ C/ o# r3 q5 r  q速 ...

成六要超巡，也就M1.5以下。气动外形和进气口不支持更高速度的超巡。

4 o8 [# F' c3 ^, F% O+ D/ \激光的有效距离与光斑稳定时间有关，估计不会太大。