马兰巨鹰的气动布局挺特别

晨枫

6 f+ B( O& @+ y8 ~9 X% W
- `' G, V3 D2 @% @3 h

! K  p2 r* w0 V6 V3 p/ H% W$ U马兰巨鹰的翼展达到51.8米，只比B-2的52.4米短一丢丢，这可能是世界上最大的无人机。这样巨大的翼展只能是为高空长航时设计的，但机翼的独特后缘引起注意。

/ K9 n- w% S+ s1 M* Z* }

' _, \3 _6 T0 y! c7 yB-2的机翼构型在最初设计时，和现在的B-21一样，在中央菱形的两侧，简单延伸出大展弦比的机翼。但后来增加了低空突防要求，原构型的在低空阵风环境下俯仰控制能力不足，所以中央菱形体的两侧后缘增加了一对额外的菱形体，提供额外的后缘控制面和俯仰控制能力。



( h: D' c. _$ j' kB-21取消低空突防能力，机翼构型回到最初的简洁外形。

( K  b/ B6 N2 d' H) b2 x
马兰巨鹰似乎是B-2和B-21之间的某种折衷。或者说，是B-21的基础上，采用两段式外翼段，内段弦长较长（机翼较宽），外段弦长缩短（机翼较窄）。


这是很奇怪的气动布局，前无古人，必然有它的道理。


隐身的设计原则不复杂：


. Z7 Q7 K0 A4 z  Y1、边缘对齐
5 Y" W( {$ E% B9 }
" J' p* J6 b/ |* G& W, q2、减少反射方向

; u. \. ]! I! f. Y/ z7 |+ T- q3、减少突出

( J" t" j! o- P0 }2 R9 @
. i4 D) g# A1 M6 I: h- e  R! I边缘对齐大家都做得到，马兰巨鹰不例外。
% A$ G6 v5 A% E1 z3 P& G3 T* x

8 Z( R/ E7 M! `; V' C9 `, f# Q减少反射方向的极致是“四回波”。纯菱形就是“四回波”的典型，还必须是前后左右对称的。每一边的反射有前缘的反射和爬行到后缘的反射，所以菱形的前缘和对称侧后缘的角度必须一样，才能在这个方向上形成重叠的两个回波，一个来自前缘，一个来自后缘。同样道理，另外两边必须对称，才能形成最低数量的四回波。
* q9 U$ ?7 I3 m- v! E
4 J6 F$ H2 D% U
- v/ D6 q1 Y6 P. Q" r, g5 t" Q  h简单菱形扩大到直线延伸的外翼段，依然保持四回波。B-2在外翼段和内菱形之间“腋下”增加了一对菱形，可以看做是“长在”内菱形后缘；马兰巨鹰同样在“腋下”增加了一对菱形，只是“长在”外翼段后缘。
3 S" K6 \, l6 f4 a. I

两者异曲，也不同工。
- c8 V$ i- ~2 D7 z: W& N
B-2的额外菱形是为了增加额外的后缘控制面，增加俯仰控制力。马兰巨鹰的额外菱形可能是为了控制升力中心的位置。
9 j% w* ^3 y$ i
! ^" A! w! B+ v' X* }
4 h) J6 x5 i9 \* u7 y内菱形加外翼段的问题是后掠角很受限。由于对称限制，四回波意味着实际上只有一个角度是设计自由度。这个角度要兼顾气动、电磁的要求。但在气动方面，也是充满了各种折衷和限制。比如说，从减阻出发，需要后掠角大一点。但由于简单直前缘和平行直后缘的关系，翼展大固然升阻比高，但翼尖超过内菱形后端的话，升力中心容易太靠后，造成俯仰稳定性问题，极端情况下根本无法平衡。


确保翼尖不超过内菱形后端实际上成为翼展的限制。B-2和B-21的翼尖后端与内菱形后端基本平行，就是这样的限制的体现。
: K" e! K* L! d& a
% Z+ ~7 n; b4 t( g* o5 x无尾飞翼的机翼与机身“不成比例”，天生适合特别需要高升力的高空飞行。这里机翼和机身都是比照传统筒体-机翼的说法，，无尾飞翼在概念上就是翼身一体的。但无尾飞翼要最大限度发挥高升阻比，还是需要增大翼展和大展弦比。

' b5 h6 H, e" K' k' r2 d4 @( P一个办法是像X-47B那样，外翼段不再从内菱形直线延伸，而是降低后掠角，以便在增大翼展的同时，依然不会造成翼尖延伸到内菱形后端的问题。

% D5 x! {/ p0 u$ l# Q$ Q
' H  \2 Y' R, q  k5 n, E这样做的代价是不再做得到“四回波”，最低限度是“八回波”，因为内菱形左右前缘与左右后缘的角度不同，前后缘造成的回波不再重叠。回波方向越多，可探测的方向越多，隐身损失越大。所以这样的“梭镖”形中央体的隐身不如B-21那样的“四回波”。
) j) m/ m1 s( V! o" E2 D5 i
: U2 a& Y( `" C* W不过X-47B的隐身修形相当考究。机翼翼尖切去前后角，降低翼尖涡流阻力和颤振问题，但前切角与内菱形的同侧前缘平行，后切角与内翼段对称侧的后缘平行，依然做到边缘对齐。
/ N: l! S. B0 U2 E
4 y% |7 G/ C1 G6 @2 y: Y" r

类似的设计中国也在试飞，翼展也很大，达到41.8米。X-47B的翼展只有18.9米。

/ B$ D+ y& m3 D  O" B  g另一个办法就是马兰巨鹰这样。增加的内翼段面积使得升力分布向内、向前移动，与翼展延长、翼尖超过内菱形后端造成的升力中心后移对冲，依然不至于造成升力中心过度靠后的问题，而且依然保持了“四回波”。结构重量的增加应该大大低于B-2的做法，代价是比B-21那样的简单菱形和X-47B那样的“梭镖”形增加了突出。但估计起来，这样做的隐身代价很可以接受，升阻比则由于很大的翼展和外翼段展弦比而很高。
2 Z$ I. v7 U# P9 n0 ^& q
3 u4 ]3 f8 }. j' C8 E+ n不知道的是加大弦长的内翼段是否也加厚了，那样可以增加翼内油箱容量，增加起飞重量和航程。

: d8 {5 \& w- r$ H2 z6 }' L+ `& B

$ b" C8 j: A4 ~4 e, b马兰巨鹰是双发的重型无人机，但菱形体中央不像B-2那样肥厚，估计以战略侦察为主。作为轰炸机，内部容积不够。
9 [7 X; a( \! T( X5 F
6 X- Z& _8 O5 u- J1 X( P很期待看到更多清晰图片，才能真正看清雄姿。

五月

既然有保型油箱，以后会不会有保型货舱？

# v! [$ w2 I/ i在机体上面叠加一整层货舱作为装货或者武器舱？
! h4 a1 N1 }( f3 [. a) E7 D( s- L
反正叠加了保型货舱以后还是飞翼构型，就是胖点而已。不就是风洞多吹个几千小时而已。。。

5 V! B' v9 Z5 M- v0 H( R0 [) v3 j

晨枫

五月 发表于 2026-9-7 06:40
0 @$ Z) }2 Q+ R+ l% s8 y既然有保型油箱，以后会不会有保型货舱？

在机体上面叠加一整层货舱作为装货或者武器舱？

BWB不就是这样嘛。
7 ~4 l2 n* o4 i4 W0 _; a3 j
* {' b4 T/ M0 R! y2 h% h2 M; l( J% V% E

五月

晨枫 发表于 2026-9-7 22:42
BWB不就是这样嘛。

6 r2 x% T# l: L2 ^4 W
翻车鱼
. b$ ?" b4 R1 Z7 a* T4 u
3 @( i0 L# {, A2 P: }% d$ v

晨枫

五月 发表于 2026-9-8 03:30
1 {! i! m' S. |4 b& `7 U! R翻车鱼

7 g  }1 ?  x( o* m真有点像哈！