设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 191|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 马兰巨鹰的气动布局挺特别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 13:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-6 09:46 编辑 " u" @* \, R( |4 _) Y3 T
8 }# h/ U5 W! N- h' ~/ G

( O3 {9 K! u& L
, w% J$ K$ F% a, M& H马兰巨鹰的翼展达到51.8米,只比B-2的52.4米短一丢丢,这可能是世界上最大的无人机。这样巨大的翼展只能是为高空长航时设计的,但机翼的独特后缘引起注意。0 |, e5 C3 `7 s4 y8 C$ m. Q
+ C, v: {" S# a! b

: O# z/ \4 K: o- p5 o' @* T- a3 q0 v0 i+ `1 m' J3 F# o& b6 T6 f
B-2的机翼构型在最初设计时,和现在的B-21一样,在中央菱形的两侧,简单延伸出大展弦比的机翼。但后来增加了低空突防要求,原构型的在低空阵风环境下俯仰控制能力不足,所以中央菱形体的两侧后缘增加了一对额外的菱形体,提供额外的后缘控制面和俯仰控制能力。
. G& ^3 g2 {( d3 ~0 o! S1 \: b2 H) |& o0 R0 F  k6 b8 r
( R# d. l  T( K( P
" P2 J& W& y! K4 c
B-21取消低空突防能力,机翼构型回到最初的简洁外形。
/ p# N- ?+ }7 L4 _" |2 V* Q  |0 V' ]) C  P$ D' Q. ~# ]; }' _7 J

, x, j9 k2 v- H4 s4 q9 o马兰巨鹰似乎是B-2和B-21之间的某种折衷。或者说,是B-21的基础上,采用两段式外翼段,内段弦长较长(机翼较宽),外段弦长缩短(机翼较窄)。
4 f' x& ^; ^) D1 T+ W
. Z, z, d* \% p2 P- ~1 ~9 \- Z6 H  {1 u" @& A3 |
这是很奇怪的气动布局,前无古人,必然有它的道理。
! G% N8 q1 ?; v7 w, d0 {3 w! M! ~' `7 N4 H8 v) J( T  R! S

/ @+ q2 c9 b/ E0 f隐身的设计原则不复杂:! L8 G; z! y. R
5 _8 F" O. n7 [" k+ }

1 _. `& e) R6 b1、边缘对齐, C" `( \7 g+ f  F. H! G6 N) D
1 e/ n: B' P3 W2 _: E% T$ v
2、减少反射方向" n; S1 |9 Q4 z
- N/ H5 D, }; V  Q! t
3、减少突出) D- N/ H5 {  h; H5 B

9 S9 q" M) b& O8 i: j3 x2 H) h/ I7 K% L5 t' M6 g+ O' L, X6 |
边缘对齐大家都做得到,马兰巨鹰不例外。' H1 \" k' w: r  V. O( h8 b

% y5 n# _7 t4 u4 H3 J; V" S4 e) O+ b5 r1 ~) a
减少反射方向的极致是“四回波”。纯菱形就是“四回波”的典型,还必须是前后左右对称的。每一边的反射有前缘的反射和爬行到后缘的反射,所以菱形的前缘和对称侧后缘的角度必须一样,才能在这个方向上形成重叠的两个回波,一个来自前缘,一个来自后缘。同样道理,另外两边必须对称,才能形成最低数量的四回波。) N/ B! |. ~, J# \2 \0 X7 e% E

' O4 g3 w. x/ L& c% z* U/ h
$ f  e5 x/ G, j( ]3 F# j+ g简单菱形扩大到直线延伸的外翼段,依然保持四回波。B-2在外翼段和内菱形之间“腋下”增加了一对菱形,可以看做是“长在”内菱形后缘;马兰巨鹰同样在“腋下”增加了一对菱形,只是“长在”外翼段后缘。1 N" i6 c4 j4 M8 x/ n

% L& A* x( h6 Q& y1 K! I1 s
2 g. L* f  v. q; s两者异曲,也不同工。
- ]+ m) v$ e# Y4 R8 _5 W% u
7 i6 u& }6 c" m8 M5 C. \B-2的额外菱形是为了增加额外的后缘控制面,增加俯仰控制力。马兰巨鹰的额外菱形可能是为了控制升力中心的位置。
' k: d' e. ?: A" o4 a) }! ^$ I9 Y3 J7 m7 d! o

* I8 T9 ]. j  h' \" t内菱形加外翼段的问题是后掠角很受限。由于对称限制,四回波意味着实际上只有一个角度是设计自由度。这个角度要兼顾气动、电磁的要求。但在气动方面,也是充满了各种折衷和限制。比如说,从减阻出发,需要后掠角大一点。但由于简单直前缘和平行直后缘的关系,翼展大固然升阻比高,但翼尖超过内菱形后端的话,升力中心容易太靠后,造成俯仰稳定性问题,极端情况下根本无法平衡。
9 N6 ]! v6 h- u3 N6 a) y4 X6 o# Y2 W2 |5 k
. l, @% l1 Y$ K& l; d
确保翼尖不超过内菱形后端实际上成为翼展的限制。B-2和B-21的翼尖后端与内菱形后端基本平行,就是这样的限制的体现。
  m) D5 m2 M. ~- r% L& x
2 a0 c, U  R8 ]2 J& q; Y无尾飞翼的机翼与机身“不成比例”,天生适合特别需要高升力的高空飞行。这里机翼和机身都是比照传统筒体-机翼的说法,,无尾飞翼在概念上就是翼身一体的。但无尾飞翼要最大限度发挥高升阻比,还是需要增大翼展和大展弦比。' \) m" t. i1 m0 \

& B  d3 x: M" p2 \1 U3 H8 [- O$ k' J一个办法是像X-47B那样,外翼段不再从内菱形直线延伸,而是降低后掠角,以便在增大翼展的同时,依然不会造成翼尖延伸到内菱形后端的问题。1 R* L3 }. x7 Q9 S& C% m+ g9 s
$ J# F7 e0 K$ \! @5 L" g% V; `

/ M$ O; H& ?# r5 V2 F7 m( E' v这样做的代价是不再做得到“四回波”,最低限度是“八回波”,因为内菱形左右前缘与左右后缘的角度不同,前后缘造成的回波不再重叠。回波方向越多,可探测的方向越多,隐身损失越大。所以这样的“梭镖”形中央体的隐身不如B-21那样的“四回波”。
  N5 \1 w6 b) Y* r: @; T% I! O) |  a
不过X-47B的隐身修形相当考究。机翼翼尖切去前后角,降低翼尖涡流阻力和颤振问题,但前切角与内菱形的同侧前缘平行,后切角与内翼段对称侧的后缘平行,依然做到边缘对齐。/ X4 m, ?3 s( s
, c) |+ C) k. H- Y* N- g+ N3 C

+ D+ y$ k4 h$ q: e9 j
9 D2 U: J& s; ~- H' v类似的设计中国也在试飞,翼展也很大,达到41.8米。X-47B的翼展只有18.9米。
' l- X' N3 ?& q2 R2 L7 p, i
& O) P) `+ `  [! q' S另一个办法就是马兰巨鹰这样。增加的内翼段面积使得升力分布向内、向前移动,与翼展延长、翼尖超过内菱形后端造成的升力中心后移对冲,依然不至于造成升力中心过度靠后的问题,而且依然保持了“四回波”。结构重量的增加应该大大低于B-2的做法,代价是比B-21那样的简单菱形和X-47B那样的“梭镖”形增加了突出。但估计起来,这样做的隐身代价很可以接受,升阻比则由于很大的翼展和外翼段展弦比而很高。! H# [8 x( L( q, A: X0 T" a
4 h3 \# y: I3 e6 h" ^
不知道的是加大弦长的内翼段是否也加厚了,那样可以增加翼内油箱容量,增加起飞重量和航程。8 S- P, y$ ^& z$ x$ H7 M
; V9 f" A0 C; Y1 F: v0 _
4 J; x5 k( g+ v' C1 H$ _! e3 o

+ s8 u: F4 m) u2 k7 }马兰巨鹰是双发的重型无人机,但菱形体中央不像B-2那样肥厚,估计以战略侦察为主。作为轰炸机,内部容积不够。! u9 i$ A8 m' Y, J% G
' T- o3 g# _, ^
很期待看到更多清晰图片,才能真正看清雄姿。

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-7 19:06 , Processed in 0.059282 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表