|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。
& @/ k# z8 t) N! g0 t0 Z- S5 a6 B) S2 {4 z, l2 ^+ b
, N, \, t; K" g' A: b F: e
) l: M' {" _( A$ }$ j) B
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。" n$ a N2 }7 \; u& M1 i
; F9 }4 H1 p8 W$ i
SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
9 b( w0 ?" w! g9 y5 m/ e8 I5 L0 F/ B
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。4 e9 j1 [2 o* M7 l9 _' D
8 O0 C) a$ O' R }
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。
, r$ G: P; W3 s% d7 _ d! C$ ?8 J: [* L; N) n
不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
% A9 h2 k! r5 s
9 \: b, A, b" a f/ w; k交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。# q" W5 {/ n. |: k2 R6 I( j Z
5 P" G+ g: _# W; o
![]()
6 O; d/ x# {2 T) f, Y8 FNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比, N1 h( u5 `6 ]" U' m
$ P0 K5 P1 B1 w/ R2 Q4 Q
NNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。
3 x, v# }) x* J+ f
6 Q- R: v2 d% h0 j' W有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
& D1 v9 s' M4 N! K+ W# X8 _" M0 |. Z
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。
* G; {7 i. w/ u# a# \5 z7 y ]' i% p% [# u3 z% @$ r& V$ h# [, g/ a) r
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|