|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。& S1 o! J8 s7 f( y2 G
0 G3 ^* j" e( k3 C! ^ $ r f& d$ p( \* M! Z
* s5 n& V. {7 \* Q$ r$ w
计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
* t, P/ [* p. z$ i# v1 ?+ V# R: `' _! I$ ]/ h, y* p
SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
5 h9 w6 U/ V8 v g5 ?% q6 ?0 X" J( G- z' V* C x9 E) n
另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。( `7 R! ]" Y b! j0 r
( i6 c: w$ ~0 ?
用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。5 e, E# F7 N: Z% k6 z
9 s! P! f1 }2 h5 E9 {( P不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
8 A6 M' n6 i% J5 P7 d
8 N" J8 K' w/ O! J- p2 Y) l3 J5 L交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。
9 g3 b# k9 U8 h, I$ i: I, H) g6 \/ g) ^' ?" j" y0 K V) K, J/ Z- Z
![]()
6 t% O. I7 q1 ^: a( {9 i' KNMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比
4 @3 D4 I3 T3 P: W
! w/ y% r$ z% x" v' n6 ?7 V, RNNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。
( V0 I0 T- k$ u8 E" F% V X7 \7 |
有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
/ t1 k. [2 X& }) v% v) r d0 |- W
只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。' z$ [6 l" j; _
! M m% _/ t4 `# Z8 r
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|