中国的开源AI会打爆美国经济吗

老科学的家

xiejin77 发表于 2026-7-27 09:51
晨大好。

3 w2 s& \  @9 m其实我非常赞同晨大的核心逻辑。不管是过去的操作系统，还是现在的AI大模型，开放生态带来的技 ...

所以说，逻辑是个好东西。如果大家都遵循逻辑，说话省劲好多。您解释得多清楚啊。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-7-27 23:39
; x) _' ?1 E% |7 @9 K2 J8 \要是按6年折旧，而算卡寿命3年，到了中期更新而回报依然不确定的时候，会不会出现“断链”而引发大面积崩 ...

1 H. k, X7 ^# z/ g( T3 t折旧只有会计意义，而且只通过节税效应对现金流产生间接影响。还要看折旧怎么算。传统固定资产可以按平均或加速折旧法。电子产品往往第一年就折旧干净了。
9 M+ v& j$ k7 m+ H* P* N& t( w: s
5 i3 ?0 e1 b7 q: q7 C另外，折旧中的“经济使用寿命”和实际使用寿命是两回事。例如一般电脑第一年就可以完全折旧，在账本上没价值了。但实际上仍可以使用很多年。
, x( W5 s' H) m
9 G" ^/ a' l& X3 M* Q2 o5 E不过我完全同意史兄的看法。不管折旧怎么算，现在的高投入都是不可持续的。就算美国 AI 不崩，AI 基建的规模也有个边界，不可能无限投资下去，何况现在的投资还来自私人市场而不是能无限印钱的国家。

0 y4 e( [) b3 V1 g; o! [. R现在的 AI 投资实际体现了凯恩斯经济的私人投资变体。投资主体从国家变成了私人。虽然这个“私人”的钱很多，但和能无限印钱的国家仍然不能比。即使是国家，搞凯恩斯经济到最后都会陷入无事可做，钱花不出去的问题。二战前的德国和美国都采用凯恩斯经济救市，但最后还是得打一仗消灭多余产能才算真正解决问题。所以美国到现在就是直接给老百姓发钱了事。

semtex

这些都是无所谓的事。关键是这里能不能烧出有竞争力世界级的公司。对比.COM泡沫，现在多少公司是那时候出来的？如果没有公司出来，那才是问题。

晨枫

五月 发表于 2026-7-27 00:39
0 O  Y$ K  i! M6 P" n5 ?* T中国AI在几年内无法打爆美帝经济。

  Z; j) h, p: @- j) C表象：美帝经济靠股市，股市靠几大IT公司，几大IT公司靠AI，AI靠高价 ...

2 e* U, ^$ ^9 g$ o& K不同意。
+ O' H# m/ c* u1 c
6 _0 g4 d7 @( t美国的股市、债市和美元是“交叉持股”的一团乱麻，不是谁为谁的基础，也因此一损俱损。

美国股市一旦动摇，美元和美债跟着动摇。

: y8 P! b% n* y6 y; K  t中国的开源AI“恶劣”就恶劣在：中国提供不了算力，美国可以“拿过去”自己本地部署。美国有卡有算力啊。

史节

孟词宗 发表于 2026-7-28 03:54
1 M, R4 U( y! I, a9 q/ j折旧只有会计意义，而且只通过节税效应对现金流产生间接影响。还要看折旧怎么算。传统固定资产可以按平均 ...

: `3 ]+ g' c0 r0 g. Y- g2 _折旧的确只有会计意义，但这么做的问题就是到某个时间点，支出突然暴增，会计那块压根没法平账。结果就是股价一下子就崩了，资金踩踏外逃。想解套的唯一办法是回报足够好看，而我们的开放大模型就是让他们没法拿超额利润的。
今天光刻机的事情又是极端利空，尽管我们离实际量产还有很长距离，但足以打破他们的叙事神话。
% \: X: z6 ]: v5 A1 A
6 n' W( r4 }1 Z$ t* |  f$ }% z3 W有人说一个事情，美国这回泡沫，本来应该硅谷银行破产的时候就出事，但从我们这里有海量资金跑出去了，让美国人喘了一大口气，这个事情不知道真假，但我的确知道很多中国有钱人的心思。这么说，世界上还是有天量的美国神话的信奉者，特别是那些自由主义者。但这种信仰，最怕的就是现实的叹息之墙。如果真金白银真的开始亏损了，他们也许口头不会认输，甚至不会割肉，但起码指望再大规模投入，那是不可能的。

0 Z  i% J" _( O0 H3 t/ X我现在想的是，泡沫这个东西，不是不长了就完事了，泡沫不吹了，他不是可以维持的，而是如果不长了，他就要回缩，而这个时刻，共识就是灾难。为什么美联储老是搞预期管理，说到底就是不想形成市场共识。如果大家都觉得现在是高点了，该变现离场了，人性的弱点就是会酿成灾难。

孟词宗

5 v1 {# u3 r  H5 W

史节 发表于 2026-7-28 10:32
8 ~6 [" s6 ?% r; g; F折旧的确只有会计意义，但这么做的问题就是到某个时间点，支出突然暴增，会计那块压根没法平账。结果就是 ...

! y# i/ }- C9 j; H. n( \5 W* G; ]- k( s
; c4 @" x* q% C- i% y7 c- ^

有人说一个事情，美国这回泡沫，本来应该硅谷银行破产的时候就出事，但从我们这里有海量资金跑出去了，让美国人喘了一大口气，这个事情不知道真假，但我的确知道很多中国有钱人的心思。这么说，世界上还是有天量的美国神话的信奉者，特别是那些自由主义者。

硅谷银行出事的时候正好是国内房地产泡沫破裂的时候。当时逃出了多少资金很难说了，但我同意你的看法，的确是给美国经济续命了。

这没办法。美国是真正的资产阶级掌权，而且是Company runs the State 而不是反过来。虽然俄乌危机让大家看清了其实西方一样不是所谓“私人财产神圣不可侵犯”，但至少在不打仗的时候不会莫名其妙得坐牢或财产被没收。像孟大小姐和赵币安那种还得至少在表面上找个借口，而不像其他地方连表面上的借口都不需要。

; J! C+ m& J: n! u国内富翁们的想法其实是典型的鸵鸟模式，一厢情愿得认为第一中美打不起来，第二美国是“讲法律”的，第三自己有足够的钱来请律师。但没办法，有些人就是愿意给哈佛捐钱，然后被美国政府视为中共代理人，最后里外不是人。

% ~! Y% t& M# N2 b这次泡沫和历次泡沫一样，总是要爆的，无非是何时爆和怎样爆而已。有意思的是，这次可能把很多老牌亿万富翁都拉下马。当甲骨文宁可解雇大量雇员，创始人要抵押自己的股份仍然要押宝 AI 的时候，这场危机的最终结果就有可能是大规模的洗牌了。

pcb

晨枫 发表于 2026-7-27 10:31
5 M% p( Z% m4 c9 \% J! J" f而且Windows实际上从NT时代开始也在server方面很下功夫。这个市场相比于桌面要小多了，但有corporate用户 ...

NT 同时有Server和Workstation
, G* n5 L- A: v& e# N' @

晨枫

pcb 发表于 2026-7-29 08:18
NT 同时有Server和Workstation

2 t/ K  l3 g( d( K2 z% b& J是的。后来好像合并了？
& F, N! ~7 m' `1 n1 n  ?
& q. f6 {- `7 B: M: G/ a& F1 m那一块不归我管，只知道用NT，当年的password就是welcoment，哈哈哈。我就听他们系统的人在说OS的事，没少打补丁。

晨枫

史节 发表于 2026-7-27 20:32
. D& D, l- S$ w7 q- W* F7 k% ]折旧的确只有会计意义，但这么做的问题就是到某个时间点，支出突然暴增，会计那块压根没法平账。结果就是 ...

有一点奇怪啊：为什么中国资金的拥有者大多是美国神话的信奉者？

mezhan

晨枫 发表于 2026-7-29 22:24
% S! m" \9 }& [, Q. k有一点奇怪啊：为什么中国资金的拥有者大多是美国神话的信奉者？

就像大多数人 最喜欢的歌 都是年轻时听的

赫然

晨枫 发表于 2026-7-27 15:34
不同意。

# E# }" P7 M* C! Q( v2 S4 S) @' P美国的股市、债市和美元是“交叉持股”的一团乱麻，不是谁为谁的基础，也因此一损俱损。

0 S$ j" h& Z( Z, A; O美国的经济手段还有很多。关键点是美国的股市债市的主要拥有者还是美国国内的企业和个人。只要是内债，就不会被外面逼债，就有回旋余地。虽然搞下来，股市债市汇市相互之间失去逻辑联系，不过纸面经济不会垮。 其实现在已经是这样的了，美国的生产消费和股市完全没有关系了。
' ^6 e) }+ K/ g2 [: H
; [4 M( T# I( F* y' M* T真正可以使美国经济崩溃的是美国失去美元/军事霸权。

晨枫

mezhan 发表于 2026-7-29 15:36
就像大多数人 最喜欢的歌 都是年轻时听的

( s! K2 S! _; Q. u* T  Y倒也是。梁文峰大概不会考虑把财产转移到美国的事。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-7-30 07:09
' @* D" `: X) p0 _( \倒也是。梁文峰大概不会考虑把财产转移到美国的事。

他本职是做量化交易的，至少很大一部分现金流在美国吧？

史节

晨枫 发表于 2026-7-29 22:24
有一点奇怪啊：为什么中国资金的拥有者大多是美国神话的信奉者？

2 e* m0 z. v2 V7 k( i5 A  d" q* p其实也好理解，有好几个方面的逻辑。
首先是政治逻辑嘛。
/ ^9 A  q2 u5 _/ Q4 x- ^中国是社会主义，不是社会主义也是威权主义，有gcd这样一个东西在，他们要守规矩，起码要是下位者，人家出规矩，他们要遵守，兢兢业业伺候政府和管理者。
美欧是资本主义，有钱人是上位者，起码他们看来是上位者，几乎可以为所欲为。作为有钱人，他们自然觉得欧美会保护他们的。

# r7 a; k0 ?) r% C其次是经济逻辑。
  G% a' y; L) c& W4 f房地产泡沫破裂后，很多人的资金跑外面去追逐美国的高收益了。而且我们对外逃外流外套的资金监管不力，今年才算开始收网。他们把资金放在外面可以避税，这是很多信托和有钱人把钱放在外面的逻辑。

, `& Y8 @6 e2 ]第三是文化逻辑。
' b4 K: C. u% ^/ b% ?  r中国的有钱人往往是全球化的受益者，他们认同美式全球化的文化。那么也就认同这种黄金十亿人为上位者的文化逻辑。他们追逐上位者的地位岂不是理所应当。

我有些同学，这个年纪了，赚了钱，移民加拿大，我其实很不赞同。但这是他们的思维。