设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1196|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 德国NGF很妖娆啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-13 22:30:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-13 10:28 编辑
  m, s9 M% H5 o; k  U0 D$ \6 _; f1 c/ q8 t2 K7 D$ {3 t, x: ~8 j
法德NGF崩了之后,空客防务推出了新NGF构想。空客集团里,法国是主导,但集团下的分集团还是高度独立的,空客防务就是德国、西班牙主导,法国打酱油。法国的军事航空由达索主导。在没崩前的法德NGF里,也是达索代表法国,空客防务代表德国、西班牙。, L" D, J7 e+ U  S" U/ b
" [. u) I6 T, q  k( g8 w
空客防务到现在,独立主导的军用飞机只有A400M,如果不算A330MRTT这样的改装飞机,或者“台风”这样的合作项目。
2 {( j4 [/ p$ }' l
2 L6 k7 }8 I1 s# J- }, B9 f6 l
- ]" q5 p0 v- `+ w1 Y' [! K( y
. b+ Q1 V1 R+ R  a新推出的NGF很有特点,除了三翼面(鸭翼、主翼、V形双垂尾)外,主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上,只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度,也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身,而是仰视和俯视方向上的隐身。
9 r; B: k7 r  c
$ b+ U' ~) y7 Q/ \4 b' p隐身的一大原则是避免很大的单一平面,以形成特定方向上的强大回波。至今,机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22,不管是歼-20还是南北六代,机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著,战斗机很少会长时间停留在这样的角度。/ K( q# t7 K0 c

9 {; a9 L) i2 s" I7 h' A+ z) e, }但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在,俯视预警的场景越来越多,仰视倒是不用太担心,一略而过不留下多少预警窗口。$ S1 U6 u" \2 M. _
' \6 x/ A8 j! g- }* f3 e. x0 ?
在气动上,鸭翼与机翼外段用同样的上反角,符合边缘对齐原则。但机翼内段下反,有效避开鸭翼尾流,减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题,挺巧妙的。
8 M  A& M# ~4 B4 Y5 M4 b
( [1 c. d0 N# y0 O: N" r' {' I主起落架不知道是否会像“海盗”一样,安装在翼下。中央机体够宽,未必有必要安装在倒海鸥的转折处,起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看,机翼厚度也不够。
) i+ m$ \* T  b! n& B3 B6 ~, N$ j5 Z5 m( Q( d! S: I9 a$ Y3 L
三翼面是俄罗斯开始的,用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达,后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机,再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好,很快就淡出了。在空客防务NGF上复活,挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性,只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。
" C5 J- v* M5 I  |7 z) f' [
& Z% j3 Q" ^; i$ I' ^0 F" o由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化,处理得当的话,阻力问题可能不大。( n6 s, u* M  n

" T; Z( J3 f& h现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致,以后一致化是有可能的,改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽,不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积,侧向隐身实际上是有所损失的。
9 |2 M) p+ b3 o" L2 ~! H) P3 h: `- R# Z
进气口的隐身处理现在看不清楚,只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇,这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机,不知道走的是DSI的路还是加莱特的路,或许还有一点苏-75的影子?双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展(ILA26)上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发,这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。
' ~6 y" ]# `5 K& v' j1 L7 F# _9 r& ^& p" V+ q

, X+ L/ d' e1 m% z9 A
% p$ T) ~& u) _) T+ j# t“指挥战斗机”(Command Fighter)的重点是有人-无人协同作战,在气动上有点一言难尽,甚至可以看做苏-57的某种影响,采用四翼面尾翼,还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口,还采用了可动边条(红色箭形部分),尽管形状与苏-57的不同。有意思的是,旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。2 B+ {7 o2 e/ o/ v) @3 w# S5 \

- @* z1 G/ o4 k隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱,空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱,足够容纳大型隐身巡航导弹。) x7 F; B+ P3 y* K
. k' K9 l  |5 [6 L# f) R, p/ ^7 f
构想图是容易的,也包含了很多妙思,但要落实成为真实的战斗机,还有很长的路要走。
0 I) X; T5 k2 w) X! Z9 e
9 [3 y+ k0 Q8 X/ N% ^( }5 j1 c9 U2 E7 B/ L; Z
2 d% P* W7 O* j% T
在欧洲“两风”时代,德国提出过TKF-90的构想,影响了最终的“台风”设计,但改为单垂尾。TKF-90机翼甚至还有一点倒海鸥。不过实事求是地说,这是变弯度,不是倒海鸥。歼-10也是这样的。
9 y% y8 f. u, _( h% a8 P/ ]
0 g% Z1 N9 I; K1 O9 g# o3 ~6 ^
/ r5 G. r1 R- @
现在这NGF是TKF-90的隐身化复活?有意思。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-6-13 23:55:12 | 只看该作者
    NGF = Never Gonna Fly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-6-14 00:29:14 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 09:553 G8 o9 t/ d; P
    NGF = Never Gonna Fly

    ) E) O5 n, ?5 M* p/ d你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-9-3 19:52
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-6-14 00:52:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-13 10:29
    ' [$ ~8 a- @0 ~* ^# P" H! `你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。

    ' x) K8 ^( Y8 k2 m如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么玩梗的吗?波兰人和法国人怎么想?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-14 01:17:19 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 10:521 i& J+ y, I+ e
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
    , b2 j( r7 H# L$ o
    * {& L; k0 i) S3 j: @: J3 {9 I/ ~
    这不还有十好几年嘛。希特勒从上台到打波兰、法国也才那么长。你说波兰、法国该怎么想?当然是世界和平、欧洲共荣啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-6-14 02:57:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-14 00:521 F% L, `2 |5 H4 [- G; s2 G
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...

    ( h8 D: o) R6 B# m# u土鸡:合着你们当我不存在是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-17 20:06 , Processed in 0.090417 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表