设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 900|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 德国NGF很妖娆啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-13 22:30:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-13 10:28 编辑
5 d# Z9 M. k4 y. h1 Y9 r7 O7 |9 E) C% K7 }7 R& C2 Q( W
法德NGF崩了之后,空客防务推出了新NGF构想。空客集团里,法国是主导,但集团下的分集团还是高度独立的,空客防务就是德国、西班牙主导,法国打酱油。法国的军事航空由达索主导。在没崩前的法德NGF里,也是达索代表法国,空客防务代表德国、西班牙。
. G& Y2 V. B3 Z$ W1 ]% \
' w6 x+ @. ?/ C8 Z空客防务到现在,独立主导的军用飞机只有A400M,如果不算A330MRTT这样的改装飞机,或者“台风”这样的合作项目。
5 c# B  y. `: ~4 l1 ?' F
! s3 `9 p8 y. s6 s6 K% Q7 E4 m- n9 U" a: i0 N( r  k  e
; m$ s- G/ s6 u
新推出的NGF很有特点,除了三翼面(鸭翼、主翼、V形双垂尾)外,主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上,只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度,也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身,而是仰视和俯视方向上的隐身。, c* w) _& f0 \1 @1 K' M* d

, u. d, k+ w2 \" p. D+ q隐身的一大原则是避免很大的单一平面,以形成特定方向上的强大回波。至今,机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22,不管是歼-20还是南北六代,机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著,战斗机很少会长时间停留在这样的角度。8 X7 i; m0 a/ W7 H5 R0 O

9 X" Y1 |( [! O+ t1 B' `' D但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在,俯视预警的场景越来越多,仰视倒是不用太担心,一略而过不留下多少预警窗口。
1 E+ Q% L: |& F
/ d: D6 J. f1 N8 U8 b' p. K+ r+ q在气动上,鸭翼与机翼外段用同样的上反角,符合边缘对齐原则。但机翼内段下反,有效避开鸭翼尾流,减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题,挺巧妙的。6 o1 r4 x8 z  N1 d3 s$ ]
4 d! ]6 s8 {3 f- t
主起落架不知道是否会像“海盗”一样,安装在翼下。中央机体够宽,未必有必要安装在倒海鸥的转折处,起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看,机翼厚度也不够。
. t7 K2 t9 d% [* g8 L: B3 f% W, t9 K+ P% @, r
三翼面是俄罗斯开始的,用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达,后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机,再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好,很快就淡出了。在空客防务NGF上复活,挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性,只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。) q; c5 x! n3 |& X' V7 B

; g/ c' H( F8 T* V由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化,处理得当的话,阻力问题可能不大。+ k. T) N! F8 T
. o0 B- `$ A, @# }; u2 d
现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致,以后一致化是有可能的,改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽,不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积,侧向隐身实际上是有所损失的。; d8 q# U+ Q. {4 t6 `

; Z% G: t. X0 ~) m/ @- m7 P. s进气口的隐身处理现在看不清楚,只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇,这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机,不知道走的是DSI的路还是加莱特的路,或许还有一点苏-75的影子?双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展(ILA26)上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发,这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。; Q1 [. Y" r, Y) ~0 d, D
  v) a! d+ y) |. R

0 ^$ b  e0 Q1 S5 f  \) j* m
; _4 k- }$ t0 g“指挥战斗机”(Command Fighter)的重点是有人-无人协同作战,在气动上有点一言难尽,甚至可以看做苏-57的某种影响,采用四翼面尾翼,还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口,还采用了可动边条(红色箭形部分),尽管形状与苏-57的不同。有意思的是,旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。$ r+ i/ f; b* _. v
4 |& Y, u% e- p( |7 g. n
隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱,空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱,足够容纳大型隐身巡航导弹。+ ~3 S! B0 B! L

, l$ P/ {* B2 C6 C构想图是容易的,也包含了很多妙思,但要落实成为真实的战斗机,还有很长的路要走。3 K# k+ s+ M7 \; i

) r. c8 Z9 K3 B+ \' u! |7 y5 k& o! x( g( S4 d5 h9 L/ [
9 {- T+ G/ R6 c' b9 y5 j; e2 U
在欧洲“两风”时代,德国提出过TKF-90的构想,影响了最终的“台风”设计,但改为单垂尾。TKF-90机翼甚至还有一点倒海鸥。不过实事求是地说,这是变弯度,不是倒海鸥。歼-10也是这样的。
( `& x1 ]4 q% P+ b
2 l2 G8 w8 m% w
4 ^$ m' s1 ~  D1 {/ c
; A' P$ Z# T6 b5 U, a5 v现在这NGF是TKF-90的隐身化复活?有意思。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-6-13 23:55:12 | 只看该作者
    NGF = Never Gonna Fly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-6-14 00:29:14 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 09:55
    ) x+ i, e7 h' Z! S; mNGF = Never Gonna Fly

    ' ]6 Y( D% `+ f8 G: c- s. R你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-6-14 00:52:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-13 10:291 h- y& e2 C6 |, q+ J
    你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。

    ; r. z! H# t  ^9 S如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么玩梗的吗?波兰人和法国人怎么想?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-14 01:17:19 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 10:52
    3 a" s- W, k4 A1 K如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
    7 W% ]: J+ y6 R( m

    4 \  ?# I" r# h这不还有十好几年嘛。希特勒从上台到打波兰、法国也才那么长。你说波兰、法国该怎么想?当然是世界和平、欧洲共荣啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-6-14 02:57:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-14 00:523 S% d# @5 Z) x4 }
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
    4 e. c( H' e1 O6 j- N# A/ R
    土鸡:合着你们当我不存在是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-3 21:46 , Processed in 0.066780 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表