华为"韬（τ）定律"——先进半导体设计的系统方法论

晨枫

WiFi 发表于 2026-5-29 19:06
“大概还有政治博弈的因素”
4 E/ d) ~" ?; a
我认为没有政治。海思为发表这个论文准备多半年了，因为麒麟2026芯片马上要 ...

同意。华为一直是行多于言的，没有一点对麒麟2026的信心的话，没有必要在这个节点出这个丑。

方恨少

晨枫 发表于 2026-5-30 04:53
& e: e9 \1 g+ l& f. }有没有可能是将晶圆布设铜柱后对接，然后上下层同时刻电路？感觉这样才能保证对接精度？ ...

8 N6 H0 l' R8 Z- |这样的话虽然可以保证对接精度，但键合之后再在晶圆上布设电路的话，电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面了，个人认为不可能。
1 c! j# i' w- ^6 P
对于上下两层waffle分别铺设电路，再布设铜柱对接，将上层wafer倒扣在下层wafer上的方法，还有一个问题是工艺流程，是先进行wafer键合再进行切割，测试，还是先分别进行切割测试，再对接键合。如果先对上下两层wafer进行整体键合，再切割测试，良率可能会非常低。如果上下两层wafer先分别切割测试，再进行键合，可以保证良率，但工艺可能更复杂，流程更多，时间肯定也更长，也许成本反而会上升。
; h& G. G& s$ w& N8 b  ]
8 a" K" C3 d5 L$ e- R做最粗陋的的数学计算，假设上下两层wafer的良率都是50%，如果整体对接，最佳效果是50%好的部分对接到50%好的部分，当然这是不可能的。如果能保证如此精确，良率就不是50%，而是百分之百。最差的情况，50%好的部分对接到50%坏的部分，那良率就变成0了。个人认为最优解应该是折衷，比方如果下层wafer的良率高，是75%，而上层wafer的良率低，是25%，应该先将上层的wafer切割测试，选出好的部分，键合到下层wafer后再进行切割。当然，这只是最简单的数学计算，实际情况中良率非常复杂。

/ y; I; p( d4 w: y- x& O8 u9 b4 ?( Y$ w不知道这种方法是不是就是上面moletronic提到的D2W (Die to Wafer) bonding。

晨枫

方恨少 发表于 2026-5-30 04:22
# S- R  W: T5 s. M# l6 S6 R  Q; L* z这样的话虽然可以保证对接精度，但键合之后再在晶圆上布设电路的话，电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面 ...

有道理。要不华为怎么郑重其事呢。

可梦之

方恨少 发表于 2026-5-28 23:30
提问，请教蚊行，或者蚊行的牛马：

第一种方案。先单独生产两个die，做好铜柱，然后打磨平整，face2face的键合。需要低温键合，不能超过300度，否则容易损坏芯片。同时在背面做TSV把管脚等引出来。

* |" H2 I' y& n- t+ chw厉害的地方在于把HB/TSV的密度都大大提高了。HB最小间距降低到了1.5um，TSV是6um。这样，两个die之间可以做到5000万级别的互联线。这使得更低层次的逻辑互联成为可能。否则HB互联只有几万几十万的情况下，只能做到logic到sram这种block级别的划分和互联。
) k- ~- N! d! |, t3 q
当然这是有代价的，一个就是5000M互联线的良率问题，hw给的答案是冗余。但是clock/power这种可以做mesh的网络好做，signal连线怎么做冗余，总不能每个都占用两个hb做冗余吧。

还有一个问题是散热。hw给的答案是做逻辑拆分和PR的时候就要考虑热，不要把两个发热高的放在一起。但是这又与逻辑折叠相悖，本就是要把相关的逻辑放在一起，这些大概率会同时发热。我看图片可能大部分还是logic和sram堆叠，控制发热。另外一个是提高封装散热。没有说细节，我怀疑做那么多TSV可能主要是为了散热，利用TSV的铜柱把热量从背面散出去。因为管脚不需要这么多TSV。

6 Z/ r4 P; q/ W% p

可梦之

方恨少 发表于 2026-5-30 18:22
$ W- j; U$ w& V: a1 y这样的话虽然可以保证对接精度，但键合之后再在晶圆上布设电路的话，电路就布设在上下晶圆的外侧正反两面 ...

- X/ I) u. T6 S* ?" f/ @
2 S; M0 |+ R5 U4 X% ~# ^* N8 ?HW提到hybrid bonding的良率可以做到100%。用的是冗余的方法， 但是具体细节不清楚。

隧道

可梦之 发表于 2026-5-31 09:52
  L, K. j5 f1 {5 L( i5 e8 B- W第一种方案。先单独生产两个die，做好铜柱，然后打磨平整，face2face的键合。需要低温键合，不能超过300 ...

这个冗余应该不是做两个靶子，而应该是把一个靶子做大。

可梦之

隧道 发表于 2026-6-1 00:11
9 e: }, [/ w2 N这个冗余应该不是做两个靶子，而应该是把一个靶子做大。

* z0 v7 j6 V5 N  S0 c, Upitch只有1.5um，铜线最大也就做到1um，偏差还有0.5um. 做大了密度就不够了。而且如果wafer平整度不够，上下没有连接起来，做大了也没用。

隧道

可梦之 发表于 2026-6-1 00:13
  v' M/ C+ p$ W; R6 x+ \. ?pitch只有1.5um，铜线最大也就做到1um，偏差还有0.5um. 做大了密度就不够了。而且如果wafer平整度不够， ...

, j& k" U. C. b& \$ p看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节，最终还是看产品。

可梦之

隧道 发表于 2026-6-1 00:26
看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节，最终还是看产品。

$ n  R, u' J0 M* g( _良率不太能看出来，可能从产量上可以看出一些端倪。

大黑蚊子

隧道 发表于 2026-6-1 00:26
, S7 o, w  N& G) Y0 ^看产品上市的性能吧。估计hw不会说细节，最终还是看产品。

目前看来9050 pro的性能演化中规中矩，放卫星的概率不大
但是9060 pro应该是个能扛事儿的