|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
( D: d0 b" a8 d. D$ t( Y
7 k; ]* ~ e# ?, Q% N+ X0 e4 \004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。" s- k7 g8 q$ t1 X' e
: V9 k9 T, ?3 t0 K- s* ^补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
5 n4 E& Q$ ^6 X3 g3 c5 k( R: u" B# F. V# @: K; [) P8 t% ~
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。$ O) f! y+ ~% y P5 s7 i
& J4 P. [/ G: }2 k% ^0 N( v5 E2 y2 n
“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。
, P% \# ]8 p' F6 ~2 r, ?$ j; X! l2 m* R% {! T2 h0 P2 C
但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。
; e9 J& m7 }* j1 h
9 T" F9 Q: v1 j; I& \3 x& {中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
4 l% @, ]% m1 J! s
, S/ @+ l: b$ X7 s中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。& ?9 m3 i& W* J g- a5 h; P
% V: B# d6 U5 F! U( N新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
* ^: s: R' N% N- h; V# G, o. a' b% S% p4 g4 L
1、用于伴随舰队到更远的远海作战( L; ] z- t4 f. K: u: q& N s
! B, {9 i( \) O4 D' b2、用于伴随比003更大的004作战' j @1 H0 B* O# l0 w& M
* g2 l- {* _; E$ m. z( C* `
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。4 `% a8 A6 t9 A4 q; c6 ]3 b1 o
4 r5 Z7 h7 C8 L. p/ g
004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
4 I2 k' s$ R* p$ x" ~. ^7 b
" E$ b3 |& r3 p0 \: W N9 {: _另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。 |
评分
-
查看全部评分
|