|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑 5 V2 X( r$ k9 H
% P0 B3 r- _3 X' H4 W' Z004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。, G- D1 ~8 A# \
3 k1 i7 \2 a) D; i! I补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。8 k! E. E- ^, S2 I; X
0 j; M! Z9 v% `! j; C0 N, p
时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。, ^% a: I; A1 K0 M( M
( a2 _9 {! `5 P. t/ W7 O1 M" o“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。, z& f0 i* d6 ?9 l$ O% G
* I% }/ e% C/ G8 F$ f5 t6 L但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。
8 ^, V+ x) V& v& I8 C) h& M8 P) ?8 t* E2 h: p& _" K6 ?9 n4 i5 ]' w
中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。
% p- m+ Y; n$ s* G
. k, O# t0 @3 |" K' q3 d+ A& u7 X中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。- A; N9 L# k9 G% T2 D
+ T" g6 j+ _" b: |4 q新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
' l7 \' F1 I. k* t3 G, q; a6 P8 S, X/ v# C- i! o/ c# h
1、用于伴随舰队到更远的远海作战
* t! e3 Q" u; ?4 e1 N% R9 V+ o+ D, y
2、用于伴随比003更大的004作战
. }( R9 C0 `! {$ U9 J, j+ b+ I, N( P( c* X) x
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
; p, P: E" a, D4 E/ D7 O2 h2 B4 I1 }% ~. ?) s! G1 n9 a
004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。
5 X( j9 m% g5 W0 {2 K1 d0 U. n
7 u6 O& s' _0 k2 q8 o7 f另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。 |
评分
-
查看全部评分
|