如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。

台湾有7个主要国际港口：

- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
2 Z6 W, `, @; y% g3 ?- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
2 K- \2 P1 x$ `: O% \$ G9 c! {- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主

! ]7 r% g& j1 Z, c6 {; B另有4个国内商港：

. F2 W9 W) H' P( H9 i) C- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
, P: l, E; {( {1 y6 ?2 X- 金门
* z" X9 [. g$ `' s- j- 马祖

7 X2 Q$ F1 Z) T6 Z* M布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

7 n/ |3 |; j* D, g布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
1 a3 a+ t0 d. e- u! Y' J
敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。

/ d9 v" l6 q, H  f4 G. X潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
2 e( m" E  @+ Y1 I
# I4 o2 A  L; d5 o/ @1 @2 v, e自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
6 c' c) P% w: e2 }  [/ s
最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
& A( m$ @4 e+ r& Y$ }9 H6 A
但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
9 E! f% \' G! _$ B. g5 o
其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

9 F9 A0 c% M  r3 h# e% x- O5 T对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。