如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
4 R+ x! }- G$ [" w# n  I2 q
台湾有7个主要国际港口：

1 x4 l) n/ ~, Q- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
3 p. k2 U  v! z9 E$ x, U& ^- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
& e6 U2 {- `: U+ k) v1 x6 ?- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
( F. Q! F$ ?" T# ^- @
另有4个国内商港：

- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
# x8 [) S, }9 G1 I7 N% G5 q- 金门
- 马祖

( R, Y& o: Y0 n. o- s/ |! H$ S7 u布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
( o, p9 b+ P/ t7 e
# `, h0 |! M+ X* n- N. J( N! C布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
. G3 i# K9 ~( G! K1 Z" [
敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。

1 t3 P8 L1 |5 K8 z8 A/ l3 k/ U潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
( ?" S$ l3 e9 W4 o: D, g
空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。

/ m* r, t& X4 J3 m' T7 c) `自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。

. D! p' r0 w; f% ]% D最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。

: |9 `. e4 P4 o& b) j4 ]但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
0 H7 X5 [& y' R7 V6 [' k6 q. G9 C
( f0 m: F+ V& G6 W  D其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

( H  r" W1 c) x2 ~/ ?! `对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。