张雪峰vs张雪：谁代表中国教育的未来

MaverickZ

晨枫 发表于 2026-4-2 02:56
然而，“选错专业毁一生”、“普通家庭孩子没有资格谈兴趣，你的兴趣应该是先让自己活下来”就是对你引用 ...

你这就是最典型的被媒体给洗脑了

MaverickZ

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-2 03:28
这就是我说的，你应该去看他完整的视频，而不是断章取义挑他的一两句话来批评，还定义这就是所谓的张雪峰 ...

晨枫模式在这个帖子里表现出来的就是断章取义

晨枫

MaverickZ 发表于 2026-4-1 16:32
你这就是最典型的被媒体给洗脑了

很有可能。那也请你总结一下张雪峰教育规划的主旨，帮我澄清一下呗媒体洗脑的影响？

隧道

松叶牡丹 发表于 2026-4-1 19:39
并不是，你要是听多了他的连线切片就知道，凡是有孩子上来说梦想爱好，他会先问孩子家长是干什么的，能不 ...

他当然不能直说，但是你想想，他收费不低，能找他的吃饭都不是问题，温饱都不是问题。
但他还会暗示你不能兜底，还是穷人。
其实他也没说错， 连能给出靠谱意见的亲戚朋友的人脉都没有，当然不是大富大贵，还是底层。
什么叫兜底？其实更重要是的有没有天赋。兜底的是自己的自信 ，能力与努力。
以张雪为例，就算他不夺冠，就算找不到投资。
起码他会开个口碑非常好的修车铺，起码会组装摩托车，有个自己的小品牌。
总之有热爱，才有努力， 肯定会在相关行业有口饭吃。这才叫兜底。
当然张雪峰不能认同这种观点，甚至得打压这种观点，不然就没人找他咨询了。

没天赋也一样能兜底，大不了从事行业周围相关职业。
实在不行练练口才与高级PUA技术，像张雪峰一样做这个行业的中介咨询。

隧道

松叶牡丹 发表于 2026-4-1 19:39
并不是，你要是听多了他的连线切片就知道，凡是有孩子上来说梦想爱好，他会先问孩子家长是干什么的，能不 ...

问题就在这里，孩子自己上来问，无所谓，孩子以后怨不得别人。
与家长上来问，是完全不同的两个概念。

隧道

MaverickZ 发表于 2026-4-1 22:52
我看过他的一些连线，说实话，这家伙不仅仅研究大学录取，他对就业更有研究。
小镇做题家最缺的就是这些 ...

有研究并不代表有任何保证。他的推荐几乎没任何保证。
就算是热门专业，铁饭碗专业，冷门专业，子弟进去与非子弟进去。毕业后去向也是完全不一样的。
他如果从事过自己专业，给自己专业范围内的意见才更有说服力与保证。
问题是他都没自己专业。。。

隧道

晨枫 发表于 2026-4-2 03:00
入行越深，这些问题越是回答不上来。

这个我有经验。我可以飞机、时事写得天花乱坠，恰好是因为我不在行 ...

这也是我对他意见很大的基础，张雪峰说的除了常识之外基本都错或者不全面。特别是自己经历过的职业， 亲戚朋友的职业，知道些行业内背景的。
看了几个视频我就看不下去了，基本上就是忽悠。当然那些一无所知的底层家长不这么认为。

松叶牡丹

隧道 发表于 2026-4-2 08:15
他当然不能直说，但是你想想，他收费不低，能找他的吃饭都不是问题，温饱都不是问题。
但他还会暗示你不 ...

大多数孩子只是普通人，没有惊人的天赋，也没有极强的执行力。对于90%的平庸者来说，所谓“追逐热爱”的结果，往往不是开出精品的修车铺，而是成为一个普通的修理工，且随着行业波动面临失业。

张雪峰的受众正是那群没有特长、没有退路、没有资源的后90%的人

“自信、能力、努力”是兜底，这其实是精神层面的兜底，在现实面前极其脆弱。有钱人的兜底是“家里有厂”，哪怕折腾失败了，依然有房住、有饭吃。普通人的真正的兜底是专业门槛。学医、警校、学计算机（以前），是为了在劳动力市场上获得一张“保底饭票”。
如果一个农村孩子或者下岗职工的孩子去学了缺乏就业市场的“纯纯热爱”专业（比如新闻学哲学），一旦行业下行，他的努力根本换不来饭吃。没有饭碗，自信和能力会迅速萎缩成自卑。
“没有靠谱人脉咨询就是底层”，这话没错，但这恰恰证明了张雪峰存在的必要性。张雪峰卖的不是梦想，而是行业准入指南。普通家庭的孩子，试错成本几乎为零。一次高考专业的错误选择，可能意味着四年学费的浪费和毕业即失业的窘境。张雪峰是在帮他们做风险对冲。
最后，张雪峰公司是付费帮助做职业选择和志愿填报，但是他每天很多场的直播连线是纯免费的，很多困难的家长通过免费的连线咨询服务获得了指导，至少不是两眼一抹黑。而且极度困难的家庭，张雪峰捐助帮助了很多。他是很有爱心的人，而且从耐心的连线，劝导孩子们读书，能够看到他是真的关心底层的学子。
如果他单纯为了割韭菜，大可以像很多成功学大师一样，天天鼓吹“追逐梦想”、“人人都能成功”，因为好听的话最容易让人掏钱。但他偏偏选择了最费力不讨好、甚至显得“市侩”的路，去撕开现实的伤口，告诉那些孩子：“你没伞，雨大的时候你要先找屋檐，而不是在雨里跳舞。”

晨枫

隧道 发表于 2026-4-1 18:34
这也是我对他意见很大的基础，张雪峰说的除了常识之外基本都错或者不全面。特别是自己经历过的职业， 亲 ...

但好像没人在乎

五月

晨枫 发表于 2026-4-2 03:46
那你能不能帮我总结一下更加客观的张雪峰模式呢？多谢了。

我来打个比方。

有位同学想要一台电脑。他可以

1. 根据联想铺天盖地的广告买
2. 根据电脑城门口发的小广告买
3. 根据摊主天花乱坠的介绍买
4. 自己找电脑城一楼摊位装一部
5. 自己找电脑城三楼摊位装一部
6. 自己根据过时的《计算机世界》一篇文章攒一部

连线张雪峰的完整视频里，张会问你的预算是多少，你拿电脑想干嘛，你家有没有做电脑配件生意的。然后根据你的情况给你一张配置表。你按照他的配置表攒电脑，刚好在你的预算内尽量得到最符合你用途的一台电脑。张会一再告诫千万别看了小广告贸然去装电脑，更不要让孩子去干发小广告的事。

燃鹅，电脑城门口发小广告的主流媒体将张雪峰描绘成几句话：

“千万别用AMD！”
“内存比主频更重要！”
“别超频，超频必死！”
“电脑城门口发小广告的都是骗子！”

所以，看主流媒体的叙事跟看几个张雪峰连线视频感觉是完全不一样的。部分原因是张雪峰的核心观点之一是“家里没钱没背景的别学新闻学”。

我这个比方打的非常不错吧？

隧道

松叶牡丹 发表于 2026-4-2 09:34
大多数孩子只是普通人，没有惊人的天赋，也没有极强的执行力。对于90%的平庸者来说，所谓“追逐热爱”的 ...

没爱好才平庸，有爱好才能有努力与投入。
因果关系搞反了。

隧道

松叶牡丹 发表于 2026-4-1 19:39
并不是，你要是听多了他的连线切片就知道，凡是有孩子上来说梦想爱好，他会先问孩子家长是干什么的，能不 ...

才反应过来，这是典型的骗子话术，先肯定你的任何观点，但是紧接着着打击你的观点基础，
彻底摧毁你的自信。
不自信的人或者不够热爱的人很容易就被PUA了。

隧道

松叶牡丹 发表于 2026-4-2 09:34
大多数孩子只是普通人，没有惊人的天赋，也没有极强的执行力。对于90%的平庸者来说，所谓“追逐热爱”的 ...

成年人都应该知道他的免费连线直播其实是广告。

晨枫

五月 发表于 2026-4-1 19:46
我来打个比方。

有位同学想要一台电脑。他可以

这个比方不错，但把主流媒体叙事归结到“家里没钱没背景的别学新闻学”可能不公。

hsb

假设张雪家长听从张雪峰式指导，张雪将来也必定锥处囊中，破囊而出。
打个不恰当的比方，合肥中堂号召万众创新、遍地网贷，当初多么鼓舞人心！结果如何？

旺旺的考拉熊

隧道 发表于 2026-4-2 08:15
他当然不能直说，但是你想想，他收费不低，能找他的吃饭都不是问题，温饱都不是问题。
但他还会暗示你不 ...

并不是的，对于有学习能力的孩子（他基本是靠分数来看学习能力），他对于梦想还是很支持的，只是会警告你，从事这个行业你要吃什么样的苦，要有心里准备而已。在教辅行业和升学规划里面，他算是相当因材施教的了。谈兜底的，都是分数不行，口才也不利落的。他讲过他对孩子的四类评价：
1，学习能力极强，社会能力也强的（这个基本看你和他对话时候是否怯场，口齿是否伶俐，能不能提出一些其他人看不到的点）是顶级人才，用他的话来说就是不论选什么，都会或者起码都大概率可能会成功的
2，学习能力极强，社会能力不强的，他会根据这个孩子的兴趣和特长，推荐一个技术壁垒相对高的专业和其对应的学校
3，学习能力普通，但社会能力很强的，他会根据这个孩子的兴趣和特长，推荐一个技术壁垒相对高的专业和其对应的学校，但会告诉孩子你的目标不是去研发，而是去做销售或者售前售后的支持，乃至于将来的管理，所以你大学期间要做什么事情
4，学习能力普通，社会能力也普通的，这种人，他的唯一推荐就是根据孩子的情况推荐一个比较容易找工作的学校和专业，或者是比较容易考公务员的专业
我说实话，这在我看来挺有道理的，或者说大部分人都会觉得很合理，他只是知道更多的学校内情，所以推荐相对普通人更为靠谱一些。如果你把他每句话都当成法律条文一样吹毛求疵，那是肯定能挑出毛病的，可是对于普通人来说，这已经是他们可以得到的最好的服务了

故乡在喀什

我选张雪。

张雪峰无非是把教育功利化了。这种教育下的一生，无聊倒是其次，无感可能才是更大的问题。

MaverickZ

旺旺的考拉熊 发表于 2026-4-2 12:14
并不是的，对于有学习能力的孩子（他基本是靠分数来看学习能力），他对于梦想还是很支持的，只是会警告你 ...

那几位根本没看过张的链线，以为是国内上课那种方式填鸭式把备课内容扔给学生和学生家长，再加上几句博眼球的口号的网红。

MaverickZ

隧道 发表于 2026-4-2 08:26
有研究并不代表有任何保证。他的推荐几乎没任何保证。
就算是热门专业，铁饭碗专业，冷门专业，子弟进去 ...

他的推荐几乎没任何保证？
保证什么？
谁能推荐任何有保证的职业规划？
计划经济下包分配的大学那种就业保证？

MaverickZ

hsb 发表于 2026-4-2 12:13
假设张雪家长听从张雪峰式指导，张雪将来也必定锥处囊中，破囊而出。
打个不恰当的比方，合肥中堂号召万众 ...

针对万众创新，借用上面隧道的回复来回答你：
1，小强的推荐几乎没任何保证。他如果从事过自己专业，给自己专业范围内的意见才更有说服力与保证。 问题是他都没自己专业。。。
2， 这也是我对他意见很大的基础，小强说的除了常识之外基本都错或者不全面。看了几个视频我就看不下去了，基本上就是忽悠。当然那些一无所知的底层中国人不这么认为。